寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|臨川

編輯|t

引言

1127年冬，東京汴梁剛陷落，金軍鐵騎揮戈南下。趙構臨危稱帝，手握李綱“遷都三策”：關中易守難攻，襄陽山河險固，建康偏安可期。

一場關於未來國運的抉擇正在上演。趙構卻拍案定策：“朕只要偏安江南！”此言一出，朝堂譁然。

究竟是金軍太強，還是皇帝太軟？選擇建康的南宋，是否註定只能偏安一隅？

誰敢給皇帝挑選家？

公元1127年冬天，大宋的東京汴梁淪陷，城破人亡，金軍勢如破竹，簡直像洪水衝開了閘門。一夜之間，繁華的中原從歌舞昇平變成了斷壁殘垣。

而在這片狼藉中，趙構以“康王”的身份倉皇逃出京城。這位未來的皇帝已經算命大了。可皇帝的日子不好過，偏偏一攤爛攤子砸到了他頭上。

那時的趙構，大概比在職場上被“領導臨時抓去背鍋”的小職員還要慘：兄長趙桓和父皇趙佶都被金軍擄走，他不僅成了唯一的繼承人，還得接手一個被打得七零八落的王朝。

於是，原本只想低調做個“打工康王”的趙構，直接被推上了皇位。

登基後第一件事就是選“家”，說白了就是遷都。可遷都哪是說搬就搬？這背後牽扯的是整個國家的戰略方向。

於是，有大臣提出了三條建議，史稱“建都三策”。誰出的主意？李綱，剛正不阿的“槓精大臣”，這位忠臣直接在朝堂上列出了選址的優劣：

上策，關中，靠近長安，有險可守，關中大糧倉也能養活軍隊。

中策，襄陽，背靠漢江，能守能攻，適合與金軍周旋。

下策，建康，地處長江之南，但一旦過了江，這“打回中原”的戲碼就更難了。

趙構聽了，臉色一陣青一陣白，最後拍板：“去建康！”當場把朝臣們的下巴都驚掉了。這跟你告訴朋友買房優先地鐵房、其次學區房，結果對方選了個遠離一切配套的郊區別墅沒什麼兩樣。

不過，這個選擇也不是瞎拍腦袋。趙構知道金軍的兇狠，更知道自己此刻兵力不足。留在北方，皇位恐怕連三天都坐不穩。

可是，皇帝這麼一退，問題也來了：在朝堂裏，李綱和支持抗金的武將們怎麼看？他們眼裏的趙構，簡直像個被嚇破膽的逃兵。於是，反對聲在朝堂內外此起彼伏。

大臣們憤憤不平，可趙構主意已定。整個皇朝隨他一路向南，從汴梁到建康，一路走得倉促狼狽。就像一場沒有盡頭的逃難，路上隊伍拉得老長，百姓、士兵、官員，幾乎拖家帶口。一時間，宋朝的王氣和氣數，彷彿就這麼散了。

從汴梁到建康，這場逃亡太狼狽

趙構帶着隊伍一路向南，光看場面就像一場規模浩大的“遷徙”。但和電視劇裏浩浩蕩蕩的儀仗不同，這隊伍散得比趕集的人還亂，真正是狼狽不堪。

逃亡途中，百姓拖家帶口，官員抱着公文箱，士兵提着行李，路上還有臨時投奔的地方武裝——看似人數衆多，其實形同散沙。就這樣，朝廷和百姓一路晃晃悠悠，走得疲憊不堪，連趙構自己都感嘆：“好歹還能保住命。”

可這“保命”的背後卻是天大的隱憂。從北方逃出來的主戰派，尤其是以李綱爲代表的一批大臣，對趙構的“南遷”選擇頗爲不滿。

李綱甚至在一次朝堂會議上怒言：“南遷只是權宜之計，放棄中原就是斷大宋的命根子！長江雖寬，但靠水爲屏障，守不住百年！”

趙構卻輕描淡寫地回應：“朝廷雖退江南，卻也能偏安一隅。等國力恢復，自然圖之北伐。”

這話說得冠冕堂皇，可事實卻並非如此。到建康後，趙構更偏向於穩住局面，而非積極反攻。於是，他逐漸疏遠了主戰派的力量。

李綱屢次上書陳述防禦要點，但始終不被採納。到後來，李綱更是被罷官，丟掉了施展抱負的舞臺。

然而，更悲劇的還是岳飛等武將的命運。這位揹負“精忠報國”的民族英雄，屢屢在戰場上以少勝多，打出了南宋難得的勝仗。

他對恢復中原、迎回二聖（宋徽宗和宋欽宗）滿懷期待，甚至提出了具體的北伐計劃。可在趙構眼裏，岳飛的勝利不僅不能帶來安穩，反而可能招來更多的動盪。

趙構爲什麼怕岳飛？簡單來說，趙構並不相信這些主戰派的忠誠。與其說他怕金軍，不如說他怕這些忠臣“擁兵自重”。

於是，趙構以“莫須有”的罪名，將岳飛下獄處死。一代名將就這樣被自己的皇帝親手抹殺。

而李綱呢？這位一心爲國的大臣，自從被趙構罷黜後，隱居鄉間，痛斥朝廷“懦弱失國”。他曾在私下痛苦地感慨：“不是金軍滅了大宋，是自己人先輸了鬥志。”

南遷建康後，朝廷內逐漸被主和派佔據，秦檜等人開始一手遮天。而那些曾經對抗金軍有功的忠臣、良將，不是被排擠，就是被處死。

趙構對江南的偏安，或許讓自己能睡個安穩覺，卻讓整個大宋王朝陷入了無法翻身的深淵。金兵的壓迫、民間的不滿、主戰派的失敗，一點點瓦解了曾經輝煌的大宋帝國的脊樑。最可悲的，是這本可以避免的結局，偏偏成了趙構自己一手導演的命運劇本。

偏安一隅的代價有多大

趙構選擇建康，奠定了南宋偏安的基調。這種偏安雖然讓江南地區暫時免於戰火，卻也徹底斷送了恢復中原的可能性。南宋的朝廷漸漸變得保守，從一開始的權宜之計，變成了坐井觀天的慣性。

李綱的怒火遠不止在遷都這一件事上。後來，他再次上書，建議趙構在長江沿岸設立重兵防禦，恢復南方經濟。趙構這回沒直接反對，但也沒真心採納。

他覺得，自己已經退到江南，金軍也不會再繼續南下，沒必要再耗費大量資源防備。於是，長江的防線疏而不密，一旦金軍再次進攻，南宋幾乎沒有多少還手之力。

讓人揪心的是趙構的用人問題。他重用秦檜這樣的主和派，削弱了抗金將領的權力。尤其是岳飛，這位頂着“還我河山”口號拼死抗敵的名將，最終竟被以“莫須有”的罪名殺害。

而趙構的“偏安哲學”還遠不止軍事問題。經濟方面，南宋的江南雖富庶，卻因爲金兵壓境，北方的商道被切斷。

朝廷爲了彌補財政缺口，開始向百姓加稅，導致民間怨聲載道。文化上，南宋從此失去了北宋的開拓精神，變成了一個安於現狀的小朝廷。

有人說，趙構的偏安選擇保住了半壁江山。也有人說，這一選擇註定了南宋的滅亡。無論如何，建康一遷，江山的命運早已寫好。趙構以“偏安”換得了一時的喘息，卻再也無法挽回失去的中原。

趙構的故事像是一場關於“退與守”的漫長棋局。建康偏安，雖保住了南宋百年江山，但代價卻是失去了民族復興的希望。當歷史的塵埃落定，我們只能感慨一句：當年那一聲“去建康”，改變的豈止是一國之命運，更是千百萬生靈的悲嘆與無奈。

參考資料

李綱.南平市方誌委.2015-08-28