你有多久沒有聽到這個稱呼了？亞洲四小龍，東方文化與西方制度交織的產物，21世紀前小地區經濟騰飛的範本。

曾幾何時，提到韓國、新加坡、中國臺灣、中國香港，我們的羨慕之情溢於言表，他們的影響力從經濟領域一直延伸到政治、文化領域，以至於人們出國旅遊時都會首先想到這4個區域。

但在今天，亞洲四小龍這個稱呼怎麼聽怎麼像老一輩的詞彙，這四個國家或地區的經濟增長無一例外陷入了停滯甚至衰退。

這些亞洲的小飛龍們爲何飛不起來了呢？

四小龍的誕生

二戰時期，法西斯日本肆虐了半個亞洲，經年累月的動亂和入侵者有意識的經濟掠奪使亞洲窮得很具體。

二戰結束之初，香港地區和新加坡的人均GNP分別是400美元和200美元，韓國和臺灣地區更慘，他們只有70到100美元

即便侵略者被趕走了，他們的處境也沒好到哪裏去。新中國成立以後，盤踞在臺灣島上的國民黨與新中國政權隔海對峙

朝鮮戰爭爆發後，韓國經濟隨之崩潰，香港賴以爲生的轉口貿易也被切斷。正在爭取獨立的新加坡，被宗主國英國認定無法生存下去。

正所謂窮則思變，20世紀後半段的亞洲各國都在探索擺脫貧窮的方法。

1953年朝鮮戰爭結束後，韓國開始利用美國的資金援助扶持本國的食品、棉紡等製造業部門，與此同時臺灣的國民黨政權也在限制進口、發展本土產業。

在其他國家和地區還在實行進口替代戰略的時候，名義上還由英國統治的香港，憑藉相對雄厚的早期積累，向前邁進了一大步，港英政府從50年代中期開始以出口導向型政策取代之前的轉口貿易，把香港打造成了世界服裝工廠。

經過十多年的積累，韓國和臺灣地區的內部市場逐漸接近飽和，美國援助的大幅減少也使他們面臨着新的生存壓力

這時候的新加坡也大致實現了獨立，李光耀領導的新加坡政府迫切需要一個踐行“國家資本主義”的方向。

這三個地區，不約而同地對香港的出口導向型經濟產生了濃厚興趣。

韓國政府在1962年推出了第一個資本主義性質的五年計劃，開始大力扶持纖維工業，1964年進一步設立“振興出口會議”。爲了發展出口貿易，韓國把每年11月30日定爲“出口日”，號召國民“爲出口獻身”。

這邊韓國人把提振出口的口號喊得震天響，那邊新加坡人剛建國就玩了個大的。經歷了與馬來西亞的短暫合併後

重新獨立的新加坡開始向煉油行業進軍，依靠馬來西亞、印尼等國運來的原油，新加坡這片彈丸之地上同時有5座大型煉油廠拔地而起。

到了七、八十年代，亞洲四小龍基本完成了資本積累，但隨着經濟水平的提升，廉價勞動力的優勢也難以爲繼了。於是四小龍紛紛進入了新一輪產業升級階段。

1973年的《重化學工業化宣言》把鋼鐵、石油化工、造船、汽車四大資本密集型產業確立爲韓國經濟的支柱產業，同時對計算機、精密儀器、電氣機械等技術密集型產業實行進口替代政策。

而臺灣地區國民黨政府與韓國的策略如出一轍，先是在70年代以基礎設施建設爲依託，重點發展重化工產業

80年代受到新臺幣升值等因素影響，臺灣地區出口貿易受挫，又開始提倡發展一般機械、電氣機械、運輸機械以及信息產業等“策略型工業”。

與前兩者相比，新加坡政府的定位更加明確，他們專注於電子產業，短短几年時間就完成了對煉油業的替代，使新加坡躋身五大半導體生產國和世界第一大電腦磁盤驅動器生產國

至於香港，則一頭扎進了金融業，想借先發之機，直接從西方碗裏分一杯羹。

經過連續三輪產業升級，亞洲四小龍完成了各自的工業體系建設，一切看起來都是一派欣欣向榮的景象。

暗中束縛

亞洲四小龍的崛起過程中，出口起到了絕對的主導性作用。無論是早期的勞動力密集型產業還是後期的技術、資本密集型產業，其目的都是爲了拓展國際市場。

但繁榮的出口貿易背後潛藏着一個巨大的危機：國際市場並不由自己說了算。

四小龍本土工業發展的開端其實就是發達經濟體產業轉移的結果。50年代後期，日本迅速恢復元氣，勞動力不足的問題開始凸顯，石油、鋼鐵等產業對環境造成的污染也得到了重視。

受到相同問題困擾的還有美國和西歐，這些國家紛紛在本國產業中作出取捨，而以亞洲四小龍爲代表的新興經濟體順勢承接了大量被髮達經濟體淘汰的產業，這才使他們在國際市場中有了一席之地。

在國際產業轉移過程中建立起來的本土產業不但受制於人，而且極度脆弱。

按照美國經濟學家雷蒙德·弗農提出的“產品生命週期理論”，每種產品的生產過程都要經歷創新、成熟和標準化三個階段，相應的產業也會經歷誕生、發展、成熟、衰落的過程。

當一個地區的某個產業受到市場、成本的影響進入衰退階段，這項產業就會轉移到其他地區。亞洲四小龍也許具備對具體產品的創新能力

但對新產業的開發能力依舊被老牌發達經濟體壟斷，因此他們永遠是產業轉移中的被動承接者。

爲了保住本土工業，四小龍的當局者往往需要花費大量精力來維繫自己並不健全的產業

韓國、新加坡和臺灣的產業發展往往要經歷政府替代強化的過程，即便是一直奉行“政府不干預”策略的港英政府也，在1973年爲促進出口貿易花費了1400萬美元。

按照他們的設想，政府幹預以後的產業就可以進入市場完善、政府替代弱化的演進過程。不過現實是進入這個過程以後，一個產業也就慢慢來到了衰退階段。

當本土產業進入衰敗階段以後，他們只能指望西方再給他們留下一點殘羹冷炙。

80年代末到90年代初蘇聯陣營迅速瓦解，冷戰的終結使美國不再關注對邊緣盟友的支持

他們在1989年終止了對亞洲四小龍的普惠政策。面對國際形勢的變化，四小龍和其他新興經濟體頓時手足無措，他們只能繼續以激進的政策吸引外資。

經過幾年的發酵，1997年的亞洲金融危機在一瞬間就終結了他們的經濟高速增長趨勢

亞洲四小龍其實在此時就已經暴露了自己的成色，只不過在經濟尚未騰飛的中國大陸面前，他們還是富裕國家的代名詞。

大陸崛起

像亞洲四小龍一樣，中國大陸在改革開放以後也扮演過產業轉移承接者的角色，而且起初在國際分工中的位置，比亞洲四小龍還要靠後。

憑藉歐美國家和四小龍們轉移到中國大陸的產業，內地百姓的生活水平大幅度提升。如果按照四小龍的發展模式，中國大陸也會在西方主導的國際分工體系中不斷承接新的淘汰產業，然後迎來一個被西方拋棄的命運。

好在我們並不滿足於此，從加入這個體系的那一天起，我們就在積蓄力量，準備掙脫西方爲中國大陸定製的隱形枷鎖。

從最開始的紡織產業、鋼鐵產業到後來的汽車產業、半導體產業，大陸的崛起不僅對西方構成了挑戰，更直接取代了亞洲四小龍的位置。

現在的歐美國家對中國大陸的打壓日益激烈，正反映出了他們對崛起的恐慌，只不過這樣的打壓已經不能阻礙我們的發展。反觀曾經的亞洲四小龍，早就泯然衆人矣。

進入21世紀以後，臺灣地區經歷了50年未有過的經濟大衰退，至今沒能走出泥潭

21世紀初還在朝着“發達國家”標準高歌猛進的韓國人，今天正在承受巨大的經濟負擔，唯一留在世界前列的數據就剩下了居高不下的自殺率

而香港也因爲自我定位不清，逐步喪失了東方金融中心的地位

與前三條小龍相比，新加坡似乎一直沒有什麼大新聞傳出來，可是真實情況是，新加坡的日子也不復往昔

曾幾何時，“新加坡地面上沒有一塊口香糖”的噱頭在中國瘋傳，但新加坡在2005年放開了口香糖進口，只爲了向感受到壓抑的年輕人妥協

與口香糖進口同一年悄悄放開的賭場經營。李光耀的父親就是一個賭徒，他們一家對賭博的危害深有體會，因此新加坡幾十年來一直嚴厲禁賭。

當賭場禁令被放開後，已經退居內閣資政的李光耀是這樣辯解的：““從個人的角度，我反對賭博，可是如果不改變，世界將會超過新加坡。儘管新加坡是一個健康社會，治安情況良好，但單憑這點不足以令該國保持亞洲頂尖資金和人才中心地位。”

爲了給新加坡博一個機會，新加坡政府已經打開了潘多拉魔盒，但新加坡的命運又豈是一塊口香糖、幾座賭場能夠逆轉的？

21世紀的世界不會主動把任何國家或地區逼進死角，但也不會阻攔一個羣體自己走進死衚衕。一次次等待產業轉移看似奮鬥，實則也是一種墨守成規。

打破陳規、開闢新天地纔是長盛不衰的唯一途徑，中國大陸做到了，四小龍或許也能做到。但是是否能改變當下這種慢性死亡的現狀，這還要讓他們自己，做出選擇。

參考資料

孫盛.“亞洲四小龍”,活力還在嗎？

周本立.建立安徽出口導向型經濟體系——亞洲“四小龍”經濟起飛帶給我們的啓示

盧萬青.珠三角產業轉型的漸進化和市場化思路——基於珠三角與八十年代末期亞洲四小龍的比較研究

唐樂.東亞區域產業結構演進與中國製造業產業升級

張琴.產業轉移與我國產業承接探析——基於亞洲“四小龍”的經驗分析

姜躍春.亞洲“四小龍”經濟奇蹟能否再現