羅永浩被實名舉報不到12小時,難堪的一幕出現,下跪風波纔剛結束
閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關注”,既方便您進行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,您的支持就是我最大創作動力!
本文信源來自權威報道:【指尖新聞瀋陽晚報、重慶晨報、新浪財經】等(詳細信源附在文章末尾)爲提升文章閱讀感,細節可能存在潤色,文章內容皆爲小編個人看法,請理智閱讀,如有錯誤信息還請私信指出。編輯:wyy
前言
前腳羅永浩還在直播間裏“下跪道歉”,後腳就被實名舉報,真是一波未平一波又起。
更絕的是,舉報落地不到12小時,難堪的一幕就來了。
當年把“理想主義”掛嘴邊的老羅,如今被一紙舉報逼得連個體面的回應都憋不出來。
12個小時,愣是沒等來一句硬話,只見公關四處滅火、刪帖忙。
下跪風波剛翻篇、新雷又引爆,舉報信裏又藏着多少勁爆內情,這場大戲纔剛開場......
下跪才和解?連夜闢謠打假
一段沒頭沒尾的“下跪”傳言,把羅永浩和賈國龍攢了許久的恩怨重新燒到了沸點。
羅永浩和西貝的樑子,結在“預製菜”這三個字上。
早前羅永浩公開吐槽西貝,直言門店大量依賴預製料理包出餐,菜品定價一點都不親民。
卻從來不主動告知消費者,也沒有在菜單上清晰標註食材和出餐方式。
除此之外,他還公開喊話整個餐飲行業,希望儘快落地統一的預製菜標註標準。
在我看來,羅永浩這番吐槽,算是直接戳中餐飲行業裏大家一直迴避的痛點。
而西貝創始人賈國龍公開回擊,強調自家門店都是現場製作,還開放後廚供人蔘觀自證。
一來二去,雙方隔空對線,吵了挺長時間,誰也沒服誰。
按說這種口水仗吵不出結果也就散了,可9月21日,一條爆料把事態徹底引爆。
博主“理記”稱,有中間人傳話,賈國龍提出除非羅永浩當面下跪,否則絕不和解。
“下跪才和解”這幾個字衝擊力太強,轉眼霸榜熱搜,全網炸鍋,各種猜測滿天飛。
羅永浩的反應十分迅速,當天晚上就發文澄清。
他表示這件事根本不存在,就是別有用心的黑公關刻意捏造出來的假話。
目前相關證據已經全部收集完畢,後續會按流程發起投訴,必要時直接提起訴訟。
另一邊,賈國龍本人自始至終沒有公開承認過“要羅永浩下跪”的說法。
一個說有中間人傳話,一個說純屬造謠,當事人又不多作回應。
整件事直接成了一出標準的網絡羅生門:真相埋在中間,熱鬧留給網友。
熱鬧總有散場的時候,可羅永浩的麻煩沒有。
下跪風波剛平息沒幾天,一記更重的悶棍就砸了下來。
越洋實名舉報,懸賞重金翻舊賬
9月27日,一封實名舉報信,把羅永浩和“交個朋友”一起推上了風口浪尖。
微博上一條帖子的IP地址顯示在韓國首爾,發帖人正是紫輝創投創始人鄭剛。
他實名檢舉羅永浩與交個朋友,指控對方借用不同身份註冊數十家有限合夥企業。
資金流轉操作完成後就註銷這些公司,涉嫌嚴重偷稅漏稅,甚至存在洗錢嫌疑。
鄭剛還特意提到,企業就算註銷了,稅務問題照樣能追溯覈查。
過往所有資金往來記錄、欠稅線索,都能夠完整覈查清楚。
我覺得,這句話足以看出鄭剛是做足功課才放出這次舉報,不是隨口發牢騷。
最讓人震驚的,還要屬他開出的懸賞條件。
鄭剛公開徵集頂尖的律師事務所和會計師事務所,要徹查錘子科技成立以來的全部賬目。
並許諾從大約3億元標的的回款裏拿出最高30%、接近9000萬元,作爲酬勞。
這手筆一出,等於把多年投資舊賬全部翻了出來,擺到檯面上曬太陽。
深究下來,鄭剛和羅永浩的矛盾根本不是一時興起,而是常年累積的結果。
當年錘子科技風光時,鄭剛是真金白銀投進去的投資方之一。
後續錘子科技經營崩盤,雙方圍繞1500萬元借款和股權回購的糾紛開始打官司。
這場官司斷斷續續拉扯了好幾年,雙方各執一詞、互不相讓,矛盾也是越積越深。
我覺得這次實名舉報,與其說是突然發難,不如說是陳年積怨的一次集中釋放。
舉報信前腳剛落地,後腳回應就緊跟着來了。
羅永浩沒有拖,沒有躲,直接用十二小時內的閃電反應給出了答案。
十二小時閃電反擊,反手亮出底牌
這一次,羅永浩的反應比上次闢謠還快。
舉報發出不到12小時,他就公開發聲,把鄭剛的舉報定性爲“誣告”。
相關內容已經全部截屏,證據在手,還號召網友一起幫忙存證,免得對方刪帖改口。
一句話,你要打,我奉陪,證據我先留着。
而且反擊遠不止於此,羅永浩反手就爆料了鄭剛的身份。
失信被執行人、限制高消費人員,一個被限制高消費的人,怎麼會跑到韓國發帖?
他懷疑鄭剛涉嫌非法出境,並放話,如果這事立案,鄭剛的行爲大概率夠判刑。
我覺得,這波反擊直接扭轉輿論場面,從被動接招變成主動提出質疑。
雙方隨後在微博上公開互撕,你發一條聲明,我回一段長文,喫瓜羣衆看得不亦樂乎。
熱鬧歸熱鬧,說到底,這場爭執從臺下的官司一路打到臺上的輿論。
誰是誰非,最終還得靠法律和監管部門給出答案。
回頭再看這半個月:下跪風波、實名舉報、閃電反擊,一環扣一環,比連續劇還緊湊。
但跳開熱鬧本身,這件事至少提醒所有人兩件事。
對企業來說,合規經營、依法納稅,是任何時候都繞不開的底線。
對網友來說,不信謠、不傳謠、依法存證,纔是圍觀這件事的正確姿勢。
真相交給法律,我們不妨把喫瓜的耐心,留給公正的結局。
本文內容信息來源:指尖新聞瀋陽晚報、重慶晨報、新浪財經等