在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均是根據權威材料，結合個人觀點撰寫的原創內容，辛苦各位看官支持，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉。

文|十四

編輯丨大西瓜

劉歡走了這幾天，網上的情緒一直沒散，有人在大洋彼岸的演唱臺上唱到崩，有人在手機那頭爲一段真假跟主流媒體較上了勁，

還有一段沒頭沒尾的私人語音悄悄流出來，聽過的人都沉默了，這三件事湊到一塊，才讓人真正看明白，大家捨不得的到底是個什麼樣的人。

樂評人下場怒批，點名新京報後，劉歡生前語音曝光，真實人品曝光。

在洛杉磯唱崩了

洛杉磯那場巡演，袁婭維本來是按既定流程走的，燈光打下來，她拿起話筒，先唱了《彎彎的月亮》，緊接着又唱了《阿楚姑娘》。

後一首是當年劉歡親手挑出來塞給她的，沒有劉歡，這首歌根本不會和她有任何關係，唱到一半，她聲音開始抖。

舞臺大屏幕上開始慢慢放她和歡哥的舊合照，一張接一張，燈光下兩個人都笑着，她再也繃不住，眼淚直接往下掉，肩膀一抽一抽，抬頭往天上看，想把眼淚憋回去，沒憋住。

她那天穿得特別素，妝也淡，頭髮隨便束在腦後，全身上下沒什麼多餘配飾，整個人瘦了一圈，站在一束光底下，不像在開巡演，倒像在一個沒人打擾的告別式上。

她站在臺上說自己今天唱砸了，發揮得一塌糊塗，語氣裏全是遺憾，她說沒能多抽時間去看看老師，還有好多話沒來得及講。

臺下一片抽泣聲，她跟觀衆講歡哥是她這輩子見過最優秀的靈魂，永遠是天上那一輪最亮的月亮。

說完她請全場人陪她一起，輕輕對那邊說一句：

老師謝謝你，晚安。

兩個人從選秀舞臺上結緣，到現在走過十幾年，當年她還是個在酒吧裏唱歌的姑娘，是歡哥轉過身把她領進門。

十幾年以後，她已經能在海外站自己的巡演舞臺，再唱同一批歌，身邊那個轉身的人卻不在了，她把這些年師徒之間那點沒說完的話，藉着一首首歌，慢慢唱了出來。

直接點名新京報

緬懷的氣氛剛起來，網上就開始傳一種說法，說歡哥一輩子沒簽過唱片公司，純靠自己一個人單槍匹馬在圈裏闖，這種說法聽着特別瀟灑，特別有風骨，越傳越廣，連“新京報”都跟着發了相關內容。

業內人看不下去了，樂評人科欽夫直接站出來發文，語氣一點不客氣，他說這種謠言明顯站不住腳，更讓他震驚的是這話居然出自主流媒體，雖然對方反應很快，轉頭就把內容改了刪了。

他甩出一張壓箱底的老照片，那是當年索尼華語地區一整排歌手的合影，他把話說得很死，歡哥就是索尼音樂剛打進內地市場時簽下的第一位內地歌手，白紙黑字的合同擺在那裏，哪來的一輩子沒簽過公司。

按他的原話意思，好歌手簽好唱片公司是天經地義的事，簽了不丟人，不籤自己拉團隊幹也厲害。

歡哥根本不需要靠編造一個從不簽約的故事，去撐出一個與世隔絕的高人形象，他真實的履歷擺在那裏，分量早就夠了。

這事在網上吵了一陣，新京報動作不慢，很快把有問題的段落改掉刪掉了。

網友一邊倒支持這種較真，說緬懷歸緬懷，事實歸事實，拿編出來的故事美化一個人，其實是另一種不尊重，真正值得記住的東西，一件都不會因爲被糾正而變少。

私人語音曝光

爭議還沒完全過去，一段劉歡生前和學生通話的語音被人放了出來，沒有配樂，沒有剪輯，就是一段再普通不過的家常電話。

電話那頭學生說要來看他，還惦記着要帶點東西過來，他在那頭一句話給擋了回去，別帶，什麼都別帶，人來就行。

學生開車過來，他在電話裏反覆叮囑路上慢點開，注意安全，學生說想喫什麼想喝什麼，他直接接過去，說想喫想喝我來做，到家裏我親手給你們弄。

就這麼幾句話，沒有任何大道理，也沒有半點架子，一個在歌壇站到頂的人，在電話裏跟學生說話的口氣，跟家裏那個盼着孩子回家喫飯的長輩沒什麼兩樣。

熟悉他的人聽到這段語音一點不意外，他在對大學站了三十多年講臺，講西方音樂史，從來不照着課件念，講到關鍵段落直接開口示範，一段旋律從他嗓子裏出來，比任何幻燈片都管用。

那門課每學期搶破頭，沒選上的學生就站在走廊裏聽，他還給自己的課立過一條規矩，上課就是上課，別在臺下起鬨讓他唱一首。

站在講臺上，他說自己就是個最普通的老師，每年他還把學生一撥撥請到家裏喫飯，親自下廚做那道招牌紅燒肉，學生在屋裏唱歌，他在旁邊打鼓伴奏。

這段語音之所以扎心，就是因爲它太真了，真到不需要任何人再加戲，真到所有那些被加工過的完美人設，在這幾句家常面前都顯得多餘。

大家記到現在的，從來不是被編出來的神話，而是他原本那個溫暖、實在、不端着的樣子。

行今天就嘮到這，最後問你們一句：你們覺得這事到底是誰的問題？

評論區說說你的看法，看看有多少人和我想的一樣，下期想看誰的瓜，直接把名字打在評論區，點贊最高的那位，我連夜扒素材！

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自於網絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀衆勿對號入座，並上升到人身攻擊等方面。觀衆理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯繫作者，我們將予以刪除。

參考資料：