【嘉德香港•春拍】李學勤｜珍秦齋藏金之吳越三晉篇

諸侯爭雄形勢圖（前350）（譚其驤《中國歷史地圖集》）

這裏自然要專門提到珍秦齋收藏的越王戈。這件戈2004年浙江省文物考古研究所曹錦炎先生曾有文述及，目前所見兩件越王戈，一件已藏於紹興越文化博物館，另一件在澳門，即珍秦齋這一件。

Lot 1641

青銅越王得居戈

10×1.1×25cm

銘文：戉邦之先王，就得居乍金就，差徐之爲王后。得居乍金就差徐，以鑄其元用戈，以守其邊土。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P48，澳門基金會出版，2008年。

2、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P58，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

3、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

4、《吳越題銘研究》P66，董珊編，科學出版社出版，2014年。

5、《鳥蟲書通考》，曹錦炎編，上海書畫出版社出版，1999年。

6、《越國史稿》P192，孟文鏞編，中國社會科學出版社出版，2010年。

7、《吳越歷史與考古論叢》P92，曹錦炎編，文物出版社出版，2007年。

估價 ESTIMATE：

HKD 600,000-800,000

我們先看一下紹興越文化博物館的戈。該戈照片、拓本附見曹文，短胡三穿，闌上方有鼻飾；援長而直，有突起的脊線；方內，內上一狹穿，飾鏤空的蟠虺紋，環以S形的勾連紋。胡上有銘文兩行十二字，曹文釋作：

戊（越）王差徐已（以）其

鍾金鑄其戡（拱）□（戟）。

一部份字爲反書。

越文化博物館這件戈我曾目驗，形制紋飾都很特殊。其胡甚短，胡上僅有兩穿，在當時戈中罕見，可以比較的祗有《集成》11381楚王□璋戈。“□璋”李家浩先生考爲楚威王熊商，公元前339年至前329年在位，可以作爲這件戈年代的參照。

珍秦齋的戈則是長鬍四穿·同樣有鼻飾和脊線，闌飾S形勾連紋，內上紋飾分三截，近闌處是E形勾連紋，狹穿上下是嵌綠松石的蟠虺紋，末端又是鏤空的細密蟠虺紋，並在下緣有一小的鉤狀突起。

這兩件戈的纖巧精緻，在勾兵間已達到極點，體現出製作技術的高峯。能同之媲美的，過去僅見有一件戈的殘內，於鏤空的蟠虺紋外環飾陽線的S形勾連紋，現在知道也是越器無疑。這類勾連紋曾見於紹興坡塘306號墓所出銅屋，以及英國倫敦不列顛博物院收藏的越王州句矛，乃是越器的特色。

珍秦齋越王戈銘文在胡正反面，字多反書，且向右轉行，共四行三十四字，試釋讀爲：

銘中有若干處需要解釋一下。

“□”字原作□，從曹錦炎先生文說。“□”在三體石經爲“戚”字古文，古音清母覺部，於此讀爲心母覺部之“宿”，《小爾雅·廣詁》：“久也。”

“居”即居處，《世本》有《居篇》，“得居”當指遷居而言，是不是徙都尚待考證。

“亭”讀爲“丁”，《爾雅·釋詁》：“當也。”

“差徐”，作器越王名，趙平安教授已據越文化博物館戈銘說明了。

“司”字原反書，在此以音近讀爲“臺”，訓爲代名詞我，可參照《集成》11704越王劍的“□（臺）旨不光自作用口”和“臺越不光作厥可□於元用劍”。

“六攴”疑讀作戮力的戮，意爲並。“□”應爲“□”即“強”字之省。

通觀戈銘，大意是說：越國先王久有遷居時製作青銅器的傳統，今當差徐爲王，也於遷居時製造青銅器。差徐因此鑄作自用之戈，以鞏固國境。

現在的問題是差徐是哪一代越王呢？上文講過，兩件戈的工藝進步，形制紋飾都表明不會很早，要晚於前已著錄的越王者旨於暘戈。我認爲越王差徐就是《史記·越世家》索隱引《紀年》的初無餘之，“初”、“差”俱清母字。《路史·後紀》注引作“初無餘”，更與“差徐”接近。陳夢家先生推考初無餘之在位年爲公元前362至351年。《越世家》稱他爲王之侯，死後稱爲莽安。

查《紀年》，朱句即州句之後翳立。翳三十三年於吳，三十六年七月被太子諸名所弒。到十月，諸咎被殺，吳人立子錯枝爲君。次年有大夫寺區定越亂，立初無餘之，在位十二年，又被寺區弟思（或作忠）所弒。可以設想，初無餘之即差徐之立可能不在吳，而在會稽即今紹興，從而戈銘稱“得居”，這當然祗是一種猜測。

三晉青銅器，在珍秦齋藏品中最重要的是魏器，尤其是魏國的兵器。大家知道，以往研究三晉兵器，魏器的判定一般只能依據地名考證。看了珍秦齋收藏才知道，有些魏國兵器具有特殊的文例。

Lot 1626

青銅廿八年左庫工師愈戟

25.5×0.8×14.9cm

銘文：廿八年工師，愈治□，左庫。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P114，澳門基金會出版，2008年。

2、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P78，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

3、《秦三晉紀年兵器研究》P46，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

4、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

估價 ESTIMATE：

HKD 30,000-50,000

Lot 1627

青銅卅年左庫工師愈戈

19.3×1.1×10.8cm

銘文：卅年工師，愈治襖，左庫。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P122，澳門基金會出版，2008年。

2、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P80，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

3、《秦三晉紀年兵器研究》P46，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

4、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

估價 ESTIMATE：

HKD 30,000-50,000

記有廿八年、卅年的兩件左庫戈很可能也是魏器：

都在內部另面鑄有“左庫”二字，且有形如璽印的長方邊框，與秦戈有的專標“寺工”相似。這裏左庫沒有地名，估計是國都的武庫。

上述兩戈紀年銜接，但形制頗有差別。廿八年戈援部上揚，內緣有刃，闌下方有一突起，看來比較進步；卅年戈援部平直，方內無刃，顯得樸質保守。這說明當時有不同類型兵器並存，或許各有用途，不能一概而論。

Lot 1623

青銅圁陽戈

17.3×0.4×10.3cm

銘文：言陽冶，瘄鑄也。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P142，澳門基金會出版，2008年。

2、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P84，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

3、《秦三晉紀年兵器研究》P97，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

4、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

估價 ESTIMATE：

HKD 10,000-20,000

又有一件三穿長鬍的戈，銘爲：

非常值得注意。

“□陽”即戰國貨幣圓跨布和小直刀上的“言易（陽）”，裘錫圭先生曾加討論，指出即《漢書·地理志》的圜陽，原作圁陽。圓跨布是確定的魏幣，小直刀也有可能系魏人所作。無論如何，戈銘的“□（釒寸）”字常見於魏器，如前引梁十九年、廿七年鼎等，也見於中山器，正是戈屬魏的證據。

戰國器物銘文以“也”這一虛詞作結，是極罕見的。以前只知道見於兩例齊國文字，其一是1935年唐蘭先生論述的陶文：

陳向立事歲，甾之王釜也。

其二是山東諸城臧家莊出土鎛、鍾：

陳□立事歲十月己丑，莒公孫潮子造器也。

這件戈告訴我們魏國也有這樣文例。地名屬魏的，還可舉出廿七年邨（頓）丘令戈，參看《集成》11321卅四年頓丘令戈。後者有學者定爲安釐王時，廿七年戈也應如此。

Lot 1630

青銅廿八年陽邑戈

20×0.6×12.8cm

銘文：廿八年肖敘，爲陽邑戈，冶人樂鑄之。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P202，澳門基金會出版，2008年。

2、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

3、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P88，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

4、《秦三晉紀年兵器研究》P12，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

估價 ESTIMATE：

HKD 30,000-50,000

需要討論的，是珍秦齋的一件廿八年戈。此戈長鬍，有三半圓形穿，方內，內上刻銘三行，試讀爲：

廿八年，少コ（曲）敘

為陽邑戈，

冶氏□□（鑄）之。

少曲韓地，見《戰國策·燕策》、《史記·范雎列傳》，但銘中“少曲敘”似應爲一人名，而不是少曲的地方官員，這件戈仍有可能是魏器，待進一步研究。

珍秦齋本書中收錄的韓、趙器也不少，這裏僅選論幾件。

Lot 1634

青銅宅陽命戟刺

12.8×1.5×2.7cm

銘文：□年，宅陽命□，與左庫工師□馬兌，冶鑄。降。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P246，澳門基金會出版，2008年。

2、《珍秦琳琅-秦青銅文明》P100，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。

3、《秦三晉紀年兵器研究》P159，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

估價 ESTIMATE：

HKD 30,000-50,000

韓器可提到一件矛，看其形制可能是戟的刺部。其散端損折，從而壞掉了倒刻的銘文最上的三個字：

□年，宅陽命（令）

□□，左庫工幣（師）

口兌，

□□（鑄）。

其“鑄”字寫法顯與魏器不同。

此矛散部靠上另刻有字形較大的一個“降”字，初看疑是秦刻，但“阜”旁作“□”，有別於秦文字的“□”。按“降”即魏地絳，也便是晉故都新絳，在今山西侯馬西。該地區出土的秦陶文，如侯馬所得《陶文圖錄》6.402.1、6.402.3，翼城所得6.402.2，均作“降亭”，足證“降”、“絳”是通假字。估計此矛曾歸入魏人之手。

Lot 1633

青銅二年邦司寇鈹

34.5×4.3×4.3cm

銘文：二年，邦司寇肖或，下庫工師孫疋，冶尹□爲，綬事執齊，下。邯 下庫。

出版着錄：

1、《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P208，澳門基金會出版，2008年。

2、《秦三晉紀年兵器研究》P79，蘇輝編，上海古籍出版社出版，2013年。

3、《商周青銅器銘文暨圖像集成》，吳鎮烽編，上海古籍出版社出版，2012年。

估價 ESTIMATE：

HKD 30,000-50,000

在此我還想談一下本書收錄的二年鈹：

二年，邦司寇肖（趙）春，下庫工幣（師）

孫疋，冶□（尹）須（?）爲，綬事執齊（劑）。

此鈹和保利藝術博物館的一件鈹同時，那件的銘文是：

二年，邦司寇肖（趙）春，□庫工幣（師）□

□，冶□（尹）□所爲，綬事爲執齊（劑）。

銘中“綬事”一詞尚不完全瞭解。如字的釋讀無誤，“綬”即讀爲“受”，“受事”可能是一種人的身份，類似有些趙器銘中的“馬重（童）”。“馬童”有時記名，有時不記名，“受事”也是這樣，記名的如也藏在保利藝術博館的六年相邦司空馬鈹，不記名的如山西朔縣趙家口發現的四年代相樂□鈹。珍秦齋此鈹“受事”下“爲”字是否人名，還難於論定。

此鈹還刻有“邯下庫”、“下”兩處文字，證明“邦司寇”爲趙國職官，而“下庫”是在邯鄲，這也是同類由“邦司寇”督造的兵器屬趙的明證。

戰國文字的研究，現在已成爲專門的學科分支，蕭春源先生本書的出版，進一步豐富了有關研究的內容，相信會得到學界廣泛重視，引起多方面的探索和討論。

2008年6月6日於北京

（本文爲李學勤爲《珍秦齋藏金·吳越三晉篇》

所著序言節選）