7月13日，在在“俄羅斯-1頻道”播出的《莫斯科·克里姆林宮·普京》中，普京揭示了俄羅斯與西方的矛盾的根源。

普京表示：“西方反對俄羅斯絕非因爲蘇聯的意識形態，而是因爲攫取地緣政治優勢的赤裸慾望。”這一番話或許能解釋，如今俄羅斯面對多國圍攻，爲何普京始終不妥協、不屈服。因爲他很清楚，一旦屈服，其結果將是萬劫不復。

一、俄烏戰場的膠着與普京的困局

俄烏戰爭自2022年爆發以來，已持續三年有餘，戰事依然未分勝負。作爲地緣政治和資源大國，俄羅斯在與烏克蘭的纏鬥中未能展現出預期中的壓倒性優勢，反而在戰場上屢受重創。

根據西方統計，俄軍損失已達數十萬萬名士兵、數千輛坦克和數十架先進戰機，甚至連黑海艦隊連同旗艦“莫斯科號”幾乎全軍覆沒。

雖然西方國家的統計數據難言客觀，但不得不說，俄羅斯作爲世界第二軍事強國，打得並不算好。也沒表現出多麼過人的軍事水平。

在戰場上，俄軍依然利用的是俄羅斯傳統戰術——人海戰術。即用士兵以性命探索烏克蘭的火力點，然後召喚大炮、戰機將敵人殲滅之。但這種形式的作戰，必然帶來慘重的傷亡，地雷、無人機、烏克蘭的火炮，都在無時無刻地收割着俄羅斯士兵的生命。

在俄羅斯如千刀萬剮般的攻勢下，烏克蘭也沒有坐以待斃，其特種作戰經常給俄羅斯造成巨大的麻煩。

例如在2025年6月，烏克蘭發動代號爲“蜘蛛網”的無人機行動，摧毀了俄軍三分之一的戰略轟炸機羣，損失高達70億美元。

隨着俄軍攻勢的加強，美國和西方國家對俄羅斯的圍堵和敵意也越來越強。就美國而言，自烏克蘭戰爭爆發後，就一直是支援烏克蘭的主力。

特朗普上臺後，美國一度以庫存不足爲由，暫停了對烏援助。特朗普很顯然希望普京就此收手，將佔領的領土落袋爲安即可。但普京並不死心，俄軍的攻勢一天勝過一天。

終於特朗普失去了所有的耐心，於14日向俄羅斯發出最後通牒：“如果俄羅斯集合烏克蘭50天內沒有達成協議，美國將向俄羅斯徵收100%的關稅，並對購買俄羅斯石油的國家徵收次級關稅。”

向俄羅斯徵收100%的關稅，俄羅斯是不怕的，因爲美俄貿易額並不高。真正要命的是後者，即對購買俄羅斯石油的國家徵收次級關稅。

俄羅斯之所以在揹負數萬項制裁的情況下，依然能保持經濟的穩定，是因爲中國和印度依然和俄羅斯保持着正常的貿易關係。

一旦美國開始徵收次級關稅，中國和印度經濟將面臨很大的壓力。當然，中國不可能屈服於美國，特朗普已經給中國加了很高的關稅。真正麻煩的是印度，印度外匯極度不足，很可能承受不住美國的壓力，被迫放棄俄羅斯。

除了經濟制裁外，特朗普還宣佈恢復了對烏克蘭的武器供應，包括“愛國者”防空系統和精確制導武器。這對俄羅斯來說並非好消息。

與此同時，美國還加強了與歐洲盟友的聯動。特朗普已經確認，美國將通過北約盟友向烏克蘭提供更多新武器，這些盟國將購買這些武器並運往基輔。美國還在推動歐洲各國將國防支出提升到本國GDP的5%，讓他們承擔更多的防俄軍事工作。

對此，歐盟反應較爲積極，英、法、德的主要歐洲國家決定加大對烏克蘭的武器和資金援助，同時英法還決定派遣一支5萬人的部隊派駐到烏克蘭。

一切的一切都在說明，一張巨大的蛛網正在向俄羅斯包裹而來。甚至普京自己的生命也在遭受西方的圍獵，俄羅斯已經挫敗了好幾次針對普京的刺殺行動。

儘管俄羅斯佔據了烏克蘭約9萬平方公里的領土，約佔烏克蘭領土的20%，並重創了烏克蘭軍隊，但普京和俄羅斯無法輕易向西方妥協。戰爭的持續不僅是對俄羅斯國力的考驗，也是對普京個人權威的挑戰。

二、爲何普京不能“順坡下驢”？

普京爲何不能順勢停火，向西方妥協？這可以從歷史和現實的多個案例中找到答案。三國時期的魯肅之言提供了一個生動的歷史類比。

《三國志》記載，建安十三年（208年），曹操兵不血刃逼降荊州劉琮後，揮軍南下，意欲吞併孫權的東吳。曹操以“會獵”爲名，逼迫孫權投降。孫權召集諸將商議，以張昭爲首的臣子主張投降，但謀士魯肅卻力排衆議，指出：“肅可迎操耳，如將軍，不可也。”

他解釋道，臣子投降尚可保全自身，在故鄉謀得一官半職，而國君若降，不僅失去權力，還可能成爲敵方利用的旗號，禍患無窮。魯肅勸孫權早定大計，勿聽衆人之議，最終促成了赤壁之戰的勝利。

普京的處境與孫權頗爲相似。作爲俄羅斯的最高領導人，他不僅是政治決策者，更是國家的象徵。若普京向西方妥協，承認戰敗或撤軍，不僅會動搖其國內政治根基，還可能讓俄羅斯陷入進一步的分裂和削弱。

俄羅斯和波蘭、羅馬尼亞等舊蘇東國家不一樣，他們可以向美國投降換取經濟發展，但俄羅斯不行。俄羅斯這種超級陸權國天生就是美國這種海權國家的天敵。

俄羅斯的龐大領土、豐富資源和對東歐、中亞的戰略影響力，使其成爲美國全球霸權的最大潛在威脅。美國不會接納一個“投降”的俄羅斯，而是會繼續施壓，直至將其徹底肢解。

俄羅斯一度以爲美國反對自己，是因爲蘇聯的意識形態。因此從蘇聯時期開始，俄羅斯人就一直尋求與美國妥協，通過放棄意識形態爭奪和地緣利益來換取美國的“諒解”。

1989年東德的氣氛已經非常緊張，東德領導人所面臨的壓力也越來越大，昂納克多次請求蘇聯幫幫東德。

但是戈爾巴喬夫已經鐵了心要丟掉東德這個包袱，以便於換取西方的資金援助。

於是蘇聯外交發言人格拉西莫夫表示：“蘇聯承認所有國家的自由選擇的權利，尤其是其他華約條約組織國家自由選擇的權利。”

聽了格拉西莫夫的發言，昂納克絕望地說：“社會主義者的團結已經結束了。”不久後，昂納克宣佈辭職，東德的滅亡已呈定局。

爲了最後一絲希望，繼任的東德領導人克倫茨在克里姆林宮拜見了戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫斬釘截鐵地說：“我想向美國宣佈停止冷戰。”

對於東德，戈氏只是說：“民主德國是二戰結束之後的孩子，也是蘇聯的孩子。”換言之就是，冷戰結束，民主德國就不是蘇聯的孩子了，可以自生自滅了。

就這樣，當年蘇聯犧牲2700萬人打下的勢力範圍，就這樣輕易被戈爾巴喬夫葬送。

蘇軍撤離東德後不久，北約的軍隊就駐紮了進來。而先前西方一直允諾，東德將是非軍事區。

雖然戈爾巴喬夫做出瞭如此巨大的退讓，但西方人依然嫌他賣得不夠，經濟援助仍遲遲不到位。

蘇聯失去了勢力範圍，經濟上遇到了極度困難，人心已經完全散了。

而葉利欽趁此機會，將戈爾巴喬夫趕下臺，偌大的蘇聯轟然倒臺。

蘇聯的悲劇已經證明，大國服軟的代價是毀滅性的，大國是不可能投降的。美國針對蘇聯從來不是因爲意識形態，而是因爲地緣。

普京在他當總統/總理的25年裏，對於這一點是痛徹心扉的。

三、俄烏戰爭與大國博弈的深層邏輯

普京從來不是反美派，相反他很想和美國搞好關係，想融入西方國家的大家庭。但他卻失望了。

蘇聯解體後，北約五次東擴，將波蘭、羅馬尼亞、波羅的海三國等納入囊中，導彈基地距離聖彼得堡僅數百公里。

而這一切，大部分都發生在普京任上。

普京之所以默許北約東擴，其實還是希望通過低姿態來換取美國的諒解。

爲此他曾三次試圖加入北約以換取安全保障，但均被拒絕。

相反美國還變本加厲地在俄羅斯周邊搞顏色革命，格魯吉亞、亞美尼亞、中亞、阿塞拜疆，到處是美國煽風點火的影子。

最終，美國還是將手伸向了俄羅斯的逆鱗-烏克蘭。俄羅斯哪裏都可以丟，唯獨烏克蘭丟不得。布熱津斯基早就有言：“沒有了烏克蘭，俄羅斯將失去作爲帝國的資本。”

2014年，美國再次掀起烏克蘭的“顏色革命”。這一次，俄羅斯再也不能退了。

當時俄羅斯的經濟形勢大好，人均GDP已經達到1.48萬美元。但普京寧願冒着被西方圍堵制裁的風險，也要佔領克里米亞，也要出兵烏東。原因無他。

如果沒有烏克蘭，俄羅斯的安全就沒有保障，手中即使有再多錢，也保不住。

普京算是看透了，美國是要制俄羅斯於死地。

普京曾公開表示，美國的目標是將俄羅斯肢解爲17個小國，以徹底消除其地緣影響力。

毛主席早就說過，以妥協求和平則和平亡。中國之所以在西方的圍攻下屹立不倒，就是因爲毛主席早就爲我們注入了不妥協與抗爭的基因。

我們對美國，從來沒有任何幻想，也從不懼怕。

1950年，新中國經濟那麼困難，但毛主席卻仍然堅持出兵朝鮮。即使蘇聯不提供空中支援，也要出戰。

爲什麼？美國佔領朝鮮後，絕不會就此善罷甘休，他們肯定會再進一步，以朝鮮爲跳板來反對中國。只有槍炮才能讓美國妥協，開始講道理。

1970年代，中美關係實現正常化，正是基於中國在抗美援朝、抗美援越中的強硬表現。

你越強硬，美國反而越能正視你；你越軟弱，美國只會變本加厲地欺負你，直到將你徹底喫幹抹淨。

對於這一點，俄羅斯和普京醒悟得太晚太晚。如果俄羅斯早點強硬起來，何至於鬧到現在要和昔日的兄弟之國打成屍山血海的地步？

這一次，俄羅斯再也不會妥協了，而是要在烏克蘭打到底，直到徹底將西方勢力趕出烏克蘭。

前車之鑑，後世之師。對於中國而言，俄烏戰爭的教訓同樣深刻。

面對美國的圍堵，中國不能妥協，而應以更強硬的姿態回擊。我們要與俄羅斯等備受壓迫的國家背靠背、肩並肩，直到贏得反對美利霸權的完全勝利。