西方國家爲何都討厭中國？英學者：白種人霸權遲早被中國人所取代-歷史-漫步新聞-陪你看看

中國的復興是人類歷史的一個重大事件和轉折點。中國的歷史是一部輝煌民族的歷史。自遠古以來，人口衆多的中國一直有一個與衆不同的和自豪的文明。這一文明在所有方面都是極其先進的：哲學、文化、藝術、社會管理技巧、科學發明和政治權力。從遠古到公元1644年以前，中國一直在農業生產率、工業發明和生活水平上居於世界領先水平。

讓西方人極爲震驚的是，與中華文明相併立的伊斯蘭文明和歐洲文明，都是由很多不同的民族國家組成的。而中國在歷史上大部分時間裏一直是個單一國家。只有日本、朝鮮、越南等少數國家遊離於中華帝國之外。有人認爲，中國其實是僞裝成國家的文明。中華文明和中華政權，從來都一體兩面，不可分割。

然而隨着中國封建體制的僵化以及西方文明的迅猛發展，中華文明沉淪了，中國屢遭外敵入侵，以至於瓜分豆剖，民族陷入危亡。抗戰之後，贏得了這場民族聖戰的中華民族否極泰來，走上了復興的康莊大道。如今的中國正大踏步地回到自己本該擁有的位置。

然而在中華巨人邁向世界民族頂峯的道路上，一聲聲聒噪的犬吠卻不絕於耳。而這些犬吠，則來自於那些西方發達國家。中國的崛起不同於西方那種燒殺搶掠式的崛起，中華民族是和平的，是講究合作共贏的。但是西方發達國家對中國總是橫挑眉毛豎挑眼，中國無論做什麼，西方國家都是先反對再說。

中國部分“有識之士”認爲，這肯定都是中國的錯，只要和西方一樣“民主了”、“自由了”，西方就會敞開雙臂接納中國了。然而事實真的如此嗎？答案是否定的。

1919年，當時的中國仍是一副積貧積弱、任人宰割的模樣。在巴黎和會上，中國遭受了外交的慘敗，作爲一戰的戰勝國，中國卻要將山東的權益讓給日本。就因爲如此，中國爆發了“五四運動”。

然而中國即使弱到這種地步，卻依然遭受着西方異樣的眼光。當時，英國地緣大師麥金德的著作《歷史的地理樞紐》剛剛成書。在文章的末尾，麥金德專門提到了中國。

麥金德斷言，中國人“必然構成威脅世界自由的黃色危險，原因正是他們能夠爲其大陸資源再增加海洋前沿據點，這種優勢連佔據樞紐地區的俄羅斯人都無緣享有”。

麥金德是個狂熱的帝國主義分子，也是瘋狂的大不列顛主義者，他素來將大不列顛人看得高人一等。當時大英帝國雖然被戰爭削弱，但其殖民地和海軍依然佈於四海，依然是世界第一強國。但是麥金德對中國和中國人的忌憚，已經躍然於紙上。

麥氏認爲，與中國相比俄羅斯是個大陸強國，其唯一海洋前沿被北極封鎖，而中國雖然也是陸地大國，但陰影區延伸到俄羅斯所屬的中亞、北亞地區的戰略中心，那裏蘊藏着巨量的金屬以及油氣資源。

中國有9000英里長的海岸線和許多天然良港，其中大部分是不凍港口，此外還有3000英里以外的太平洋主航道相連。

世界諸大國，要麼有陸權的優勢，比如俄羅斯、德國、法國；要麼有海權的優勢，比如英國、美國。唯獨只有中國，兼具陸權和海權的優勢。這種自然稟賦實在太可怕了。

後來，麥金德又在他的《民主的理想和現實》中提到，如果歐亞大陸與非洲連接，由此形成的“世界島”相當於北美洲的4倍以及人口的8倍，中國作爲亞歐大陸最大的陸權國家，海岸線兼跨熱帶和溫帶，因此佔據全球最有利的位置。他在書中預言，中國遲早將與美國和英國並駕齊驅，最終將引導世界，爲人類四分之一的人口建設一種“既非純粹東方，又不是全盤西化”的新文明。

大師果然是大師，眼光確實毒辣，他精確地預言到了中國的崛起。然而必須要說的是，麥金德絕不是以一種歡迎和欣賞的眼光看待中國的崛起，而是充滿了警惕、忌憚以及仇恨。中華民族將是英美這兩大昂撒民族國家最有潛力、也是最可怕的對手。

而麥金德的思想，其實也是西方最主流的思想，將西方諸政客的思想用書面的語言表達了出來。

在西方人看來，無論中國是清政府、北洋政府、國民政府還是新中國，無論持有什麼意識形態，都應該被遏制、被敵視。西方對中國的敵視與意識形態無關，而與文明本身有關。中西方的矛盾，其實就是中西方文明的矛盾。西方人絕不會坐視中華文明以及以中國人爲代表的的黃種人佔據世界的統治地位。

因此中國“有識之士”的所謂“中國只要民主了，西方就不會敵視中國”，是大錯特錯的。中國無論做什麼，都會被西方敵視。

事實上，二戰還未結束之時，美國就已經開始對中國使絆子。要知道當時的中國、蘇聯和美國，還是一個戰壕裏的戰友。

1942年，美國和日本在太平洋殺得人頭滾滾、血流成河。然而美國地緣學家斯皮克曼卻冒天下之大不韙，認爲美國應該在未來與日本聯合，他說：

“一個現代化、軍事強大、生機勃勃的中國，比日本更有威脅。中國幅員廣闊，控制着廣大周邊海域，它在亞洲佔據類似於美國在美洲地中海的主導地位。當中國變得強大時，它對該地區的經濟滲透無疑將帶有強烈的政治色彩。可以設想，這片海域將不再由英國、美國、日本海權控制，而是由中國的海空力量統治，這種結局可能爲時不遠。”

斯皮克曼之所以敢在這個節骨眼大放厥詞，很大程度就是因爲美國朝野之間很多人就是這麼想的。

二戰中，美國給英國、蘇聯提供了大量軍事和經濟援助，但唯獨對中國非常吝嗇，比英國、蘇聯少太多太多。其限制之意，不言而喻。

二戰結束後，美國就迫不及待地想和國民政府“脫鉤”，其主導者便是美國五星上將馬歇爾。此人是最鐵桿的反華分子，他唯恐中國崛起，填補日本在東南亞的力量真空。美國開始對中國進行武器禁運，還簽訂了所謂《中美友好通商航海條約》，試圖從裏到外滲透和限制中國。中美關係實際在那時就已經急轉直下。惹得蔣介石大罵：“美國也是帝國主義國家”。

由此可見，美國對中國的惡意，絕不以政權和意識形態爲轉移。

新中國成立後，美國的反華情緒上升到極點。特別是抗美援朝戰爭後，美國見識到中國軍隊的強大，“恐華症”開始在美國朝野之中蔓延。爲了限制中國，美國將日本“再武裝”，扶植南韓，大力援助臺灣當局，營造起專門限制中國的第一層島鏈。試圖堵住中國向海洋發展的道路。

然而隨着中蘇交惡乃至於兵戎相見，中美由於有共同的敵人，才使兩國有了相對的緩和。而這段時間也是中國與美國等發達國家關係最好的一段時間。中美關係的改善，也成爲中國改革開放的催化劑。

然而蘇聯解體後，中美失去了共同的對手。美國便開始對中國下手，連續發生了1993年的銀河號事件、1999年的北約轟炸南聯盟大使館事件、2001年的南海撞機事件。當時中國經濟還未完全發展起來，而美國的黑手卻遮天蔽日而來。

然而就在這個時候，中國卻迎來了戰略機遇期，美國遭遇“911事件”，美國的注意力被反恐戰爭所轉移。美國爲了獲得中國的支持，放鬆了對中國的圍堵。中美成功達成協議，中國進入了“WTO”。

就這樣，中國抓住了這一短短的窗口期，經濟迅猛地發展了起來。中國人數衆多、較高素質且喫苦耐勞的人民、漫長的海岸線、豐富的資源，讓中國經濟一飛沖天。等美國回過神來，卻發現中國經濟已經高居世界第二、羽翼已豐，當年麥金德的預言大部分都實現了。於是美國祭出“重返亞太”，將中國視爲主要競爭對手。美國開始在西方國家中發號施令，讓歐洲、日韓在中美之間“二選一”。並且集結各國，從軍事、經濟以及輿論，向中國發動了全方位的圍堵。

綜合以上歷史，我們就能明白，美國和西方諸國是容不下中國的，更不願看到中國的完全崛起。

首先，中國的地緣實在太好了。中國漫長的海岸線非常適合如今的海洋經濟，中國內陸諸省，分別從西、南、西南、東北方向插入中亞、南亞、東南亞以及北亞，能夠從這些地區獲得豐富的石油、天然氣、鐵礦、橡膠等自然資源。中國一旦崛起，不僅將是海權強國，同時也將是首屈一指的陸地強國。整個亞歐大陸，都可能成爲中國可靠的後花園。

其次，從歷史糾葛來看，西方也有理由忌憚中國。自1840年以來，中國飽受西方欺壓，屠殺我們的人民、奪走我們的財富、掠奪我們的資源、割取我們的領土、搶奪我們的文物……一樁樁罪行罄竹難書。對於這些罪惡，歐美日俄諸國幾乎從未道歉，更別說補償。

西方諸國知道自己財富、領土來路不正，非常擔心中國向他們討回公道。

布熱津斯基在《大棋局》中指出：

“中國從輝煌的地位上跌落下來，在過去的150年中蒙受的種種屈辱，是一種畸變，是對中國特性的褻瀆，也是對每一箇中國人個人的羞辱。這種羞辱必須洗雪，作惡者必將懲罰……”

正是因爲擔心中國的復仇，西方人才總是玩“狼來了”以及“賊喊捉賊”的把戲。總是用一種恐懼和仇視的眼光看待中國經濟以及軍事的發展，時不時就捏造中國的負面新聞，渲染中國威脅論，還炮製所謂“中國崩潰論”來給自己壯膽。這種“以己度人”“以小人之心度君子之腹”的醜行，簡直令人發笑。

再次，中華民族是個偉大的民族，是黃種人之中人口最多，也最強勢的民族。與很多一看到西方人，骨頭就軟下來的有色人種民族不同，中國人有着極其強大的民族自豪感，向來不懼西方人。要知道在朝鮮戰爭中，志願軍可是與以美國爲首的16個國家對壘，其中白人國家就有英國、法國、加拿大、荷蘭、澳大利亞等國。1969年，中國又與另一個白人大國——蘇聯幹了一仗。

在西方社會，白人至上思想根深蒂固。日本、韓國經濟即使再發達，與西方國家關係再好，也會因爲他們的膚色被排斥和歧視，更何況是中國人。從19世紀起，西方人就在宣揚“黃禍論”。白人是無法容忍一個有色人種國家，成爲世界第一，進而取代白人對世界的支配的。

最後，西方人對“中國道路”有着極大的恐懼感。就如麥金德所說，中國創造了一種“既非純粹東方，又不是全盤西化”的新文明。中國人兼取東西方所長，走出了一條新道路，爲人類指明瞭方向。

中國模式證明，國家的崛起並非一定要走西方人的道路，原來國家的崛起不需要殺人放火、也不需要掠奪殖民。中國模式的出現，無疑挖了西方文明的根基，戳破了西方文明最虛僞的一面。也促進了第三世界國家以及原殖民地國家人民的覺醒。