全球都在“噴”，但PUBG的搜打撤還不至於“暴死”

Karfton新作《PUBG: Black Budget》（以下簡稱黑域撤離）這兩天被噴得有點慘。

切入搜打撤賽道的黑域撤離是Karfton已曝光4款PUBG IP產品中關注度最高的遊戲，然而Alpha測試開啓後，不管國內還是海外都在罵，其中不乏比較尖銳的聲音，如“抄暗區/三角洲都抄不明白”、“建議學學bungie的馬拉松重做”等等。

乍一看，黑域撤離剛露頭就有了“暴死”的風險。

輿論如此，確實能反映出黑域撤離存在諸多問題，但一羣曾經創造了風靡全球射擊玩法的開發者，即便去做新風口上的微創新，似乎也不該“一無是處”。於是，當我嘗試換個視角去分析這件事，發現當前下結論有些爲時過早。

黑域撤離的對手是誰？

有PUBG在前，我們會習慣性地覺得它的IP產品就該是追求同樣高度。

不過Karfton或許沒那麼強的“心理負擔”。今年年初我曾採訪過同爲PUBG IP產品的俯視角射擊遊戲《PUBG：BLINDSPOT》團隊，從他們產品的立項過程中不難理解Karfton短期目標主要是把PUBG IP產品序列做廣做大，而非類似使命召喚系列那樣逐步做深。

儘管黑域撤離的團隊體量肉眼可見要高於《PUBG：BLINDSPOT》，卻並不意味着Karfton重注其中，將它視爲下一代旗艦產品。

當然，作爲一個獨立項目，無論策略偏重度多高，都不影響Karfton在開發黑域撤離時追求搶到更多市場份額。但需要注意的是，以“後來者”應更進一步的思維去判斷黑域撤離做得好不好並不合理，Karfton未來要爭奪的其實是中國之外、尚未被高度定義的市場。

我和圈子裏不少射擊遊戲從業者交流過，多數人認爲搜打撤還沒真正在海外火起來——塔科夫是造就了玩法原型，但侷限在部分用戶圈層中；國內走出去的三角洲與暗區突圍無限，有一定辨識度卻尚未做到如國內市場級別的引爆；最近異軍突起的ARC Raiders，也不能說是搜打撤玩法的勝利，其題材畫風對海外用戶的興趣調動尤爲關鍵。

因此，海外究竟需要怎樣的搜打撤，搜打撤應該是什麼玩法框架，其實並未定型。

在這種背景下我們大概就能夠理解黑域撤離的幾個設計出發點：包括使用PUBG的IP，嘗試將PUBG核心的縮圈機制與搜打撤框架結合，射擊體驗向PUBG靠攏，都是源於以PUBG影響力放大玩法魅力的思考，實現爭奪用戶乃至教育用戶目標。

至於中國市場，即便黑域撤離能夠在2026年發售，面臨的也將是已基本被三角洲、暗區、和平地鐵逃生三款產品鎖死的市場用戶格局。

此時重關聯PUBG IP體驗的價值同樣存在。我最近和圈裏一款經典FPS遊戲的製作人聊過，他告訴我正在研究怎麼做搜打撤，主要是爲了“防守”，因爲每次新出爆款玩法，都不可避免要“洗”同賽道早期產品的用戶。黑域撤離雖非PUBG內置玩法，卻也可以吸引一部分曾經玩過PUBG但被搜打撤新玩法“洗”走的用戶迴流，進而實現IP上的留存黏性。

總的來說，黑域撤離處在進退皆有選擇的位置。

也確實需要立正捱打

黑域撤離被罵的原因不只來自IP拉高的期待度，跳出PUBG看這款產品的確在設計循環上存在比較突出的問題，最終導致玩家體驗預期是“爽不起來”。整體講，它存在的各種問題都可以用“違和感”來形容，想活下去必須要解決掉。

比如“追求真實沉浸度”和“玩家實際能沉浸進去”出現了衝突。

黑域撤離有些類似暗區風格，不給太突出的敵人視覺身位顯示，也不給明確的擊中反饋，需要用眼睛觀察用耳朵聽來獲取信息。但很多玩家提到黑域撤離中“槍聲”傳播過遠，實際距離會遠超預期導致過去已經打完撤退了。

另外地圖從頁面點開的大圖變爲在手臂設備上顯示的小圖，也尤爲考驗“眼神”，雖能理解在追求世界觀自洽，實際上卻很影響局內體驗。

再比如“遊戲鼓勵PVP”，卻又“極強調外部養成，影響前期認同”。

在黑域撤離的設定中，玩家出生在地圖邊緣，縮圈機制推動玩家逐步靠近中心，同時中心區域也會有更好的物資資源，部分遊戲內獲取的資源能用於建造外部自定義空間、進行武器改裝以及升級角色技能樹等。其構想循環大概是大家可以從局內外圍獲取資源-提升自己-向局內內圍進軍-提升自己+挑戰刺激感，用PVP戰鬥釋放激情。

然而循環出現了初期難度過高的設計BUG，很多玩家發現武器如果不進行改裝槍線太過飄忽、後坐力完全壓不住，這會導致早期只能外圍撿垃圾，被動成爲“PVE”。

還有如今很多玩家討論過黑域撤離遊戲內物資交易市場可能與steam打通的期待，則因爲外掛的問題導致大家不但不再期待，反而認爲會極速破壞生態。可以理解A測Karfton還沒有重點解決反作弊問題，後續會有調整，卻不免累積不信任感。

總而言之，黑域撤離未來何去何從還需繼續觀望無法判斷，僅從個人主觀來看，Karfton只要不棄療就還是有救的。畢竟雖然要解決的問題不少，但關注度也的確很高。