天美新作官宣定檔：不賣數值，直面氪金，玩家能買賬嗎？
天美曾放話「不賣數值，直面氪金問題」的遊戲，終於定檔了。
11月21日，《逆戰：未來》官宣聯動《三角洲行動》，並放出了遊戲定檔2026年1月的消息。
此前，《逆戰：未來》已經研發了多年，中間還大膽改了方向：不僅砍掉了部分大世界玩法，還直接宣佈不走端遊老路，做賽季制、不賣數值、公開面對商業化問題。
這些消息剛放出，就引起了玩家的廣泛討論：有人佩服項目組的魄力，也有人懷疑：PVE遊戲不賣數值該怎麼賺錢？靠什麼長線運營？難不成是在做慈善？
《逆戰：未來》製作人叉哥
但讓人沒想到的是，遊戲付費測試結束後，製作人卻說「測試結果超出預期」，尤其在商業化方面，他表示玩家對遊戲槍皮同屬性的付費設計「挺滿意的，覺得也不是很貴」。
這麼一看，《逆戰：未來》似乎真的摸出了一條不賣數值也能長線的商業化路子。也難怪付費測試才結束一個多月，他們就敢宣佈遊戲定檔。
遊戲在TapTap和好遊快爆的評分也比較高
那麼，《逆戰：未來》付費測試具體驗證了什麼？玩家到底買不買賬？長線內容又該如何規劃？在其他廠商紛紛嘗試內容減負、花式商業化的當下，《逆戰：未來》這套思路能否跑通？又能否爲行業帶來新的可能？
帶着這些疑問，葡萄君在付費測試結束後，與《逆戰：未來》的製作人叉哥簡單聊了聊。
以下爲對話內容整理，略有刪改：
01
不賣數值，效果如何？
葡萄君：《逆戰：未來》的付費測試情況怎麼樣？商業化符合團隊的預期嗎？
叉哥：遊戲測試的關鍵指標，比如有效迴流率，都達到了我們的預期，這些數據說明產品的基本盤是健康的；而且大部分玩家的反饋，是內容產出、副本難度等可以動態調整的方面，這些都增強了我們儘快正式上線的信心。
至於商業化，玩家對目前遊戲售賣與免費槍同數值的皮膚槍、無數值角色的付費內容比較滿意，能買到想要的內容——這和我們預期的商業化方向一致。
葡萄君：但讓付費玩家提前拿到畢業武器，會不會影響公平？
叉哥：這個問題的核心是免費玩家的體感。《逆戰：未來》主打PVE射擊，付費的主要作用是加快畢業效率、提供外觀和炫耀情緒，並不是創造數值差距。同樣數值的武器，免費玩家也能通過掉落或開箱獲得。
圖源水印
葡萄君：從嚴格意義上講，這算真正「不賣數值」嗎？
叉哥：我認爲我們有底氣這麼說。《逆戰：未來》的養成自槍械、插件、賽季天賦等多個模塊的構築，而且傳說（金色）武器，跟紫色武器在理論數值上差距很小，比如「純白至上」就是大家比較喜歡的強勢武器。
說實話，付費帶來的差距，可能還不如玩家多練練手法來得明顯。我在測試期間也付費買了把傳說武器，結果在四個人打的獵場只排在第三名，還被隊友調侃「氪金的金槍還打不過紫槍」？我覺得這種氛圍挺健康的。
葡萄君：但商業化肯定也要爲遊戲長線負責，你們怎麼把握這個尺度？
叉哥：遊戲未來的商業化設計，會更側重於外觀和演出效果這些情緒價值內容，比如角色出場動畫、槍械特效和檢視動作，而不是用數值強度逼氪。
不過坦白講，這些內容我們目前做的還不夠充分，美術資產的精細度、特效表現有待提升——我們相信把這些做好，會是手遊和端遊體驗差異化的關鍵。
葡萄君：除了商業化外，這次測試還收到哪些反饋？
叉哥：遊戲整體的體驗循環沒有問題，但細節上有掉率、擾動值、PC端體驗這三個需要優化的內容。
葡萄君：先說說遊戲掉率，在實際測試前，可能大部分玩家沒想到還有碎片機制，畢竟這聽起來就比較肝。
叉哥：玩家對掉率的反饋，確實集中在碎片機制上。我們覺得，碎片機制作爲直接掉落整槍之外，額外的積累和保底手段，本身沒有問題，但付費測我們沒做好反饋和進度管理。
一是槍械碎片的掉落類型比較隨機，玩家很難優先湊齊某一把武器，更多是三四把武器都卡在差一點就湊齊的尷尬情況；二是玩家不能清晰知道打一把得多少碎片、什麼時候能湊齊一把槍，我們現在正在集中優化這兩個問題，提高玩家的福利待遇。
揹包的武器碎片，圖源TapTap用戶
葡萄君：目前想到該怎麼優化了嗎？
叉哥：我們已經有了初步規劃。
一是擾動值，這個「越刷收益越低」的設計本身是爲了降肝，讓玩家每天有規劃和限度的刷寶，但真正喜歡刷寶的玩家會覺得「收益在減少，最低都不怎麼出貨」，變成了負面反饋。後續我們會取消擾動值設計，提升傳說武器碎片、傳說品階插件的產出效率；
二是增加更多保底機制，比如計劃推出傳說自選碎片，讓玩家能在一定時間內穩定獲得第一把傳說武器；
三是明確碎片進度。原本武器碎片只是簡單地放在二級倉庫，後續我們會增加額外的武器製造系統，直觀顯示合成進度，同時通過兌換、合成玩法減少玩家材料冗餘，提升畢業效率；
當然，我更希望通過長期的設計優化，從根本上解決「肝度」問題，減少強迫性的重複勞動，以及「不玩就虧」的焦慮感。
以前我們理解降肝，只是想怎麼通過設計（比如擾動值）讓玩家減少重複刷取，而現在我覺得這反而是另一種的「強迫玩家」，不如放開一些，讓玩家想怎麼玩就怎麼玩，每週玩一兩次就有不錯的收益，重度玩家也能盡情刷。
葡萄君：但這也有一個問題：付費測試取消評價值（戰力）顯示後，玩家怎麼知道刷到什麼程度？
叉哥：在「不賣數值」的邏輯下，《逆戰：未來》的成長感更多來自收集和構築，目標也變成了蒐集所有槍械和配件，嘗試不同搭配——光是蒐集邏輯，就足夠玩家在一個賽季裏獲得充實體驗了。
葡萄君：我記得之前有不少玩家反饋，可以通過訓練場驗證養成效果。
叉哥：我們會做訓練場，但絕對不是單純的打樁模擬器。因爲《逆戰：未來》的副本機制複雜，玩家需要根據場景選擇槍械和構築，單純的打樁沒法做到這點，所以我們還在評估策劃階段。
同時遊戲在付費測試期間，加入了局內切換武器揹包功能，也是鼓勵玩家在實戰中測試不同構築。
局內切換揹包功能
葡萄君：從數值提升到橫向構築，玩家對新玩法的反饋怎麼樣？
叉哥：從整體玩家的策略選擇、目標追求、構築效果來看，符合我們的設計預期：大家基本都在用不同槍械，不同的構築，在局內百花齊放；
而且隨着玩家們的組合嘗試，經常會出現有人說這個槍好像很厲害，那個槍目前也不錯……社區裏大家討論的也不怎麼升戰力，而是這把槍怎麼配裝、這個副本怎麼打。
葡萄君：和之前比，構築玩法算是一種減負嗎？
叉哥：遊戲的養成流程明顯縮減，玩家能更快進入平臺期，然後開始嘗試不同玩法。還有個有趣的現象：我看到很多玩家說，他兩三個星期沒玩，活動回坑後能很快追上進度，沒啥門檻就能跟其他玩家一起玩，這說明減負是有效果的。
葡萄君：這些思路都是在降肝降氪上，但爲什麼你們在二測後，突然做了相對重度的PC端？
叉哥：雖然玩家在移動端體驗遊戲，環境更靈活、時間更碎片化，但如果你想比較沉浸或者長時間體驗遊戲的話，PC端還是更好的選擇——所以我們從一開始就想做多端互通和跨端匹配。
爲此，我們很重視PC端的投入，這次測試有玩家反饋PC端的UI像模擬器，我們會在公測前實現原生PC界面，並對PC針對性做更好的效果表現。
葡萄君：從測試結果來看，PC端的價值怎麼樣？值得你們持續投入嗎？
叉哥：雙端玩家的活躍都符合預期，《逆戰：未來》的「雙棲」玩家比較多，雖然PC玩家的數量佔比沒有移動端高，但其在線時間明顯更長——這也驗證了我前面的思考，因此我們會持續持續投入PC端的研發和優化。
葡萄君在測試時
也經常在WeGame上直接玩遊戲PC版
葡萄君：其實很多產品都在做跨端，這會影響你們的競爭力嗎？
叉哥：跨端更像是某一產品的體驗互補，服務於不同的用戶生活場景，這對產品來說是擴盤的機會，而不是左右手互博，甚至跟其他產品之間的競爭。
02
憑什麼「每個賽季都是新遊戲」
葡萄君：接下來我們聊聊賽季制：你們說遊戲每個賽季持續三個月，但付費測試不到一個月，就有不少人完成了很多目標，後面兩個月怎麼辦？
叉哥：其實從付費測試固定「五倍擾動值（爆率）」、開啓簽到送傳說武器後，遊戲獎勵的投放節奏就偏快了，公測後會重新對其進行評估和控制，並增加內容量。
當時還引發了不少玩家的玩梗和狂歡
同時，我們不希望玩家三個月全在硬肝，那也太累了，可能大家只需要用一個月養成，後面想玩就玩，可以沒有任何追求——我們目前對《逆戰：未來》的定位，是低壓、爽快的PVE射擊副遊。
葡萄君：怎麼理解《逆戰：未來》的副遊定位？
叉哥：我認爲這是自然形成的結果。《逆戰》IP本身是爽快割草的戰鬥體驗，我們在養成和付費上做了減負，儘量讓玩家能從單局戰鬥，到長期體驗，都自由無負擔。
拿畢業來說，我們就希望玩家能有更自由的目標：輕度玩家可能拿把傳說武器，完成賽季主線就行；中度玩家可以嘗試更多構築；重度玩家能追求稀有收集品……不同玩家都能找到自己的節奏。
葡萄君：但不同的玩家對副本難度、匹配生態的要求也不一樣，比如有人卡在副本開啓條件上，有人單通最高等級副本……你們怎麼看待這種情況？
叉哥：副本難度梯度需要長期評估優化。比如光是副本時長的設計，就需要同時考慮碎片化體驗、爽快感、局內成長感等等，太快或者太慢都會影響玩家的體驗。
葡萄君：不止是人與人，目前遊戲匹配生態也比較依賴AI隊友，你們怎麼看待這一設計？
叉哥：AI隊友一直是我們重點優化的內容，這次付費測試也暴露了一些問題。比如守點表現差、應對機關不智能。
由於《逆戰：未來》的副本場景複雜、解謎和協作模式多樣，我們需要投入更多資源訓練和優化AI，雖然付費測試的效果比之前好一點，但未來哪怕公測後，這個功能也會持續打磨，至少不能拖玩家的後腿。
付費測試人機隊友只會跟着玩家，不會守點，
機甲還會擋傷害和卡位……
葡萄君：你們是否會更直接一點，適配單人玩家的體驗，或推出單人玩法嗎？
叉哥：目前遊戲的塔防玩法額外推出了單人模式，但獵場玩法的規則和核心體驗還是團隊協作，我們能接受玩家單通獵場的現象，但不會專門做一些適配單人的調整——哪怕未來賽季，我們決定推出單人玩法，也會單獨設計規則。
葡萄君：提到未來，《逆戰：未來》的公測賽季規劃是什麼？
叉哥：我們已經跑通了「不賣數值，做賽季制」的產品模型，所以我們公測的一大目標是卷設計，不管是玩法內容，還是商業化資產，都要做到更高密度、更高品質。只有爲玩家提供好看、好玩的內容，才能持續留住他們。
具體來說，公測第一個正式賽季的主題、玩法、活動，各種內容都會發生很大的變化——我們需要在這個賽季，就讓玩家能清晰感知到「每個賽季都是新遊戲」；第二個賽季會融入較多情懷內容，第三個賽季則會有更大的驚喜。
03
把遊戲內容做到了
2027年
葡萄君：現在《逆戰：未來》的團隊規模怎麼樣？內容儲備夠嗎？
叉哥：團隊比較穩定，我們有很多工作正在順利推進，從2026年1月上線開始，我們四個賽季已經提前籌備完成，也就是規劃到了2027年。
葡萄君：具體來說，你們怎麼推進一個新內容的研發？
叉哥：我們內部對新內容的標準很高，它首先要符合賽季主題概念，再由敘事、美術原畫和策劃共同輸出一份「Kick-off」方案，確定副本故事、視覺風格、情緒基調等。
拿「冰點源起」副本來說，它的主題銜接「大都會」和「黑暗復活節」副本，講述Z博士的早期故事，風格要跟已有副本形成差異化。所以我們結合北歐冰島元素，形成雪山、極光、教堂、機甲等視覺側寫，再推進具體制作。
葡萄君：從創意到落地，需要多少時間？
叉哥：「冰點源起」副本做了幾個月。這個副本的設計密度會更高一些，後續我們不管復刻經典獵場，還是設計原創獵場，都會保持或追求更高的標準。
葡萄君：從立項到現在，《逆戰：未來》也做了不短的時間，經歷了很多搖擺、調整……現在你們怎麼看待IP的傳承和創新？
叉哥：傳承和創新並不矛盾。在我看來，《逆戰》經典玩法依舊成立、足夠好玩，而我們要做的是現代化改造：精簡流程、提升質量、細化設計……從迴歸「大都會」獵場開始，這個方向就明確了。
二測大都會副本
葡萄君：這期間，項目的認知發生了什麼變化？
叉哥：我覺得是一個慢慢看清方向的過程。要做《逆戰：未來》，就要統一團隊幾百人對逆戰IP的認知：爲什麼獵場十幾年依舊受到歡迎？遊戲玩法的樂趣點和爽感到底在哪？這個東西光靠蒐集資料、別人描述，完全沒辦法理解，只有真正上手研發，跟玩家對話，才讓我們真正認識到這個IP。
所以團隊始終對IP保持敬畏，向玩家取經。哪怕有玩家批評我們，說遊戲是《逆戰：過去》，我們也理解，沒有特別難受或者感覺傷到自尊；這次付費測試後，玩家認可了我們的戰鬥循環和商業化模型，說明我們找到了對的感覺，不會特別擔心後續的長線運營。
葡萄君：這也是你們選擇定檔的原因？這個決策會考慮市場環境和競品嗎？
叉哥：首先遊戲很多數據都符合預期，團隊的產能也很穩定，我們肯定不希望拖太久上線；其次我們雖然競品比較少，甚至說沒什麼直接競品，但還是會關注一下市場，不能閉門造車。
葡萄君：雖然現在沒什麼競品，但未來PVE射擊賽道會更卷嗎？
叉哥：沒有說哪個賽道絕對小衆，你看原本的大逃殺、搜打撤，也是一個相對小衆的玩法，後來就擴成了最主流的射擊玩法——這也是我們每個賽季都想去試一些新玩法的原因。
當然我們的野心沒那麼大，探索新玩法的目的是希望產品能不斷迭代進化，通過賽季去驗證，無論是規則、設計還是內容，都可以不停地腦補和嘗試，有潛力的內容會持續迭代，來觀察其是否能逐漸成爲新的支柱玩法。
最終讓《逆戰：未來》打破單一生命週期，每個賽季都是一次新生。
葡萄君：這麼大的變化，會不會偏離IP經典體驗？
叉哥：我認爲不會，逆戰的核心體驗是讓射擊這件事更爽快，我們只是用不同賽季主題去呈現它。
葡萄君：就像用不同方式爬同一座山？
叉哥：山本身也在變。
