有人抵制有人真香，陷入AI爭議的網頁遊戲爲什麼讓無數玩家上頭？

小熊貓丨文

AI技術發展如日中天的當下，用AI來輔助創作已不是什麼新鮮事了。從最早的AI繪畫、寫小說、作曲，到Deepseek、豆包等AI大模型協作生產，再到最近以假亂真的Sora2不斷生成的廣告、視頻。

何意味廣告看得上頭

AI不僅助力着抽象文化的發展，也正朝着成爲真正的生產力工具加速蛻變中。而大衆對於AI創作的態度，也從一開始大批的質疑、牴觸慢慢轉變爲部分人的調侃、嘗試。

就比如，去年的《沙威瑪傳奇》，儘管因爲AI作畫、AI作曲、AI配音的原因，被戲稱爲“3A大作”，但也成功在國慶假期硬控了無數玩家。

而最近，又有一部AI遊戲——《大學生登山失蹤事件》，在網上掀起了一陣熱潮。

雖然，它還沒到全網爆火、每個人都想蹭流量的程度，但在推理文遊的玩家羣體內，反響還不錯。

據說國慶期間，不管是堵在出遊路上還是身在催婚飯桌的網友，只要上手玩了這個遊戲，都會暫時忘記一切，滿腦子只記得遊戲裏出現的關鍵詞，比如什麼“花生糕”，還有“香椿炒雞蛋”。

就連《三伏》的製作人月光蟑螂，也特地發微博推薦了它。

散人今晚也在玩

既然如此，身爲文遊愛好者的我，自然也是來支持了。

遊戲的整體流程並不長，感興趣的朋友可以先到製作者@銀河電燈_的小紅書裏體驗一下再回來。

那麼，我們先按照指引進入遊戲。最先映入眼簾的。是一段故事的前情提要：

在遊戲中，玩家將扮演一位名爲顧晴的角色，調查自己正讀大四、平時熱愛戶外運動的弟弟——顧銘的失蹤案。一週前，他在去攀登一座並不危險的山時突然神祕失蹤，警方和民間搜救隊對此一無所獲。

但某天，顧晴卻在他的衣物中發現了一包印着“福安家常菜館”名的餐巾紙，裏面夾有一張奇怪的符咒。

古怪的是，這家店在顧銘失蹤後沒多久就突然停業，官網也不再更新。

顧晴猜測這家店和顧銘的失蹤有關，於是決定從福安家常菜館的網頁入手暗中調查，通過自己對計算機網絡的瞭解破譯其中隱藏的信息，尋找弟弟的下落。

而遊戲的玩法，簡單來說就是閱讀現有的網頁信息→找出可疑的關鍵詞並搜索→發現新的網頁→重複上述過程直到真相大白，這麼一個思路。

比如上圖中，“福安飯”這個信息很可疑，但界面進不去，所以我們就得通過搜索的方式尋找它是否包含關鍵信息。如果彈出新的網頁鏈接，那我們就可以進入新網頁蒐集信息，繼續尋找關鍵詞並進行搜索，循環往復。

介於體量與時長，遊戲故事本身其實並沒有加入太多的新花樣。大致就是一個被社會拋棄的孩子爲了拯救包容自己的養父養母，給他們續命，不惜向邪神獻祭，甚至因此牽扯無辜之人的故事。

姑且可以算是一個變格（即有怪力亂神加入）設定的推理遊戲。文遊打得比較多的玩家，估計在引入部分看到符咒時，就能夠往“邪神作祟”這個方向去猜測了。

@Artemis.蒔 網友做的印象表meme

不過，即便能夠猜到劇情走向，也不影響遊玩時的體驗。這得益於遊戲在互動反饋方面的用心設計，也能在解謎過程中感受到作者的一些小巧思。

謎題設計上，遊戲並沒有一味地往難與深的方向鑽研，而是將謎底設置在謎面上：

要麼，是將答案藏在網頁的現有信息中，讓玩家通過推測、搜索來驗證；要麼，就是直接點出解題思路，讓玩家舉一反三解開密碼。

既不會讓玩家因爲太難而卡關，又不會太過簡單而失去參與感。

而有趣的是，一些謎題的解題思路還被藏在了網頁的URL裏，既新穎又契合它網頁遊戲的特點。

不少玩家都很喜歡這個設計

至於氛圍塑造，由於不是恐怖題材，所以遊戲並沒有特意去做驚悚元素。但我認爲它在這方面做的比謎題更勝一籌。

這或許就是它作爲一款ARG遊戲的特色所在：偏向真實的網頁設計，在遊玩過程中模糊了玩家對虛擬世界和現實世界之間的認知界限。

作者在彩蛋裏也提到了

至少，我在等待遊戲網頁加載的過程中，會不自覺地對之後將面對的未知產生一定恐懼。而這，就很自然地營造出一種暗流湧動、背脊發涼、毛骨悚然的感覺。

其中，遊戲選取的最有效又簡單的方式，就是通過新舊網頁之間的配色切換：

最初瀏覽“福安家常菜館”的正常網頁時，整體配色會偏暖色調，主打一個賓至如歸的溫馨感；

隨着一些關鍵信息的出現，比如說蒐集到涉及神佛的宣傳單時，界面又會以飽和度極高的藍青色爲主，再配上神祕、詭異的經文，讓人不自覺有點頭皮發麻；

而當我們一步步接近真相，表面的溫馨被突然出現的、以黑色與紅色爲主的網絡警告頁面、亂碼或是大段重複文字等佔據，就像是正常世界已經被邪神污染。

如果在網速比較慢的地方玩，那漫長的等待時間更如同斷頭臺上將落未落的斬刀，等你放鬆警惕時又猝不及防來個驚喜，堪稱效果拔羣。

有玩家玩到雞皮疙瘩爆起 還在評論區發圖了x

除此之外，遊戲裏還有一些打破第四面牆的meta元素。

在你耍小聰明，想要通過修改網址強行破除密碼進入網頁時，它就會猛地彈出警告提示——我一直在看着你……

這種突如其來的介入，不僅出乎意料，也進一步拉緊了玩家心中的那根弦。

無數細節的疊加之下，《大學生登山失蹤事件》憑藉合理的劇情銜接、流暢的解謎邏輯，以及高度沉浸的氛圍塑造，已然具備了一款優秀遊戲應有的素質。

不過，這款遊戲在發佈初期其實反響平平。而它之所以能在競爭激烈的獨立遊戲賽道中突圍，收穫超出預期的關注，其實離不開“天時、地利、人和”的多重助力。

首先，網頁遊戲遊玩門檻低，也利於分享，無形中推動了遊戲的人羣擴散。其次，配合國慶期間出行、候場等場景的“天時”，讓許多人爲打發時間而點開鏈接，進而成爲新的傳播節點。

而當假期結束後，其網頁形式又能自然融入辦公環境，悄然成爲打工族應對“節後綜合徵”的摸魚首選。

從某種意義上說， 它與《合成大西瓜》《羊了個羊》等突然走紅的小遊戲有着相似的成功路徑——短、平、快，且具備基本可玩的體驗感。這種輕量而新穎的設定，對初次接觸此類形式的玩家而言，自然能帶來不小的驚豔感。

所以，如果你仔細觀察推薦這款遊戲的人羣，會意外地發現，其中主力並非資深推理玩家，更多是平時不怎麼接觸此類遊戲的“藍海玩家”。

但對於深度涉獵推理遊戲老玩家來說，它相較於其他同類型遊戲，其實還有可以更進一步的空間。

比如說，同樣是以推理信息、搜索發現新信息、一步步探尋真相的免費網頁遊戲《Type help》，在推理方面比《大學生登山失蹤事件》做得更加極致：

不僅難度更大，甚至沒有在遊戲中加入任何多餘的元素，純粹靠文字塑造一切。

還有之前我們介紹過的《全網公敵》，或許就是《大學生登山失蹤事件》的全面升級版——畫面更精緻、人設更豐滿，劇情更深入。

與此同時，玩法也不僅僅只停留在用網頁搜索關鍵詞，還進一步挖掘出“怎麼通過網絡開盒別人”的“攻略”。

而同爲ARG遊戲探索者的第四境界，則選擇在打破虛擬與現實的界限上更進一步，玩家購買遊戲之後，甚至可以在三次元中收到遊戲中的線索。

圖源B站 @二澪20塊

照理來看，《大學生登山失蹤事件》之於他們，其實並沒有太多的吸引力。那，爲什麼還會這樣有一批老玩家，甚至是遊戲製作人慕名去玩呢？我想，它的噱頭之一——AI創作，或許會是其中一個答案。至少，我確實是被這麼吸引來看熱鬧的。

你可能很難想象，在這個多數創作者擔心自己使用AI會被避雷的創作環境下，作者@銀河電燈_卻敢在遊戲自薦帖中毫不避諱地點明：自己在遊戲製作方面完全是零基礎，而這款遊戲除了劇本故事之外，全流程都由AI製作而成。

所以，不出意料，社區內很快發酵出對AI製作遊戲的爭議話題與討論。

令人意外的是，許多持中立態度、或是原本對AI發展悲觀態度的網友，在抱着嘗新鮮的想法來玩過之後，反而對AI創作有所改觀。

不少人認爲，這會成爲一個合理使用AI輔助創作的正面例子。

而作者也在帖子中坦言，遊戲最核心的劇本構思是由自己主導完成的。

他強調，推理環節的設計必須由製作人親自把握，而AI輔助的部分也遠非“輸入指令就能坐享其成”，仍需反覆調試、不斷優化，本質上仍是一種需要參與度的創作過程。

可即便作者坦誠地公開創作細節與心路歷程，抵制者依然堅持“不買賬”，表示將繼續避雷。支持與反對兩派之間的對立，不僅未見緩和，反而更顯尖銳。

而在瀏覽了圍繞這款遊戲產生的種種觀點後，我逐漸意識到：雙方對“AI創作”的認知錯位，或許是導致他們難以理解彼此的關鍵所在。

支持AI的一方認爲，反對者是恐懼自己被取代，並對使用工具者抱有“投機取巧”的偏見。

然而實際上，更多人抵制AI是出於對版權問題的擔憂。即便項目未進行商業盈利，未經授權使用受版權保護素材的行爲，其侵權本質並不會改變。

當然了，AI參與創作的是非對錯，恐怕難有定論，我們大多數人對於AI的態度也仍在觀望與搖擺之中。但不可否認的是，《大學生登山失蹤事件》的成功，確實讓一批只有文本創作能力的遊戲業餘愛好者，開始琢磨自己怎麼創作遊戲，追求自己的遊戲夢。

而這股由AI輔助催生的創作新風，也正預示着獨立遊戲領域一股不可忽視的短期潮流。

@電子冰塊 這個博主很快就跟進熱潮了

-END-