童年經典時隔12年推出續作，玩家卻巴不得它趕緊停服
9月26日，經典塔防遊戲《植物大戰殭屍》推出新作《植物大戰殭屍3》，系列口碑隨之迎來了前所未有之大變。
《植物大戰殭屍3》上線後不久，便遭遇了口碑滑鐵盧，在taptap平臺上僅拿下了3.6分的驚人成績，屬系列最低。
順帶一提，《植物大戰殭屍3》與隔壁同以策略玩法爲核心的標杆級作品《三國殺》，僅有0.1分之差。可以說雙方實力難分伯仲，勝負不過毫釐之差。
實際上，這也不是《植物大戰殭屍》系列第一次口碑翻車了，同樣翻車的還有十二年前發售的前作《植物大戰殭屍2》，某知名UP主（已退網）還專門出視頻狠狠吐槽過。
二代的差評主要集中在商業化策略上。二代一改之前的買斷制，轉變爲“遊玩免費，內購付費”的形式，遊戲裏部分植物只能通過氪金獲得。
作爲一款免費遊戲，依靠內購盈利其實無可厚非，關鍵在於國服和國際服的“雙軌制”。國服的內購內容被當時的上海寶開來了個“超級加倍”。
國服版本不僅付費項目多、價格高，還變相增加了通關壓力，擺明了就是要玩家掏錢。上海寶開的“精耕細作”成功讓國服在iOS商店喜提2.5分的低分。
據傳，當時國服版本因爲iOS商店評分過低，導致上海寶開受到美國總部的責問。而時任上海寶開的負責人劉琨將問題歸結於“國內盜版猖獗”和“友商下絆子”。
俗話說，這個世界的本質是比爛。儘管二代有着這些“不堪的過去”，但三代推出以後，玩家瞬間覺得二代在對比之下變得眉清目秀了不少，風評也有所回暖。
說回三代。在開服當天，遊戲就被玩家花式“拷打”，官方PV中滿滿的“停服”彈幕，評論區充斥着大量惡評和純粹的攻擊。
首先不得不說的就是美術風格上的變化。無論是一代還是二代，植物和殭屍設計是既有卡通感，又保證了一定的細節和質感，整體觀感相當出色。
相比於前作，三代的美術風格在色彩上更明亮、線條上更簡化，整體走向了扁平化。原本“殭屍斷肢”的血量提示也不見了，戰局判斷成本陡增。這些轉變讓不少玩家感覺遊戲在往低齡化靠攏，有一股說不上的怪味。
還是那句話，免費遊戲採用內購盈利無可厚非，但不得不說，三代的喫相是有點難看了，就差把“Pay to win”寫在臉上了。
比如，遊戲的月卡設計，表面看着有“超值”和“至尊”兩檔供選擇，實際上，諸如自動拾取陽光、無限掃蕩等核心便利功能，都被捆綁在價格更高的“至尊”檔位中。看似開放的題型，實則有且僅有唯一解。
有玩家反映，遊戲普池卡池概率很低，且沒有保底機制，主打一個純看臉。雖然偶有歐皇玩家一發入魂，但從普遍反饋來看，絕大多數人面對的都是一個只喫資源不出貨的無底洞。
至於限定池也好不到哪裏去，所謂的“保底”條件相當苛刻，要抽滿180抽纔會賞你一個當期限定植物。讓玩家更費解的是，遊戲內資源獲取難度大、途徑少，限定池的抽數不能用鑽石直接換，要麼肝活動，要麼氪。
另外，比較幽默的是，開服當天還出現了“點進商城無法退出”的BUG，有玩家諷刺官方這是在“強制消費”。
在養成系統上，升級植物不僅需要大量資源，不同的植物形態還要分別升級。刻意拉長的養成時間、不合理的關卡難度，讓遊戲基本脫離了系列塔防策略玩法的初衷，只要你氪得多、數值夠才能舒舒服服的推圖。
不過，這個設計靈感是不是有點似曾相識呢？我不好說......
沒有玩家願意看着自己喜歡的IP得不到延續，只有延續了纔會有越來越好的可能。所以，即便有二代的“前車之鑑”，許多玩家仍願意給三代一個機會，不指望它能重回巔峯，至少希望看到它有所改變，走上正軌。
但現實是，病情並沒有好轉，反而有惡化的跡象。遊戲的付費設計變得更露骨，喫相變得更難看。
