測試了1年的沐瞳搜打撤，還在“搖擺不定”？

“現在有一個最大的優點，就是它還在測試，還有一個最大的缺點，就是它還在測試……”，沐瞳《代號：撤離》5測結束後，有玩家在測試羣中給出了這樣的評價。

前一句表達的是「能繼續改」，後一句表達的則是「測太久了」。

《代號：撤離》在2024年8月首曝PV並開啓首測，最初定位俯視角射擊搜打撤，加上移動端搶先的“輕量化”，吸引了不少目光關注。但今年1月、4月、6月和8月密集進行的二測到五測，卻讓該產品的前景在玩家評價中變得“撲朔迷離”了起來。

核心原因可總結爲“測試數次改動太大，以至於大家搞不懂《代號：撤離》到底想沒想清楚這遊戲打算怎麼做，還能不能趕得上搜打撤的熱潮”。

我從二測開始玩《代號：撤離》，體驗了它今年每一次調整，這裏來談談最新表現。

五測重新變成了“射擊搜打撤”

《代號：撤離》的二到四測統稱“重塑測試”，有個一致的重大變革是“去射擊化”，我曾在三測後的報道中做過詳細解釋，項目組把團隊擅長的MOBA融入循環中加強策略性，並拆解弱化掉手操的射擊反饋，讓戰鬥體驗轉爲了3V3的拉扯對抗。

而剛結束的五測中，射擊回來了，重新成爲了戰鬥的關鍵反饋。

此前被模糊掉的射擊，重新出現在了版本公告中

具體來說，項目組撤掉了投擲物板塊，讓右側需要操控的“技能”從4個降低爲了3個。雖然幹員（操控角色）同步從1主動1被動技能調爲了2主動1被動技能，但這並無法平替此前手雷可多樣選擇的策略強度，進而導致了MOBA感大幅下降。

加上幹員多是位移/恢復/控制技能混搭（少兩個均爲控制），對應帶來的感受是幹員技能主要服務於“給槍械射擊”創造環境，進一步凸顯武器大招對射擊強化後的戰鬥即時影響。

反饋整體聚焦到射擊環節，也就再次帶來了“是射擊遊戲”的既視感。

該調整是否正確見仁見智。比如喜好射擊戰鬥方式的我會認爲玩起來更爽了，另外也有玩家表示它犧牲了策略性，導致之前“靠腦子打遊戲”實現1V3的可能性消失了。

結合大環境來分析，沐瞳的選擇可能更多考慮到了《代號：撤離》能夠爭取到的用戶屬性或訴求，原本計劃趟一條“極具創新”的新路，卻發現可能與“輕量化”背離帶來過高的入手門檻以及更多市場結果的不確定性，所以選擇“往回收一收”。

當然，五測的修改不僅僅只有這點，包括但不限於新增大量新幹員、開闢了地圖的“地下高等物資區域”、終於掏出了單人體驗模式、還新出了區別於主要射擊類武器可以快速貼臉的“刀”等等，畫風也有了新一輪迭代，重塑了一個“新的《代號：撤離》”。

仍存在諸多未解決的核心問題

測試不代表遊戲的最終表現，這是可以理解的，只不過玩家不僅僅擔憂“皮相反覆不定”，還在爲更核心的局內生態發愁。以五測爲例：

武器平衡方面，雖然《代號：撤離》一直在積極地做調整，然而測試結果不甚理想，之前三測一度被解決掉的“大面積使用高傷狙擊槍”問題，五測再次出現了，同時前面提到新增加的武器“刀”也是被密集選擇，快速近戰強度破壞了玩家對“合理性”的認同感。

跳出具體體驗的“搜打撤”魅力循環上，五測調整後又變爲了“裝等碾壓”，“以小博大”的可能性大幅降低，我試過在有限制裝等上限的對局中，一個人連續打掉三整隊9個人；而反過來當我以“目前可以拿出的較好配置”進入對局，有一定回報預期時，又往往會幾局努力被一局死亡的全掉落“平倉”，導致喪失繼續玩下去的興趣。

理論上2-3個月一輪的高密度測試，會不斷提升遊戲的完成度，但《代號：撤離》每一輪測試都在讓玩家重新熟悉、重新判斷，自然影響信心。

究其原因，也和搜打撤“難做”直接相關，每一處調整都可能影響整體體驗。

我曾經和了解《代號：撤離》項目團隊的另一位搜打撤遊戲製作人聊過該產品，當時他給我的回答是“還不好判斷前景怎麼樣，得看這遊戲做出來什麼循環”。

好的一面是至少《代號：撤離》到現在都沒有做“推翻新判斷的回溯式調整”，始終在找尋自己的可能性，不太理想的則是他們至今仍未明確基調（我多次試圖聯繫過項目組，4月的三測他們稱“還不適合對外發聲”，如今的五測亦是“還沒定下來”），這意味着想要找到並建立起“看起來可行的循環”，可能還有還長的一段路要走。

希望下次測試時，能看到《代號：撤離》更清晰的方向。