剛剛，騰訊又拿出了一款“沒見過”的射擊端遊
3D肉鴿+第三人稱射擊+PVE+賽季制，這就是騰訊剛剛上線的《矩陣：零日危機》，一款暫時在市面上找不到參考項的遊戲。
常規新品宣發中，大家會把多組合探索的新細分方向稱爲“找準市場空白”，更有機會抓住用戶關注。不過我認爲並不適用於所有情況，“新”更準確的標籤是追求差異化，它們可以說是對玩家訴求的另一種解法，卻不必然對應着“訴求此前未被滿足”。
《矩陣：零日危機》就屬於此類，無論是肉鴿、射擊還是PVE，目標觸達用戶還有許多的其他可選項，《矩陣：零日危機》的組合自然能夠“耳目一新”，但在新鮮感之後能不能成，要更深地去看“解法”是否有效、有趣。
半個多月前，我受邀參加了《矩陣：零日危機》在上海舉辦的線下試玩會，花兩小時體驗了這款產品的部分玩法，並和其他媒體一起與《矩陣：零日危機》發行負責人、主策劃等項目組成員進行了深度交流，大概搞懂了騰訊爲什麼覺得這款產品值得去嘗試。
很難不愛的“第一把就能玩爽”
試玩會是從一局常規模式挑戰開始的。
《矩陣：零日危機》單局爲多個小怪關卡穿插3個BOSS關卡，每一關戰鬥會隨機掉落祕寶套裝（帶可激活屬性詞條的道具，偏數值）、法則（技能類詞條，偏技能釋放連帶效果，每關可升級）以及潛能祕鑰（單一攜帶的特殊天賦，影響戰鬥方式），進而組成局內構築。
從體驗來看，玩家初期需要學習的內容並不多，主要看對角色外形、戰鬥方式的偏好來選擇英雄，基本就可以輕鬆地通關低難度副本。
遊戲的最大特點在於“即便不懂構築、沒身法操作”也能玩很爽。
以我自己爲例，打完最後BOSS一看輸出，我全局傷害只有另外兩人的五分之一，但過程中卻一直覺得打得很快樂。事後覆盤，我發現這種爽感可能來自“戰鬥輸出+局內成長”更強的“聚焦可視化”：
一方面，其數值、技能效果等戰鬥顯示集中突出玩家本人個體。小關卡時，地圖上怪物較爲分散，每個人都能有自己獨立清除的環境，對應技能效果以及傷害數值的躍出會持續帶來視覺衝擊。到了BOSS關卡，雖然血厚，但3個人的輸出能帶來同樣可見的傷害速率，它會放大自己輸出時的“成果感知”。
另一方面，這種“打的很爽”的感覺也不完全是感知的增幅構建，遊戲中，當組合出祕寶套裝激活屬性，或是在特殊潛能前提下拿到對應資源，隨着關卡推進單次攻擊的數值、連帶效果也是肉眼可見的、真實的，能讓我感受到“我的輸出越來越有效”。
當然，這並不意味着《矩陣：零日危機》是沒有追求的“無腦爽遊”，當常規模式的難度逐步提高或選擇其他需要“減增益BUFF”的挑戰模式，構築的魅力就會被進一步釋放。
玩第二局時，我嘗試了另一位近戰英雄，這時候已經初步搞懂了遊戲內“武器傷害”和“技能傷害”兩大分支（對應影響祕寶選擇），不同法則效果會跟隨普通、被動、大招以及閃避技能而出現，戰鬥時不再是“哪裏亮了點哪裏”，開始考慮在適當時機用對應技能。
儘管我對遊戲的理解仍舊遠不如帶我們玩的另一位資深玩家，但最終的傷害數值卻排到了第一位，進而也對更適合該英雄的法則、祕寶乃至局外構築有了更多研究興趣。
此前，我一度認爲肉鴿的構築除非放棄複雜設計走簡略割草路線，否則很難在短期內就讓泛用戶產生“好玩，想深入探究”的興趣，但《矩陣：零日危機》確實有點不一樣。
項目組談“怎麼讓玩家長線地玩下去”
作爲一款肉鴿PVE射擊遊戲，《矩陣：零日危機》要面臨的最大挑戰就是怎麼讓玩家玩得進去以及一直玩下去。在現場，我和項目組探討了這個問題。
項目組告訴我，《矩陣：零日危機》的初步解法是有內容可刷+長期耐刷。
這主要架設在“玩法持續擴充”的規劃上，就比如這一次試玩會（也基本是公測版本內容）其實對比幾個月前的測試增加了“修正行動”、“病毒狂潮”和“失序鏈區”等多個模式。
其中“修正行動”需要幾位隊友都調整對應的“debuff選擇”，互相搭配，在項目組的解釋中，它要比傳統的肉鴿更適合“合作互刷”（常規模式即可理解爲傳統肉鴿，可單刷）；而另外兩個模式則是在常規推關之外，找到更爽快的模式去做融合，始終能給玩家新鮮感。
未來，賽季制在這條路徑上很可能會是“質變”的關鍵因素。
早先GDC製作接受我們採訪時就曾表示，《矩陣：零日危機》解決肉鴿長線難做的思路是局內局外構築做“乘法關係”，從而始終讓玩家感受到構築的價值樂趣，未來則是用賽季機制推動玩家持續遊玩。
這次試玩會上項目組對賽季制有了進一步的解釋，比如局外培養的系統如模組（影響基礎屬性），可能會通過賽季迭代有更大的創新。
項目組認爲，《矩陣：零日危機》的賽季制更迭一定是對玩法流派的核心調整，它不像是傳統PVE遊戲更新大劇情/大玩法，再快也趕不上玩家的消耗速度，而是本身先架構出一個基礎盤，讓玩家的探索可以自由地在其中找到無數種構築解法。
未來，老玩家能夠不斷找到新體驗，新玩家也不會有“進不來”的高門檻。當然，考慮到玩家的積累收穫感，賽季更迭也會一定程度保留過往積累，而不是完全“從零開始”。
題外話：
說兩個讓我印象深刻的小事，也影響着我對《矩陣：零日危機》未來的判斷。
第一個是我質疑“遊戲內挑戰完成後的掉落看起來不夠珍貴不夠爽”。
項目組沒有先解釋“初衷是去裝備化，更多聚焦在射擊樂趣上”，而是坦誠地分析了爲什麼會有這樣的問題，包括美感不足、提升感不足以及應用不清晰，他們已經發現了這對比傳統裝備系統的體驗差距，也明確了存在些遺留問題。
對此他們並未放棄調整，雖然短時間內不可能再造一個全新的系統，但他們已經考慮到通過未來賽季制的時機，給出更符合玩家偏好訴求的新內容。
第二個是我與坐在身邊提供遊戲引導妹子的對話。
我問她“爲什麼會想做這個遊戲的生態創作者？”，她的回答樸素又直白，“一是玩了之後覺得很好玩，能火；二是官方給的扶持政策還挺好的，感覺能一直做下去”。
我能玩到的內容還不足以深入瞭解《矩陣：零日危機》樂趣循環，也不知道這款產品是否能像項目組所言“迭代中做出更高水準”，但聽到她回答，我突然對《矩陣：零日危機》有了更多期待，足夠有趣的體驗和看得見的長線投入，不正是“未來的敲門磚”？
