去年以來，搜打撤火得“一塌糊塗”，可第一個喫螃蟹的《暗區突圍》卻遭到了不少質疑：明明三年前就跑出來了，爲什麼沒能進一步收穫現象級成功？它是不是過時了？

然而事實真是如此嗎？觀察《暗區突圍》近期表現，它正在逆勢增長。在市場競品變多的情況下，《暗區突圍》今年在iOS暢銷榜出現多次攀升，據製作人117所說，目前產品的日活增速同比去年要更好，活躍留存仍在提高。從社區評論來看，迴流玩家也在增多。

這個表現的背後，一部分原因在於遊戲近期開啓了S13賽季和三週年慶活動，另一部分，應該也是今年以來的一系列優化調整取得了成效。

而有意思的一點是，今年《暗區突圍》的許多優化，都在降低遊戲操作的複雜性。看到這些調整，很多人的第一反應是《暗區突圍》正在放棄過去的「硬核」路線，試圖拉攏更多玩家。可117卻說，他們並沒有改變遊戲的核心本質，只是不希望《暗區突圍》顯得那麼「面目可憎」。

117也被玩家稱爲最沒有距離感的製作人

所以，從最早提出「面目鮮明」的品類領跑者，到如今想要擺脫「面目可憎」的標籤，《暗區突圍》到底經歷了什麼？

01

讓產品變得更寬容，不難爲人

想要理解《暗區突圍》近期的改動，我們不妨先看看它之前是什麼樣的。

一直以來，《暗區突圍》強調「面目鮮明」，產品需要具備獨特的氣質。放到《暗區突圍》來說，就是硬核擬真的美術與玩法。

隨便舉一個例子你就能感受到《暗區突圍》有多不同。大部分射擊遊戲的換彈，基本不存在多餘的玩法設計考量，玩家只要按下換彈鍵就好。而《暗區突圍》需要玩家將子彈拖到彈匣上，再將彈匣裝配到槍械，其中還分爲戰術換彈和空倉換彈。在國內射擊遊戲領域，你應該找不到第二個如此“彆扭”的產品了。

打開揹包把子彈壓進彈匣

當然，《暗區突圍》並不是刻意地保持特立獨行。只是在他們的設計理念中，這套高度寫實的換彈系統，能在後期給玩家帶來更大的成就感。試想一下，當玩家逐漸上手，成爲一個對彈匣餘彈和備彈數量有清晰認知的老兵時，他收穫的成長感是獨一無二的。

而《暗區突圍》的整體設計思路，也是圍繞「no pain no gain」展開，即前期通過高寫實、沉浸的環境氛圍和玩法，給予玩家學習成本或情緒上的壓力，後期再通過成功撤離，釋放玩家情緒，從而給人帶來更強的心理效應。

117認爲，在遊戲市場變成紅海的時代，市場上有着無數的娛樂產品，一款新品出來要面對數不盡的競爭，尤其在搜打撤品類還未走進大衆視野時，你怎麼告訴用戶你是誰，這很重要。因此，過去《暗區突圍》會傾向於強調自己的特點，形成獨特的面貌。

暗區給人傳遞的硬核感很重

但當產品已經具備一定規模，且競品變多的情況下，“《暗區突圍》再執着於給玩家上壓力，那就顯得有些爲難人了。特別是其他競品顯得更加面目和善時，你自然就會面目可憎，玩家也不會再看你。”117說，在這個階段，他們希望《暗區突圍》能夠變得更寬容一些。

因此，他們做了一系列調整優化。還是拿剛剛提到的換彈來說，隨着S13賽季更新，遊戲加入了快捷填彈和揹包換彈功能，玩家可以選擇不再進行繁瑣複雜的操作，而是點擊快捷按鈕，就能實現對應的換彈操作。

而放到整個產品上，《暗區突圍》着重強調的事情就是：“搜得到，打得過，撤得出”。

比如S13賽季，他們提高了出金率，強化封鎖區必出大金；同時全地圖的保險箱和高級資源點數量增加，且不集中在覈心價值區域，而是散落在地圖外圍，普通容器也有更高概率產出高價值物資。

117告訴我，一開始團隊考慮到要維持幣值穩定，不敢貿然增加出金率，這也是搜打撤品類常見的問題之一，畢竟大家普遍認爲老玩家積累的物資價值非常重要，一旦調控不當引發通貨膨脹，可能會對玩家的積極性造成打擊。

但今年以來，他們看得開了一些，“很多回流玩家，可能根本就不記得之前的物資價值是多少，對數字已經淡忘，所以更重要的是讓玩家能在單局中有相對更好的感受。”當然，117也表示，在提升出金率的背後，團隊對經濟系統做了一套嚴謹的推理計算，確保通貨膨脹能在可控的預期之內。

這確實幫助《暗區突圍》增進了玩家口碑，成爲了今年以來最受玩家認可的改動之一。117說，過去他們執着於高壓力高釋放，但不是所有人都追求這麼極端的心理回報，大家可能想要的只是小富即安，或是有付出就有回報，而非一定追求有巨大的付出才獲得回報的爽感。

再比如，這次改動還增加了地圖的撤離點數量，幫助玩家更好撤離。117說，過去《暗區突圍》的整體玩法天平，會往戰鬥方面有所傾斜，畢竟戰鬥是更長期性的玩法，但也不能因此忽視那些不想打架，更喜歡收集和賺錢的玩家。

而對於那些想要享受戰鬥爽的玩家，《暗區突圍》也提供了殲滅戰作爲常駐的活動玩法。過去，《暗區突圍》的大多數活動玩法都不會常駐，這也說明了他們想要儘量協調滿足不同玩家的需求。

這一系列調整下來，你應該能感知到《暗區突圍》在產品層面儘可能滿足玩家的多元爽感，讓遊戲整體看起來不再那麼高冷。

相應在用戶生態層面，暗區“先鋒杯”賽事也即將升級爲全民賽事，走更爲大衆親民的路線，以“全域低門檻、高參與”的比賽形式，嘗試吸引更多元的年齡層和地區的用戶參與進來。隨着參與門檻降低，《暗區突圍》的電競生態應該也能幫助產品在新進與留存等維度有更好的表現。

不過，說了這麼多，《暗區突圍》想要變得和善一點不難理解，可這也容易讓人擔心，《暗區突圍》還是它自己嗎？它還有獨特性嗎？

02

依舊面目鮮明

對於上面的問題，117還是拿換彈來舉例。他說，這次換彈操作的簡化，並沒有違背換彈系統最初的設計初衷，它依然寫實，依然要求玩家根據實際情況，管理自己的子彈資源、在合適的時間點換彈，“換彈也依舊需要時間，只是它在操作邏輯上更方便了。”

如果我們再把視野拉大一些，會發現《暗區突圍》不僅沒有拋棄獨特性，反而不斷強化自身在這方面的優勢。

一個重點是《暗區突圍》的核心玩法——信息博弈。

簡單來說，信息博弈玩法來自OODA循環理論，即觀察（Observation）、判斷（Orientation）、決策（Decision）和行動（Action）。這套最早源於戰鬥機飛行員的決策循環，目前已被引用到了許多領域。

117看到這個理論後，發現它十分適合遊戲，因爲它不只強調某個方面的專精，而是所有類似的玩家都能有所表現，並不否定其他人羣的價值。比如你的槍法足夠準，並不一定就能大殺四方，而槍法不好的玩家，也能通過觀察、獲取信息，取得更好的表現。

“一個是否符合決策循環的玩法，決定了用戶羣生態的多樣性。生態多樣，它的體系會更穩定；而生態多樣性較少，就意味着內卷，用戶羣不容易做大。”

“《街霸》就是一個比較極端的例子，它看似簡單，但實際對人某一個維度的要求很高，必須逼着玩家達到一定階段才能玩，可現在《街霸6》也做了很多調整，把維度鋪得更完整了，也更耐玩，所以現在Steam上《街霸6》的玩家人羣也更大了。”

過去極少射擊遊戲會把信息博弈當作玩法重點。部分原因在於品類玩法的受限，在傳統的兩方競技型遊戲中，對方有幾人存活，來敵朝向都是相對透明的，或者是有定式的，無非是在幾個選擇中做判斷。

而117認爲，搜打撤天生更適配信息博弈玩法，它的一切事情都是模糊的，敵人類型、敵人數量，來敵朝向都相對模糊，信息博弈的樂趣空間非常大。

三年以來，《暗區突圍》一直在強化信息博弈玩法。在S13賽季中，他們又新增了一系列獲取信息的新方式，比如增加可附着在任意物體表面的監控球，以及類似雷達系統的戰區掃描終端，可探測區域內敵人的大致位置，被掃描到的敵人也會被提醒。同時，遊戲的部分地圖也迎來改動，新增了監控設備。

在這個方向上，團隊已經總結出了一套信息博弈的設計思路。在增加玩家的信息獲取量時，他們會控制信息投放的精準度、空間和時效，避免過於直白的信息傳遞，從而最大化博弈的樂趣。

117說，《暗區突圍》一直堅持做寫實的、以信息博弈爲主的搜打撤遊戲，這點從來沒有改變。當然，信息博弈玩法雖然能兼容相當一部分對操作沒信心的玩家，讓遊戲節奏慢下來，但也要承擔相應的代價，“學習是有成本的，學習是痛苦的，相對來說更有門檻。”

面對市面上其他射擊產品的競爭，117覺得做好信息博弈，是一件更具長期主義的事情。他說，focus戰鬥爽的3C體驗，或許可以讓產品取得短期爆發，但它可能是一款不那麼鮮明的遊戲，而團隊希望走一條別人走不了的路。

“20年前，CS的3C還是不錯的，放到現在，它至少不是體驗最爽的那一檔，卻依然很成功。但如果是20年前的COD，放到現在你會覺得很粗糙，因爲它主要體驗來自3C，這是很快就會被消耗掉的東西。”

117回憶，在團隊剛開始做《暗區突圍》時，操作手感也一度很接近某款3A射擊大作，可他們並不希望3C體驗變成遊戲的唯一爽感，所以還是有所保留，然後賦予遊戲更多戰術的部分，鼓勵玩家多動腦，有點耐心，進行博弈思考。

在這個設計原則上，《暗區突圍》在長線運營中也一直避免玩家對局只有一種最優解，因此他們的許多調整，也是在給予玩家更多的戰術選擇。比如當許多玩家都選擇長時間靜步，以減少信息暴露時，他們調整了靜步機制，讓靜步會消耗玩家的下肢體力；又比如當靜步被削弱，蹲點直架成爲某些情況下最好的策略時，他們又增加了飛撲的戰術動作，讓玩家可以更好地應對直架。

也就是說，《暗區突圍》是以信息博弈爲主軸，鼓勵玩家選擇不一樣的玩法進行遊戲。很大程度上，這也符合《暗區突圍》三週年打出的“上暗區，做自己”，不被定義的概念，每個玩家都是遊戲的代言人。

在117的視角中，遊戲長線運營的過程，有點像是在不斷做改革。他說，一個好的研發團隊，應該具備自己的一套哲學或者說有足夠的定力，它會影響決策的質量；其次則是非常強的換位思考能力，人類的物種多樣性很豐富，團隊要辯證地看待每一件事情。

從今年《暗區突圍》的發展方向，你應該也能感受到它的內核並沒有改變，他們只是隨着市場變化，變得更加敏捷，但依然有着足夠的定力與耐心。

03

搜打撤遠未到終局

面對當前火熱的搜打撤市場，《暗區突圍》表現出的長期主義，可能會讓人有些驚訝。我猜不少人也會懷疑團隊的心態真有那麼穩嗎？

117說，回到《暗區突圍》上線以前，團隊覺得自己能活下來就不錯了。現在市場盤子變大後，大家雖然會被裹挾着加速前進，但依然要保持實事求是的務實路線。

“（行業裏）很多創作者太不實事求是了，如果大家都憑感覺做事情，就會把自己和團隊帶到坑裏……但如果足夠實事求是，外部環境的變化，會讓你掌握新的東西、理念和知識，嘗試新的東西。”

當然，這也對團隊提出了更高的要求，因爲評價一件事情的維度變得複雜，可能並不只是單一看數據和反饋就能解決的，需要一套科學的判斷依據。同時，實事求是的創作者也不會以藝術家自居，覺得遊戲只屬於自己。

117覺得，經過3年的經驗積累，現在團隊的氛圍有所改變，大家會更開放地去聊事情。“實事求是很難，人性如此。而且要實現這點，意味着你要給團隊創造更大的空間，付出損耗。它可能不是最高效的，但它能減少我們做出錯誤的判斷。”

如今面對競爭激烈的遊戲市場，117說團隊並不會盲目去內卷新內容，而是會在有限資源裏，更關注有效內容。

什麼是有效內容？在MOBA品類裏，新英雄就是很直接的有效內容，它的價值收益很明顯。但在搜打撤這樣一個玩法極其耦合的品類裏，玩家的樂趣來源於它的設計耦合度，來源於整個玩法體系的正向反饋，它要思考的東西很多。

而有效內容的標準是影響面，即能夠影響多少人多長時間。比如新出一個地圖，玩家前期會熱衷於討論，但很快參與度就快速下降了；而像飛撲、出金率提高這樣看似不大的改動則恰恰相反。

“在有效內容更新這方面，很多團隊都做得不是特別好。大多數遊戲都會更新一個在一段時間內有一定熱度的東西，然後它很快地消失在了整個體系之中，被浪費掉。我們自己也幹過很多這樣的事。”

因此，《暗區突圍》目前不會有特別宏大的野心，不會朝着成爲射擊玩法平臺的方向發展，而是先專注在搜打撤上面。“把一個有機會、有潛力的玩法，做成一款遊戲，且活得還不錯，這就夠了。”

同時117認爲，目前搜打撤市場遠沒有迎來終局，它還沒到MOBA、喫雞那樣贏家通喫的地步。

“從核心邏輯去看，搜打撤是一種沙盒玩法單局化的嘗試，而沙盒太包羅萬象了，它有太多可以改進和進化的東西，這個過程可能會碎片出很多不同的產品……目前市面上展現出來的很多東西，都是我們研發時考慮過的選項之一，只是不同人有不同的選擇。未來就是看什麼事情能讓這個沙盒變得更有意思，能夠包容更多的用戶，以及讓它更具持續生命力。”

回到《暗區突圍》本身，117覺得所有遊戲在長期運營過程中，可能都會面臨增長問題。但只要遊戲保持玩法的長期可持續性，同時面目鮮明，足夠獨特，那麼玩家自然會念念不忘的體驗。而這份體驗，也是其他遊戲所提供不了的。

“我們的目標還是實事求是，每年都有增長，並保持自己的面目。如果連續10年都有增長，我們就很NB了。”