國內爭議、國外叫好，《歸唐》要走的路很長

“中國，也有自己的《刺客信條》與《神祕海域》了？”

在昨天（6月20日）國產遊戲《歸唐》pv發佈後，在不到一天超過1000萬播放量的數據中，一衆國外玩家與博主對着視頻陷入了沉思。

你會發現，在如今國產遊戲不斷崛起的浪潮中，《歸唐》又一次引爆了話題。隨便上外網看看，就會發現一衆玩家的熱鬧討論，這其中既有歷史愛好者的狂喜，也有他國玩家對本國遊戲產業管線的感慨；既有着國人向着外國玩家科普歷史的環節，亦有着專業遊戲製作人士，對着地圖場景的設計感慨“這裏的某些地方，或許我們也可以借鑑”。

而相比於國外的熱切反響，國內的質疑聲，顯然要更多上一些。對於遊戲是否能平穩落地、遊戲平臺性質等方面的質疑，算是不絕於耳。

究竟是什麼原因，導致了國內外這樣的反差？

成就與改變

《哪吒2》熱播後，“人心中的成見是一座大山”這句話被人們反覆提起。

而《歸唐》背後的網易雷火，確實在玩家眼中，有着先天的固有成見。顯然，作爲一個網遊大廠，這份成見，遠遠不是一個PV就能夠完全抹除的。

官方先是連發公告，強調買斷制與非移動端的屬性，同時亦發文表明，知道“大家對於雷火的不信任”，但同時也“希望用《歸唐》，來修復大家對我們的信任裂痕。”

所以你會發現，如今網易雷火與《歸唐》想要填補的，是如今國內歷史向遊戲的空白、是寫實動作遊戲空白。這一願景，幾乎都在昨天的視頻中有所體現。

開局一枚埋於沙土之間的開元通寶，便已點明瞭“盛唐之後”的時代與輝煌不再的過往，爲整個遊戲奠定了一個嚴肅的歷史基調；而“尋找大唐”的話語則貫穿始終，國家統一與家國天下之願景，傳遞至四方玩家心頭之上。

《歸唐》的題材選取，不是西遊三國的神話演義，亦不是金庸仙劍的武俠古偶；它基於的，是闆闆正正的歷史，它聚焦的，是河西走廊這一片地方。

唐天寶十四年（755年），安史之亂爆發，吐蕃侵佔了河西走廊，切斷了西域和中原的聯繫。隨後又在後續幾十年間，先後出兵佔領了安西、北庭等大片領土——在此等背景之下，歸鄉的“歸義軍”便出現了。

在遊戲中，你是一位普通的送信者，亦是“歸鄉人”，是從關外小家，迴歸到大唐中的人。

縱觀整個PV，你會發現——它沒有什麼花裏胡哨的特效，也沒有怪力亂神的傳說，只有沙土與光影中的神佛塑像，映襯着人間現實；只有奴隸制的吐蕃侵佔河西走廊之後，流離失所的人禍與人們心中的文化迷茫。

《歸唐》那場景呈現的質感，是追求極度寫實的。官方將現實中古粟特出土的相關文物與大唐時期的器物，“放置”在粟特場景的日常生活區內，從細節處豐富場景、造一種歷史沉浸感。

佛窟與樓宇的交匯錯落，極富“敦煌式”的美學。敦煌地區的經典枯樹“胡楊”、唐代典型的佛塔“萃堵波”，再加之以沙州地域特色的漫天夯土——當你行走於其中那一刻，敦煌壁畫上的建築羣落，彷彿攜帶着昔日的“敦煌文化”，在此復活了過來。

在“人”的刻畫上，你會感受到一種明顯的寫實感乃至粗糲感。《歸唐》在人物形象上的設計完全不網紅，這羣人的身上帶有鮮明的歲月痕跡與年代感，他們也會髒、也會在塵土中飛揚。

人們打鬥的方式，不是刀光劍影的浪漫寫意，不是內力武功的武學對撞、更不是中魔高魔的魔法對轟——這裏有的，只有拳拳到肉的打擊感，與一擊必殺的暗中刺殺，樸實而無華。

那歷史留名的唐刀，如何使用？和尚手中的錫杖，源自何方？至少這次，我們可以在遊戲中，一窺其貌。

在這種種面數之中，你會發現，相比於過往遊戲呈現的浪漫史詩與幻想文學，《歸唐》的氣質似乎更加嚴肅，更具一種“文化捍衛者”之感。

而這一切內容方向，都和曾經的網易雷火，不太一樣。

在我看來，《歸唐》想要找回的，不只是劇情裏的昔日盛唐，亦是在“找回”國人自己的文化。

“文化解釋權”

如今的我們，需要更多的文化自信。

這些年來，我們都在談論“文化自信”“文化輸出”。但很多時候，文化輸出，所輸出的並不是文化本身，而是“文化解釋權”。

這裏，我們舉一個遊戲圈最知名的例子：mario。

——四十年前，這個詞代表的集體印象，是一位標準的意大利人；但在上世紀80年代之後，這個單詞，已經漸漸地、深深地與那個紅藍色的水管工綁定，併成爲了一種遊戲符號。

爲何很多國人，不喜歡國外拍攝的《花木蘭》等作品，因爲它將我們的文化，異化爲了另一種樣子，一種基於他人文化視角之下、符合其刻板印象的樣子。

所謂文化的解釋權，便在這無形的鬥爭中流轉之手，若是不去爭取，那便就會有別人來爲你解釋，然後爲他人所染指。

所以，總有人要去佔領文化的高地。

而在《歸唐》這個與往常國產大作走上不同賽道的當下，“文化解釋權”，開始有了更多具象化的意義。

文化，從來不是單一的。講到唐朝文化時，人們常常關注那萬里長安，關注那“繡口一吐，便是半個盛唐”的大唐，卻似乎總有另一面的文化，常常被忽略：

絲綢之路上的大唐。

它的背後，是昔日的西域文化——或者說，我們的敦煌文化。

“敦煌者，吾國學術之傷心史也。”

作爲絲綢之路的咽喉，位於河西走廊的敦煌，誕生了燦爛輝煌的文化。它的文化自八方而來，匯聚爲一處——就像這《歸唐》的pv之中，有心向彌陀之僧侶，有裸露足部之拜火教人；有粟特人、亦有大唐之人。

在時代變遷下，這些文化漸漸埋於風沙之中——而到了近代，昔日的那些文物、書籍等文化內容，都被列強國家的“探險家們”盜竊而去。這些承載着文化內容的飄搖於寰宇之中，僅剩下少部分留存於國內，在中國文化史上，橫添了一筆傷痕。

在《歸唐》pv中，有一個我印象極爲深刻的鏡頭語言：他躺在地上，用手中的三尺劍，緊緊地抵禦着“刀車”（一種臨時防禦工事）向前的車輪。

歷史的車輪無法阻擋，曾經的絲綢之路，在11世紀之後由於海貿、民族、政權問題變更等問題而衰落——但後人卻總能在車轍留下的痕跡之中，找到過往的印記。一如古絲綢之路千年之後，另一條“絲綢之路”已然展開而來，從濱海之東的連雲港，直抵歐羅巴的鹿特丹。

在去年8月20號之後，我常常會在文章中，強調現在玩家的某種需求狀態，叫做“文化飢渴”。

我們總會想看見，有關“中華文化”中的一切：想看見燕趙之士的慷慨悲歌、想看見山海經中的山珍奇獸、想看見春秋戰國的諸子百家、我想看見大漠之北的封狼居胥、 想看絲綢之路……想看見老祖宗留下的一切財富。

於是，《歸唐》帶來了邊塞的大漠風沙、帶來了燦爛的敦煌文化、帶來了河西走廊的過往，帶來了那埋沒於昔日的盛唐。

和平，統一，融合。在“唐”之一字，正被互聯網異化爲一種攻擊性詞彙的當下，“歸唐”二字，既有着文化尋根之效力，亦有着正本清源的意味。

而在歷史觀中“西方中心論”逐漸破碎的當下，“文化解釋權”，更應該牢牢攥在我們手裏——我想，這大概就是《歸唐》想要追尋的意義吧。

結語

對於國產遊戲，我們是否應該，再給一些耐心和支持？

一個必須要承認的事實在於，如今的國產單機，確實沒有類似歷史向遊戲與寫實向遊戲定位的大作。沿着現有的足跡去探索，固然值得期許；但更難能可貴的，是走一條並沒什麼人走過的路。

我們需要更多的文化層面自信，也需要更多元的遊戲題材——所以我想，一些必要的耐心，終歸是要有的。

當然，這並不意味着，就要讓玩家們完全收起質疑。因爲接受質疑，是一件再正常不過的事情，這是每一款國產單機的必備之路。

而如何打破質疑，其實也很簡單：發佈實機、開啓試玩。是騾子是馬，拉出來溜溜。如若能夠證明自己，那所有的質疑與期許，都會化爲日後潑天的流量與豐厚的口碑。

如今的《歸唐》，算是站在了命運的十字路口、站在了一千萬人關注的聚光燈下。是打破質疑扭轉乾坤，還是在時代的變遷中泯然衆人，一切，便交給時間來解釋吧。