塔科夫製作人追着喊CooL，「搜打撤新答案」被B站給找出來了？
一款叫《逃離鴨科夫》（沒錯，是“鴨”不是“塔”）的遊戲正在搜打撤圈子裏悄然走紅。
從名字上很容易看出它想借“搜打撤鼻祖”塔科夫的“勢”博個曝光度，神奇的是“正主”不但不生氣，甚至還主動幫它宣傳——大概1個多月前，塔科夫製作人Nikita Buyanov在推特上轉發了《逃離鴨科夫》的更新演示，直言很CooL。
自此，《逃離鴨科夫》在大家口中多了個“尼皇認證好玩”的標籤。
暫不提搜打撤玩法變形遊戲能被尼皇“看得上”有多難，《逃離鴨科夫》自身關注度同樣不容小覷，5月底其Steam願望單數已達20萬，要知道今年大爆的“蘇丹”發售前也就這數據。
其熱度的“含金量”結合大環境來看更突出。
今年搜打撤玩法競爭全面爆發，從國內到海外，不斷有頭部廠商和知名背景團隊湧入，以期找到“更好玩/更有個性的變形產品”搶佔市場。
反觀表現足以排名前列的《逃離鴨科夫》，背後的B站Team Soda工作室最初僅3人，儘管有擴招，放這個圈子裏也只能算是“小水花”，同時《逃離鴨科夫》選擇的俯視角+單機PVE方向，也遠離了被普遍聚焦的主流開發路線分支……
不久前，這款產品在Steam、WeGame和Epic Game開啓全球試玩，我花了一整天研究它的設計思路，終於搞懂了火的道理。
這遊戲的搜打撤味兒太正了
上手《逃離鴨科夫》的第一個小時，我“越玩越覺得不對勁”。
這種感受源於固有經驗判斷的“落空”。
在我的預期中，強調更多信息收集的俯視角會極大改變射擊體驗，重視養成循環的單機PVE也基本做不到PVP對抗的即時突發刺激感，兩者疊加，理論上《逃離鴨科夫》會組合出“很新穎的，需要重新驗證樂趣循環是否成體系”的產品體驗，都不好說還是不是搜打撤。
但實際玩起來它幾乎就是簡化了操作的最正統搜打撤。
《逃離鴨科夫》是怎麼做到的這種體驗？
先說射擊。《逃離鴨科夫》沒有去挖俯視角可呈現的“新射擊”，反而是在有意識地往回拉，將其作爲降門檻的工具，避免了“重新學習”壓力，也保留了更貼合常見邏輯的射擊體驗。
其一，《逃離鴨科夫》雖是俯視角，卻不太強調信息精細收集。遊戲中玩家視覺區域非360度平面全視角，而是跟隨鼠標方向的扇形，戰爭迷霧機制遮掩了區域外信息。雖然寵物鴨叫聲、怪物叫聲/打鬥聲會提示周圍存在危險，但也無特別精準的方向。
其二，它的射擊方式相對簡單，跟隨着鼠標位置按左鍵指哪兒打哪個方向，而如Shift加速跑、右鍵瞄準（相對精準）、R換彈、tab揹包、M地圖等涉及移動/戰鬥的相關操作，也幾乎是所有射擊遊戲的通用設定，能快速上手。
甚至，遊戲內的部分掩體都不刻意強調高度，你躲在後面可以打敵人，敵人如果是遠程射擊打你，只會先打在掩體上（可破壞）……
再聊下搜打撤單局體驗。《逃離鴨科夫》其實不只沒有“PVP的打”，而且還沒有“單局撤離時間限制”，但它通過強化PVE中環境、怪物帶來的“風險性”架構出了完整的三角循環。
大概玩第三局時，我遇到了首次“死亡”。當時爲了做某個任務要走得遠一些，帶着有幾十發子彈儲備手槍的我信心滿滿，結果驚動了3個手持砍刀、移動速度極快的“暴走拾荒者”，它們一起衝過來追殺，我拼手速反應努力打掉了兩個，卻還是被最後一個打空了血條。
那個時刻腎上腺素飆升的感覺不亞於在PVP裏和其他玩家對射。
慢慢地玩多了，我發現遊戲內的許多挑戰都能帶來類似的即時對抗刺激感，比如血條厚傷害高的精英怪/小BOSS、特殊時間纔會出現的機槍蜘蛛怪和風暴怪等等。
此外，遊戲左上方有24小時的計時，越是深夜玩家的可見扇形視野越窄，粗略判斷白天最大約150度視角，夜晚最小會逐步縮至30度視角，導致危險更難判斷。
加上《逃離鴨科夫》的設定是死亡後除寵物倉和近戰武器保留，全身資源100%掉落，所以當身上有一些難得到的大揹包、高等級護甲、AK/RPK等高級槍械時，“丟失”的可能性會進一步加強刺激感，並推動玩家在狀態物資不足時“見好就收”地撤退（保留了一次跑屍機會，但如果未能在新死亡前撿回此前物資，則會永久丟失）。
說到這裏，你大概就能懂《逃離鴨科夫》單局的搜打撤是怎麼建立起來的了。
但還有個問題，《逃離鴨科夫》畢竟是單機PVE，也就意味着體驗具備一定可控性。隨着玩家探索向深發展，危險分佈被研究出規律，如果只是總結“無風險收穫”的路徑經驗去玩，繞開風險性，一樣很難再保持搜打撤俱全的魅力。
在這方面《逃離鴨科夫》強化了任務系統以及能力系統，任務系統鼓勵玩家向更多區域探索，獲取經驗與道具來開啓地下堡壘的功能設施建設，能力系統則是鼓勵玩家去“打怪”，來升級自身的血量、防護、反應速度、寵物倉儲物量、傷害等數據。
一步步的提升中，玩家挑戰《逃離鴨科夫》更大風險的慾望會被逐漸勾起，即便失敗也會歸於成長度不夠，轉身投入新的積累嘗試，因此整個過程中正向反饋始終是主流，且搜、打、撤各自又始終能保證存在感與循環價值。
這大概就是塔科夫製作人尼皇會覺得很CooL的原因，不是復刻的類塔科夫搜打撤，卻又是非常有塔科夫味道的搜打撤。
跳出了單機邏輯的長復玩性
玩《逃離鴨科夫》之前我沒想過自己可能沉迷其中，因爲我猜測它估計只是搜打撤大浪潮下的一款“小產品”，就算有點東西但“也還有更多可選項”，更何況還是“有上限”的單機。
結果我一衝就30多個小時，還覺得沒玩夠……
這一方面是《逃離鴨科夫》自有的“多路徑遊玩方式”魅力所致。
最開始玩《逃離鴨科夫》我偏鼠鼠黨，以囤貨爲終極目標，但凡是能帶回家的一個不落，享受那種在一堆未知中突現“超高價值物資”的驚喜感——它學習了塔科夫的設定，並未在遊戲局內直接標明物資價值，只能通過基地的售貨機來事後檢查。
中期基本搞懂遊戲成長線、風險區域、操作細節後，探索完整張地圖以及花式挑戰成了我的新目標。比如地圖中各種需要鑰匙解鎖的區域裏有什麼，屬性不足時怎麼打敗某個精英怪，不用槍械只玩近戰武器“跑刀”靠不靠譜等等，不斷在給我新的樂趣。
我用能減速的捕獸陷阱完成了首個小BOSS擊殺
到了偏後期，我開始想試試當時的那些“不可能”。比如最初到夜晚馬上睡覺調時間換到白天，後來爲了特殊材料專蹲夜晚刷蜘蛛，再比如曾經讓我連門都出不去的風暴，在有了相應的資源後，其中誕生的特殊風暴怪也被我盯上了。
有一次我甚至帶了滿揹包的生存物資出門，想試試一直不回家在裏面能活多久……
總而言之，《逃離鴨科夫》不需要按部就班地體驗，一張地圖可以玩出許多種可能性，何況這遊戲還設計了至少4張地圖+5個層級的可選難度。
另一方面，雖然《逃離鴨科夫》作爲單機產品難以跳出“體驗時間越長，新鮮感越低”的邏輯，但搜打撤這一玩法的大熱給了它新生命力。
搜打撤聚集着一大批的潛在用戶，可因爲機制的原因，並不是所有對此玩法感興趣的用戶都能得到較好的、符合自身預期的體驗，經常有關於“搜不爽、打不過、撤不了”的討論。而前面我們就解釋過，《逃離鴨科夫》恰好能提供味道純正的搜打撤正向體驗。
低操作門檻以及PVE的循環，不僅對部分喜歡搜打撤卻弱射擊能力的用戶有巨大吸引力，對操作中游水準卻難免“破防”的用戶也是不錯的調劑品。
因此，《逃離鴨科夫》有不小的機會成爲搜打撤圈子裏的“第一代副遊”。
而且其萌系畫風設計亦貼合這種大勢。遊戲內玩家的角色是可以充分表達個性的自由捏臉“鴨子”，遊戲裏的各種怪物也以鴨子爲主，當你擊敗它們後，跳出來的不是盒子而是“大盤燒鴨”，視覺反饋能有效緩解偏寫實路線的重度搜打撤產品帶來的壓力。
說實話，判斷在搜打撤大潮裏誰會成爲站在塔尖的新爆款很難，反而是《逃離鴨科夫》這樣不求全，聚焦滿足部分用戶的選擇，在激烈競爭中更有穩定的可期性。
抓住時代機會的背後是“人和”
遊戲行業在看一款產品機會時，首要的往往是“看人”，即誰在做，誰來發。這也是我看好《逃離鴨科夫》後續表現的另一個關鍵點。
《逃離鴨科夫》研發團隊Team Soda曾開發過《碳酸危機》，雖然體量較小，但在Steam上維持着93%的超高好評率，製作人Jeff曾經還做過一款名爲《蛇形武裝》的獨立遊戲，也是俯視角。因此《逃離鴨科夫》做的本就是他們能力範圍內的、擅長的體驗。
同時，Jeff本人也自爆過是塔科夫愛好者，有上千小時的體驗，之所以做《逃離鴨科夫》就是因爲“自己打不過，喜歡玩PVE”。如果做成PVP路線的搜打撤，Jeff還真難說“很懂”，可做PVE，他足夠清楚這類玩家要的是什麼。
延伸再看發行商B站，《逃離鴨科夫》也算遇到了“最好的時代”。
《三國：謀定天下》大爆後，B站進一步明確了遊戲品類年輕化的策略。嗶哩嗶哩董事長兼CEO陳睿在上個月的財報後電話會議中再次談到，“對於一些新品類、新機會，它們值得我們去做一些類似於《三國：謀定天下》這樣的嘗試。”
搜打撤恰好就屬於年輕人喜歡的新品類，同時也是整個行業都看好的新機會，這意味着B站可能會有更多的資源給到《逃離鴨科夫》把項目做好、把產品宣傳開、把運營領向長線。
目前，《逃離鴨科夫》已確定年內上線，相信不久之後我們就能等來它的亮眼成績。
