葡萄君是一名堅定的MOBA手遊玩家，大大小小的產品基本都玩過，哪家廠商推出新品，也一定會去關注和嘗試。這個習慣，大概從上大學時一直持續到現在。

但是這兩年，我逐漸有一種感覺：對99%的團隊而言，MOBA品類已經沒有夢想可言了。

所有試圖入局MOBA賽道的新品，都面臨着比大多數品類更嚴峻的困境。即便是有實力、有成本的大廠，恐怕也不敢保證做出穩定的長線爆款。

前一陣上線的二次元MOBA手遊新品《重構：阿塔提斯》，就能一定程度上體現這種趨勢。這款遊戲的製作人參與過《小米超神》《極速大亂鬥》的開發，研發方朱雀網絡也接受過來自騰訊的投資，看起來頗有實力。

其實我也能感覺到，項目組對這款遊戲是有些熱情的，比如角色的模型、動作、特寫，都算得上有一些品質；內容方面，明顯能看出是想做成類似《明日方舟》的二次元風格，還有專門的劇情線；遊戲性上，它的上手體驗也還算過得去，至少達到了MOBA的合格水準。

但是體驗一段時間後，你會發現現階段的《重構：阿塔提斯》，在各方面都有點不盡人意。

比如在基礎的對局元素上，遊戲中的場景、裝備系統和戰鬥思路，都與其他MOBA沒有太大差距。雖然有一些如傳送點的戰略元素，但總體影響並不大。

在這個基礎上，略顯僵硬的手感、失控的角色平衡性、算得上糟糕的匹配環境、演出水平較低的劇情內容、有爭議的卡池（其中包含僅能抽卡獲取的角色），以及誤觸和層級不明等問題頻出的UI界面，都讓《重構：阿塔提斯》顯得短板過短，長板不長。

綜合來說，在頭部、腰部產品已經養刁玩家口味的情況下，這樣一款產品要走的路還很長。

上線這半月，它的宣發力度似乎並不大，榜單成績也顯得有些遇冷，上線至今還未進入iOS遊戲暢銷榜，最好成績是上線次日的遊戲免費榜第二，此後便一路下滑。

遊戲在TapTap、好遊快爆的評分

說起來這款遊戲也不容易。首測結束後，它先是經歷了漫長的版號審批，後來又發生了運營單位信息變更，原本的代理方B站把運營權交給了朱雀網絡。

我們無從得知箇中過程，但就結果來說，這樣一款MOBA手遊，在目前階段的確還不具備足夠的競爭力。

這款產品爲什麼讓我感慨呢，因爲我想起以前大家都說：在《王者榮耀》之下，所有MOBA手遊都只配喝口湯。現在看來，情況不至於那麼極端——畢竟還有經常處於暢銷榜前列的《LOLM》，以及在海外部分地區相當火爆的《MLBB（Mobile Legends : Bang Bang）》這樣的特例。

但實話是，對於其他九成的MOBA手游來說，能活着喝上一口湯，保持穩定運營，就已經是最好的結果了。

這個世界上最火、最賺錢的遊戲品類，爲什麼會走到這一步？有幾個重要原因，我想給您仔細捋捋。

（放心，本文不含商業合作，純粹以玩家視角聊聊感受。另外未上線產品，及諸如《300大作戰》等爭議較大的產品，均不在討論範圍內）

01

門檻太高

這年頭做MOBA手遊，是得過五關斬六將的。不談什麼題材、玩法創新，第一關的基礎品質是最大的難題。光這一關，就能湊齊六員大將了：品質、優化、手感；對局環境、平衡性、匹配機制。

前三將，是對研發硬實力的考驗，這部分難就難在，各種研發門檻，已經被第一梯隊的產品抬得太高了。

按金字塔形狀來劃分，最底層一定是局內的流暢度、穩定性、中低端機的性能適配，這幾乎是對局體驗的命脈；中層是場景、角色、特效等視覺表現，因爲外觀是最大的付費點，這直接關係到營收上下限；頂層，則是核心玩家強調的手感，這就涉及到大量細節，包括動作前後搖、攻擊索敵邏輯，甚至是音頻音效的配合，這些做不好，遊戲會被打上“廉價”的標籤。

這三個層面的門檻，分別對程序、美術、策劃提出了極高的要求，相當於團隊不太能有明顯短板了。但如今MOBA項目本來就少，要招攬來一支這樣的成熟團隊，或者靠草臺班子從頭造輪子，不管哪種情況，難度都很難想象。

而後三將，連那些真正有實力、有成本的頭部廠商，都不一定能斬於馬下。這三個因素相互糾纏，一個做不好，還可能間接影響其他因素，最終形成惡性循環。

拿最受玩家詬病的匹配機制來說，不管是叫ELO評分系統還是MMR匹配系統，這套機制就像潘多拉魔盒一樣。爲了提高用戶的留存、活躍和社交，MOBA手遊把這種規則利用到了極致。這個部分不太需要舉例，因爲就我玩過的手游來說，幾乎沒有哪款沒用過類似規則。

類似的評論在所有產品中都不少見

當然，有時這也是爲了用戶體驗考慮，比如給那些技術不太行，或是低活躍的玩家送送溫暖，往往能鼓勵他們繼續玩下去。但代價就是，一部分認真練習、想要靠自己上分的玩家，會強制被塞人機隊友，或是陷身地獄對局。他們的活躍因此被拉高，勝率和上分速度則被降低。一定程度上，這套規則在讓遊戲變得更“平等”，卻更不“公平”。

這類人的最終結果，可能是要麼被迫去找人開黑，要麼被逼到退遊，要麼走上擺爛、表演，或“研發”刁鑽制勝套路的方向。久而久之，遊戲環境就變味兒了。

可是話說回來，作爲手遊不用這套機制，你又怎麼保證長線活躍、相對正常的匹配生態？MOBA手遊目前的處境就是這樣——打開盒子之後，幾乎就沒有更好的辦法了。要改呢，又不得不傷筋動骨，只能耐心去想更好的辦法。

更別說絕大多數團隊，甚至還到不了想這個辦法的層次，只能去模仿頭部產品的做法罷了。

02

創新困境

第二關，是遊戲架構、模式、玩法等各方面要不要創新的問題。

這又導向了一個兩難抉擇：不創新，卷不出頭，而且有《王者榮耀》在，玩家憑什麼去玩一個既沒有創新、品質又比不上的平替？即便是圖新鮮感，大概也很難被長留下來；但是要創新，力度又不好拿捏，不確定性太強。有時做激進了，玩家反而會不熟悉、不接受。

這兩方面，分別都有現成的例子。前者可以參考2023年8月火過一陣的《曙光英雄》，當時它衝上iOS總榜第一、霸榜數天，遊戲暢銷榜最高也從飛榜狀態上到過15名，百萬玩家把服務器都衝爆了。

但從長線成績來看，這一波爆發真正帶給《曙光英雄》的增量並不算多。因爲在題材、背景相似的前提下，它的基礎品質的確拼不過頭部產品。

後者的例子，則可以參考《寶可夢大集結》。相比於市面上的MOBA手遊，這款遊戲是真的做到了玩法創新，把舊有的兵線、防禦塔、裝備機制全都推翻，換成了刷怪、得分的規則。國服版本中，天美也在遊戲結構上做了變化，更多融入了休閒競技玩法，這意味着遊戲定位大不一樣，或許它不適合再與MOBA手遊相提並論。

這同時也意味着，對於核心MOBA玩家來說，《寶可夢大集結》很可能不符合他們的心理預期，再加上IP的特殊性帶來的一些限制，這款遊戲難免也有些水土不服。

當然，我得承認，很多做出創新的產品都挺好玩的。但就像我總和同事開玩笑說的——“要是好玩有用，《風暴英雄》早就火了。”

03

設計疲勞

在這樣的創新困境下，現階段的MOBA手遊大多是在全盤模仿的基礎上，做一些對局規則中的微創新，或是題材上的差異化。前者類似於《漫威超級戰爭》中攢積分條，打擊對方防禦塔的吞星機制；

滿怒破壞基地觸發的特殊動畫

後者很簡單，像《非人學園》《決戰！平安京》這種二次元題材的手遊MOBA，就是最典型的例子。

但這也不能解決所有問題。具體到研發裏，還有無數的難題。比如一個很典型的問題——角色技能的設計困境。

MOBA手遊的角色技能設計，也是一個兩難問題。首先，移動端本身的操作方式限制，就決定了它的設計上限不太可能比PC端遊戲高，同時由於產品需要走大DAU、大衆化路線，玩家也更需要低上手門檻的英雄。所以在早期階段，你會看到大部分MOBA手遊有很普遍的，從其他遊戲中參考原型的現象。

我先疊甲：這個環節絕對不是鑑抄啊——抄襲不應該在這裏討論。只不過多玩幾款MOBA，你肯定能感受到，每款遊戲都有幾個很像的角色。

比如在“以弓箭爲武器”“會射出多發箭矢”“大招是一發巨大箭矢”“以普攻爲主要攻擊方式”“以減速爲主要限制方式”“缺乏位移自保能力”幾個要素裏，同時符合多個的，在《王者榮耀》裏叫后羿、伽羅，在《決戰！平安京》裏叫白狼，在《非人學園》裏叫太白，在《LOL》裏叫艾希，在《DOTA2》裏叫卓爾遊俠……

當然，這種現象是越來越少的，各家也在有意地去重做那些太陳舊的角色，創造更多有創意的角色。但是這又帶出另外兩種現象：

一種是相對可控的創新，帶來了設計疲勞——在有角色設定的基礎上，把疊層、位移、護盾/治療……這些確定性強的技能元素組合起來，拼湊成一個定位標準的角色。但這樣的角色多了，玩家就會覺得反覆搞這一套，實在沒什麼意思。

另一種則是過度創新，帶來了更大的不確定性和不平衡性——每個遊戲也都不缺機制複雜、手法高端的角色，這些角色往往會有更強的話題性，也不乏玩家和主播去挑戰。

這種角色在網易的MOBA手遊裏可太多了，比如《非人學園》裏的阿斯特莉亞，她的特點是有三個圍繞自身的行星環，技能是在六種恆星中靈活選擇並釋放出來。因爲每種恆星都有不同的環繞速度、技能效果，所以你不僅要審時度勢、手眼配合，還要兼顧走位和每種恆星的技能效果……我願稱之爲《非人學園》最難角色。

其他諸如《王者榮耀》的元歌、《決戰！平安京》的山風、《決勝巔峯》的三笠等等角色，也都有不低的強度。但時間久了你又會發現，機制創新的角色變成了玩家眼中的“三體人”，而那些沒來得及重做機制的，就成了所謂的“原始人”。這二者之間嚴重失衡的矛盾，同樣會影響遊戲的對局體驗，甚至引發玩家的嚴重不滿。

真要比拼創意，行業裏絕對不缺人才。就連已停運的《漫威超級戰爭》裏，也有很多亮眼設計。但同時它又很兩極分化——有的角色幾乎就是套用原型，有的則大膽開發了新的操作方式。這也讓它的問題顯得尤爲突出。

針對MOBA手遊這種混亂的情況，唯一的解決辦法，或許只有一邊重做平衡性，一邊摸索可控與創新的尺度。如果做不好，那創新有時可能都成了一種罪過。

04

商業化難

相比其他品類，MOBA手遊的商業化也是個經典問題。因爲競技遊戲首推公平，數值路線肯定走不遠，剩下不管做再多月卡、通行證之類的付費點，外觀總是最大的營收來源。

所以，外觀直購+包含免費外觀的賽季通行證+高檔外觀抽獎，這三者結合成了MOBA手遊最經典的付費框架。

但要把外觀做起來，也沒那麼容易。每個角色保底1-2款伴生皮，每個賽季1-3款賽季皮，隨版本持續產出的角色新皮，分不同檔次、帶有特效和特別元素的高檔皮，情人節、春節、這節那節的節日皮，還有不定期的活動皮、6元親民皮……要跟上這樣的產能，團隊少說也要提前規劃6-8個月的排期。

有這樣的產能和製作模式，不用來抽卡簡直可惜了。但是在現階段，MOBA手遊玩家幾乎只能接受高檔外觀的抽獎。其他諸如角色抽獎、命座、狗糧混池之類的二遊模式，放在這裏都會引來相當大的負面輿論。

《重構：阿塔提斯》的一大爭議就在於此：它的抽卡池中，除了常規角色、皮膚之外，還包含一名僅能通過抽卡獲取的角色。除此之外，其他獎勵則是各種材料，若抽到重複角色，還會轉化爲提升好感度的材料。

在這種大思路上，走二次元題材的路線，看起來其實是個很好的選擇。因爲角色外觀是最大的付費點嘛，那我讓玩家對角色有更深的情感鏈接，不就能更好地帶動營收了？

但《決戰！平安京》和《非人學園》恐怕早已證明，二次元路線對MOBA手遊也是一把雙刃劍。玩家對角色有感情的同時，也會對平衡性、付費設計、外觀產能和品控有更高的要求。沒有金剛鑽，真攬不了這個瓷器活。

05

替代品多

不止內憂，MOBA手遊還有外患。患就患在，玩家如今的選擇太多了。

當我們玩MOBA，到底在玩什麼？團隊競技，精細操作，策略運營，還是社交開黑？如果拆開來看的話，這些“大聖六根”已經散落各地，在不同的品類中發光發熱了。

想玩團隊競技，像《無畏契約》《和平精英》等射擊類產品有更多的選擇；想玩操作，有《火影忍者》這樣的格鬥遊戲，技能設計和MOBA有類似的體驗；想玩策略運營，自走棋完全有能力替代，還不需要太高操作；想社交，那選擇就更多了……

總而言之，對玩家來說，現在有的是更爽、更刺激，同時內容和生態也做得更好的一大把產品在。所以那些不堅定的MOBA玩家，早就已經大遷移過，在各種產品裏散是滿天星了。

換個角度來說，對於研發，MOBA手遊也有着太多太多，遠比其他品類多的問題、矛盾要考慮和解決。小廠壓根沒這個實力邁進門檻，而大廠呢，還不如去做那些自己有積累，方向更明確，且有市場空缺或潛力的品類。這兩年，逐漸冒出來的英雄射擊就是這樣的例子。

在這樣的背景下，也就只有那些積累最深、差異明顯的團隊，還能試圖分一塊蛋糕了。

說了這麼多，MOBA手遊真的沒希望了嗎？

我還是更願意樂觀地相信，MOBA手遊有着極強的生命力。目前還在運營的產品，也一定有機會做大做強——只不過要再造一個《王者榮耀》，可能是有點太夢想了。

但只要能邁進門檻，MOBA手遊就不能說沒希望。看看那些已經穩定運營的產品，不論狀況如何，只要是入場站住腳，發展起一定規模的電競生態後，都能維持着不錯的運營狀況。

而且在2025年這個階段，像《重構：阿塔提斯》這樣的產品，趁熱上線、慢慢改善，也一定比繼續打磨兩年把項目拖沒了要強。

遊戲的社區熱度並不低

更重要的是，不論這個品類的需求如何被替代，當它們被組合到一起，你就會發現，那羣MOBA死忠玩家的需求，始終是無可替代的。