張雪峯“復活”，全網炸了！
作者：國館
隨着AI的快速發展，人類世界變得越來越魔幻。
“死而復生”這個曾經只出現在電視劇的玄幻情節，如今在AI的加持下已然照進了現實。
而張雪峯，則成爲“AI復活”鬧劇中的又一個受害者。
在張老師走後不到半個月，一個叫“張雪峯.skill”的AI模型悄然上線。
開發團隊把張雪峯生前的採訪、直播、視頻、著作等等資料，全都上傳到雲端，“煉化”出了一個張雪峯的AI分身。
這個AI版分身，能像他還活着一樣跟我們面對面視頻聊天，甚至答疑解惑，實現數字意義上的“賽博永生”。
舉個例子，如果向它諮詢選金融專業的利弊。
普通AI只會羅列金融專業的院校、就業方向、優缺點，答案冰冷又官方。
可這個AI版張雪峯，無論從語氣、說話風格或是邏輯，都與逝去的張雪峯老師一模一樣。
它會先連珠炮似的反問你，家裏什麼條件？有親戚在金融圈嗎？家裏能給孩子鋪路嗎？
連問之後，直接給出扎心又現實的結論。
這款APP被知情網友在網上曝光後，立即引發網絡輿論。
有人說這樣的AI分身其實也挺好的，雖然張老師人不在了，但他的知識和方法論還能繼續幫到考生和家長，某種意義上也是一種延續。
有人說這樣的AI分身明顯就是在消費逝者，是對逝者極其的不尊重。
“這和人走了，被偷去配冥婚有什麼區別？”
“只不過前者被偷的是語言行爲，後者是肉體。”
對這兩種觀點，其實我更贊同於後者的觀點。
誠然，這種AI復活技術確實有積極的一面，比如可以成爲一種溫暖的情感慰藉工具。
在此之前就有人用AI技術，複製出跟逝去親人一樣的AI分身，用以緬懷和悼念。
但前提是，取得了本人或家屬的同意和授權。
可據瞭解，這款APP並不是由張雪峯公司製作的。
在未經本人及家屬授權的情況下，該開發團隊擅自抓取公開數據“煉化”模型並上架牟利，已經涉嫌侵犯逝者的姓名權、肖像權乃至知識產權。
而這款AI分身最令人不適的，不止是對逝者肖像和知識產權的侵犯，更是對逝者人格的物化與對名譽的潛在傷害。
當一個活生生的人被拆解成數據、訓練成模型、打包成商品，那麼他就不再是一個被尊重的個體，而是變成了一個可被任意調用的“數字工具”。
他的觀點可能被斷章取義，他的語氣可能被濫用，他甚至可能被“喂”入與其本意相悖的後續語料，說出他從未說過的話。
這種“復活”，本質上是對人格的物化與消費，也是對逝者的不尊重。
事實上，張雪峯的遭遇並非個例。
在AI技術缺乏有效約束的當下，未經本人允許，擅自抓取他人肖像、聲音進行商業牟利，進而損害他人名譽的亂象，早已蔓延到我們身邊，不分名人與普通人，無人能獨善其身。
逝去的名人，成了不良商家眼中的“流量提款機”。
除了被AI“復活”的張雪峯，“茶界泰斗”張天福也未能倖免，被不良商家用AI復刻，強行綁定自家茶葉進行推廣，用逝者的聲譽爲商品背書；
一些沒底線的視頻博主，還給逝世名人生成各種惡俗情節，讓他們在惡搞中一步步失去尊嚴。
譬如已故的英國女王伊麗莎白二世，被AI扔進了豬圈裏，躺在豬身上喘着氣，周圍散着一堆酒瓶；
科比也被AI換上粉色小豬的衣服，在豬圈的泥巴里蹭來蹭去，弄到渾身髒兮兮；
還有坐在輪椅上的霍金，被生成各種和拳手對打的戲碼。
邁克爾·傑克遜大晚上出現在別人家口要求對方開門，還搶劫別人桌上的快餐邊跑邊滑太空步；
這些惡俗操作，不僅是對逝去名人的褻瀆，更是通過惡意醜化，嚴重損害其名譽，污染網絡風氣。
逝世名人被惡搞，無法追責，而在世的名人就算能追責也同樣難逃AI侵權的魔爪。
之前演員溫崢嶸就曝光過某次忽然刷到了AI成自己模樣的直播間，在她發出“你是我，那我是誰”的疑問後，下一秒她就被這個直播間的“AI溫崢嶸”給拉黑了。
她這才發現，原來自己已經被AI做成了多種形象，在不同直播間同時在進行直播，銷售各種三無產品。
而同樣被AI侵權的明星不在少數，去年4月演員張馨予就曝光有品牌用AI複製聲音的方式編造減肥廣告，僞造出她爲某款減肥產品代言的假象。
還有奧運冠軍全紅嬋的聲音，也被不良商家盜用賣起了土蜂蜜、土雞蛋等產品，未經許可的商業綁定，無疑是對其名譽的不當消耗。
更令人心驚的是，普通人也正在成爲AI侵權的受害者，一場“無差別掠奪”已然上演。
近日刷到一則消息，一位姓郭的男子在商場附近偷拍一名陌生女性的背影照片後，未經允許使用AI軟件生成虛假裸照，並將照片發至微信羣博取關注。
該女士明明什麼也沒有做，就被人用AI製成了裸照，造了黃謠，想想都覺得瘮得慌。
還有山東某遊戲公司，在員工離職後，竟然擅自抓取其溝通語氣、工作習慣和業務資料，訓練出AI分身替其上班，頂着員工的頭像、學着員工的口吻對接工作。
這種行爲，不僅侵犯了員工的肖像權、隱私權，更可能因AI分身的不當操作，損害該員工的職業名譽。
而在另外一個層面來說，如果其他公司也像這樣一般未經員工允許訓練出AI分身代替本人上班的話，又會有多少普通人因此失業呢？
這樣的AI侵權亂象，讓我想起一句話：槍械無罪，有罪的是扣動扳機的人。
這些亂象的根源，從來不是AI技術本身，而是技術背後那些利慾薰心、無視規則的人。
AI是中性的，它可以成爲溫暖的情感慰藉，比如經家屬授權，復刻逝去親人的AI分身用於緬懷；
也可以成爲提升效率的工具，賦能各行各業發展，比如曾經設計需要三天才能製作出來的稿子，AI幾分鐘就能搞定。
但當技術被用來“偷臉偷聲”、消費他人、牟取暴利，甚至損害他人名譽時，就已經越過了法律與倫理的紅線。
我們從不反對AI技術的發展，相反，我們期待它能向善而行，賦能生活、助力社會進步。
但發展的前提，是守住規則與底線—技術無界，法律有邊。
對此，無數人站出來呼籲：該對AI技術的發展和應用立法了！
未經本人明確授權，任何機構、任何人，都不得擅自抓取個人肖像、聲音等數據訓練AI；
未經逝者家屬同意，絕對禁止復刻、商用逝者的數字人格，不得借逝者名義牟利；
監管部門也需加快完善監管體系，加大對AI侵權行爲的查處力度，提高侵權成本，讓違法者付出應有的代價；
互聯網平臺也應履行監管責任，加強對AI生成內容的審覈，及時處置侵權亂象，清除AI“數字泔水”，營造清朗的網絡空間。
AI可以不知疲倦地工作，可以精準復刻人類的言行，但它永遠不能替代人類的尊嚴與權利。
科技向善，從來不是一句口號，而是要守住做人的底線，尊重每一個人的肖像權、名譽權，尊重每一個生命的尊嚴。
別讓我們親手研發的智慧，最終變成吞噬自身權益的怪獸；
別讓AI的發展，以犧牲他人的名譽與尊嚴爲代價。
本文爲國館原創，轉載請聯繫作者
圖片素材來源於網絡，圖片版權歸原作者所有
