雖然美國盟友都不服，但特朗普只認中國第一，因爲中國說話算話

最近美國的一些政治動向，讓美國的盟友們既心寒、又震撼。

冷戰時期，歐洲是美利堅霸權的絕對支柱，然而在特朗普時代，歐洲似乎已經被徹底邊緣化了。

根據《政治》雜誌報道，特朗普正在醞釀一個新的組織，用以取代在他眼中已完全過時的G7，名爲C5，其中包括中國、美國、俄羅斯、日本以及印度。

相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設想，C5以後將像G7一樣，定期舉行峯會，討論世界重大議題。

若此事爲真，恐怕歐洲真要爲自己默哀了，在特朗普未來的政治藍圖中，已經幾乎沒有歐洲的位置。

在白宮最新的所謂《美國國家安全戰略報告》中，對歐洲的評價可謂刻薄。

《報告》繼承了特朗普對歐洲一以貫之的厭惡，並且毫不客氣地指出，在冷戰結束的30多年裏，歐洲不思進取，在防務方面徹底放棄了自己的責任，只知道搭美國的便車，將省下來的軍費來維持畸形的高福利社會。事實上，這等同於用美國納稅人的錢來養歐洲人。

曾幾何時，歐洲世界絕對的中心。90年代時，歐洲GDP仍有世界的四分之一。而如今，這個比例降低到14%。

雖然歐洲科技仍有一定競爭力，但這種競爭力主要源於歐洲深厚的底蘊和家底。而在高新科技方面，不僅被美國遠遠甩掉，而且正在被中國迎頭趕上並取代。

如今的歐洲已經是一個深陷生育率危機、移民危機、主權日益破碎、行政效率低下、對科技“過度監管”的不可救藥的經濟政治體。

因此歐洲已經不再是美國強有力的盟友，而是一個沉重的、需要立即甩脫的累贅。如今，美國已經準備丟掉這個包袱了。

很顯然，美國對歐洲的各種奇葩、無能的表現已經忍無可忍了。

首先在俄烏戰爭中，歐洲已經充分表現出了他們的無能。相比於俄羅斯，歐洲的經濟規模要大很多倍。俄烏衝突爆發後，烏克蘭幾乎得到了整個歐洲的支援。

然而隨着戰爭的進行，卻發現整個歐洲的軍事產能加起來都不是俄羅斯的對手。以坦克生產爲例，俄羅斯四個月的產量就頂歐洲一年。在炮彈生產方面，歐洲連烏克蘭一個月的炮彈量都無法滿足。援助烏克蘭，幾乎成了美國一人的工作。

不僅如此，歐洲還偷偷購買俄羅斯的能源，說一套做一套。

特朗普上臺後，徹底改變了這一局面。特朗普開始明目張膽地偏袒俄羅斯，也不再無償援助烏克蘭。而是美國出武器，歐洲花錢買單。

隨着時間的推移，特朗普對歐洲的苛刻已經到了極點：必須把國防開支漲上去，實現“防務自主”，別指望美國大兵再給你擦屁股。

特朗普就是要告訴歐洲，俄羅斯是歐洲的鄰居，不是美國的。美國沒有義務花錢保護你。

其次在針對中國方面，特朗普原本指望歐洲能夠跟隨自己圍堵中國。而歐洲卻確實在努力迎合美國，配合美國對中國建立關稅壁壘、限制中國高新科技的引進、嚴格限制中國的投資。

然而美國卻失望地發現，歐洲聲勢有餘，能力卻不足；成事尚且不足，敗事是有餘的。例如前些時候，荷蘭政府強行接管了中國控股的安世公司的管理權。

荷蘭原以爲這樣就能卡住中國的脖子，討好美國。誰知中國迅速出售，限制安世半導體位於東莞的封測工廠出口成品芯片。這一招，精準地打在了歐洲汽車產業鏈的七寸之上。

歐洲人無能設計出多麼精妙的芯片，如果不在中國東莞封裝，那就是廢品一堆。數據顯示，安世半導體每年生產的約100億顆成熟製程芯片中，有高達70%是在中國東莞的工廠完成測試和封裝的。

表面上，安世公司是荷蘭公司，實際上只有辦公室在荷蘭。荷蘭強行奪取安世，實際上就是奪走了辦公樓和辦公室罷了。

由於中國封鎖了芯片出口，導致歐洲原本就極其脆弱的汽車生產線面臨停滯，法國、德國紛紛找上門要求荷蘭立即解決。荷蘭這才意識到自己踢到了鐵板上。

面對荷蘭議員們關於“爲什麼沒有預案”的質詢，荷蘭財政大臣卡雷曼斯的解釋是：“我們確實評估了所有可能的反制措施，但我們真的沒想到中國會對成品芯片實施出口限制。”

荷蘭人的傲慢體現了歐洲人的一種心態，他們還以爲經濟武器的扳機還掌握在他們手上。但實際上，歐洲人的經濟命脈是掌握在中國的手上。

因此歐洲人上躥下跳，一會兒指責中國不公平競爭，一會兒指責中國不講人權，一會兒又指責中國軍事建設過度擴張。但中國並不過多在意。

中國作爲一個成熟的創新者和一個龐大的製造商，正在爭奪技術制高點的控制權。中國也很好地融入了世界。中國與世界上大多數國家的經濟聯繫都比美國更緊密。

在新能源、動力電池、光伏以及電動汽車領域，中國已經構築了高聳的技術壁壘。歐洲若想與中國脫鉤，其所面臨的將是更加迅速的衰落。安世事件，不過是歐洲對中國無能爲力的一個縮影。

既然歐洲既對付不了俄羅斯，更對付不了中國，美國爲何還要將歐洲放置在特殊地位呢？況且歐洲人從不放過任何一個噁心美國人的機會。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

相比之下，特朗普已經將中國擺在了第一位。在釜山會談時，特朗普直截了當的表示，中美就是G2。《紐約時報》對此評論：“特朗普已經讓中國明白，中美現在已經是平起平坐”的國家。

與此同時，特朗普還注意到，相比於整天吵吵嚷嚷、效率低下的歐洲人，中國人更好打交道。美國已經充分意識到，中國的訴求是區域性的，而不是全球性的。

中華人民共和國不覬覦美國領土，不瞄準美國土地，也不巡邏美國水域。更不試圖顛覆美國政府，改變美國的意識形態。

相比之下，中國對與美國做生意更感興趣，無論是較低端的大豆、礦產、能源，還是高端的機器、芯片，都是中國所需要的。而美國龐大的市場，也能吸收中國強大的產能。

自特朗普發動關稅戰以來，中美關係已經由緊張變得緩和，特別是釜山會談後，中美關係正趨於友好。中國承諾放開稀土限制，同意重新購買美國大豆。

而中國說話非常算數、做事也極其有效率，僅在目前的這個大豆生長季，中國已經完成了大約三分之一的對美採購承諾。在全球供應鏈如此脆弱的當下，一個“說了就算、定了就買”的超大甲方，是非常非常稀缺的。

特朗普總說美國要重新偉大，然而沒有中國，美國工業的復興是天方夜譚。因此特朗普逐漸意識到，中美關係纔是美國關係的首位。

就如格里爾所說：

“確實有很多盟友想拉着我們搞聯合行動，但對於現在的美國來說，與中國保持穩定的關係，尤其是穩定的貿易關係，纔是第一位的。”

當然特朗普說話也算數，也在一定程度上恢復了部分對中國高端芯片的出口，這顯然是一個好兆頭。

在全球治理上，特朗普提出了C5，包括中國、美國、俄羅斯、印度、日本五大國。相比於中美，俄羅斯、印度和日本的經濟規模要小很多，實際他們就是來湊數的。按照特朗普的構想，C5其實就是C2。

那麼特朗普爲何刻意排除世界第二經濟體——歐洲呢？很顯然在特朗普的構想中，世界治理已經沒有歐洲的位置，即便德國的經濟規模還要大於日本和印度。如果C5真的形成，G7的作用恐怕就要被架空。

面對特朗普伸來的橄欖枝，我們更需要冷靜和謹慎，我們要反擊封鎖，同時也要警惕捧殺。特朗普排斥歐洲，反而是我們拉攏歐洲的好機會，畢竟歐洲的市場和技術依然令人垂涎。

我們和美國不一樣，中國更希望把朋友搞得多多的。中美關係緩和是大好事，如果能夠進一步加強與歐洲的關係，那就更好了。