如果用一個詞來形容此刻東京永田町那些政治家、霞關那些外交官，還有防衛省市谷臺那些將校的心情，那就是“震驚”。

12月6日這天，日本防衛大臣小泉進次郎在凌晨2點召開了緊急記者會，，向國內外宣佈：一架中國海軍航空兵的殲-15戰鬥機，在沖繩東南約140公里的公海上空，使用火控雷達對日本航空自衛隊那霸基地的F-15J戰鬥機進行了兩次間歇性照射。

小泉在會上直言不諱：“這些雷達照射行爲遠遠超出了確保飛機安全飛行的必要範圍，是一種危險且極其遺憾的舉動。”

他強調，日本已向中國提出強烈抗議，並要求中方採取嚴格措施防止類似事件重演。

爲什麼日本反應如此迅速而強烈？因爲這一事件並非孤立，而是直接踩在了中日關係最敏感的神經上。

就在一個月前，高市早苗在國會預算委員會上的一番言論，已經讓東亞的地緣格局如驚濤駭浪般翻騰。

她當時回應在野黨質詢時表示，如果臺灣海峽發生危機，可能構成日本“生存威脅危機”，從而觸發日本的集體自衛權。這番話雖未明言“臺灣有事就是日本有事”，但已足夠讓北京視之爲對“一中原則”的公然挑戰。

在這樣的背景下，12月6日的雷達照射事件，就如同火上澆油。東京朝野上下，從自民黨到在野黨，都將它解讀爲北京對高市言論的“軍事回應”。

日本防衛省情報本部的一位官員在內部會議上私下感慨：“這不是巧合，而是信號。我們必須警惕。”

一、間歇性照射背後的技術隱憂：中國空軍已非昔日“山寨版”

要理解日本爲什麼對這次雷達照射如此震驚，

首先得從技術層面說起。火控雷達鎖定，在軍事術語中意味着“目標已確認，導彈制導參數已就緒”。

這次事件中，第二次照射長達31分鐘，意味着中國飛行員有足夠時間評估日本機的機動意圖。如果不是演習剋制，這段時間足夠一枚PL-15空空導彈從掛架上離開發射——PL-15的射程據稱超過200公里，遠超日本F-15J主力武器AIM-120C的100-120公里範圍。

更讓日本“破防”的，是這一事件的象徵意義。過去，日本空軍和輿論常將中國武器視爲“俄羅斯技術的山寨版”，戰鬥力存疑。

但殲-15的實戰表現，尤其是其在遼寧艦上的艦載適應性，已讓這種認知土崩瓦解。遼寧艦此次編隊穿越宮古海峽時，日本海上自衛隊全程跟蹤，卻發現中方艦載機起降超過100架次，訓練強度之高，堪稱“常態化遠海作戰”。

小泉進次郎在10日的國會答詢中承認：“中國海軍的艦載航空能力已達到世界先進水平，我們必須正視這一現實。”這番話雖是外交辭令，但透露出日本精英階層的隱憂：技術代差已從“潛在”轉爲“現實”，下一次摩擦，可能就不是“照射”那麼簡單。

日本航空自衛隊內部的評估報告（部分解密）顯示，F-15J在面對殲-15的AESA雷達時，干擾和規避選項有限。飛行員需立即拉出箔條、釋放紅外誘餌，同時機動脫離——但在31分鐘的持續壓力下，這無異於“空中馬拉松”。

二、遼寧艦編隊與百艘艦艇的“海上圍棋”：歷史夢魘的迴響

雷達照射事件發生時，中國海軍的動作遠不止於空中。就在12月2日至4日，中國海軍三大艦隊——北海艦隊、東海艦隊和南海艦隊——近150艘艦艇同時出動，覆蓋黃海、東海、南海直至西太平洋。

路透社根據四位地區安全官員和情報報告獨家披露，這一部署峯值超過100艘，包括遼寧艦打擊羣、導彈驅逐艦和補給艦，排水量總和逾200萬噸。日本海上自衛隊的“八八艦隊”全員算上，也僅50萬噸出頭。

這一規模，被外媒稱爲“人類歷史上最大的一次海上力量展示”。衛星圖像顯示，遼寧艦於12月5日出現在菲律賓海北部，距久米島約400公里，正值其艦載機訓練高峯。

對日本來說，這一幕不由得喚起太平洋戰爭的集體記憶。1944年，美軍“跳島作戰”時，特混艦隊規模雖大，但多爲分散行動；如今，中國海軍的成體系出動——帶全套反潛、反艦和電子戰支援——更像是一場“海上圍棋”，每一步都精準卡位。

日本防衛省的情報分析指出，中國造船產能已佔全球一半以上，2025年一年下水的驅逐艦就相當於日本現役總和。這不是簡單的數量優勢，而是工業能力的碾壓：中國能“常態化”維持百艘艦艇巡航，而日本的“八八艦隊”重建計劃，還在預算掣肘中緩慢推進。

三、美國的“堅定支持”與隱憂：盟主回應背後的現實主義算盤

日本的震驚，還源於對盟主美國的期待與現實的落差。事件爆發後，日本駐美大使山田重夫第一時間訪美，尋求公開表態。12月10日，美國國務院終於回應：一位發言人表示，“中國此舉不利於地區和平與穩定，我們對日本的承諾堅定不移。”這是特朗普政府首次就此事發聲，美駐日大使也轉發了這一聲明，重申“美日同盟牢不可破”。

表面上看，這讓東京稍感寬慰。高市早苗在12月11日的內閣會議後對媒體說：“我們歡迎美國的支持，這將有助於維護印太穩定。”

但細究起來，美國的回應遠非日本期待的“高調介入”。沒有白宮新聞發佈會，沒有特朗普總統的推文，甚至印太司令部司令的表態也僅限於“關注事態”。

爲什麼美國雖支持，卻不“下重藥”？答案藏在華盛頓的現實主義邏輯中。特朗普第二任期伊始，中美在釜山峯會上剛敲定一份貿易大單，北京承諾增加對美農產品採購，華盛頓則暫緩對華高科技出口管制。

這份協議是特朗普“讓美國再次偉大”的核心政績之一，任何可能破壞的變量——如爲日中摩擦直接捲入——都是禁區。華盛頓內部消息人士透露，白宮已下達不成文指令：“避免任何危及中美貿易休戰的行動。”

在特朗普的戰略天平上，日本的地緣訴求雖重要，但遠不及中美經濟紐帶。高市早苗的涉臺言論，本意是拉美日同盟更緊密，卻讓美國感到“燙手”。

據《華爾街日報》報道，特朗普在11月與高市的通話中，曾暗示：“別過度刺激北京，我們好不容易談成的買賣，別砸了。”雖然日本政府否認細節，但知情人士證實，美方態度是“息事寧人”。這讓日本精英寒心：小弟衝在前線，大哥卻在後頭算賬。

更尷尬的是戰略錯位。日本以爲自己是美國印太戰略的“急先鋒”，高市的表態本是“投名狀”——承諾若美軍因臺海而遭襲，日本視同“自身危機”。

但現實是，美國正將更多責任推給日本、菲律賓和澳大利亞，轉而專注西半球。高市如意算盤落空：想拉美國下水，卻發現自己可能成了“試探火力”的前哨。

四、歷史鏡像下的當下：島國天險的消逝與抉擇時刻

筆者一向喜歡從歷史長河中審視當下國際關係。這或許是日本開國兩千多年來，首次如此清晰地感受到“海洋屏障”的脆弱。

古代日本之所以屢對中國不敬，根源於地理：列島孤懸海外，中國作爲陸權大國，海軍傳統上更注重近海防禦。一般不會想到去日本犁庭掃穴，一來是做不到，二則是划不來。

因此日本如何妄自尊大在言語上冒犯中國，如何派遣倭寇在中國沿海燒殺搶掠，如何派遣大軍入侵朝鮮，都不用擔心被懲罰。因爲廣袤的日本海就擺在那。站在高牆上，自然可以高枕無憂地罵人。

明治維新後，日本變成海軍強國。甲午海戰中，北洋水師全軍覆沒，於是中國更加失去了與日本海上爭雄的能力。甲午戰爭後，日本海軍對中國沿海予取予求，而中國因海軍孱弱，難以給予日本有效的回應。

新中國建立後，海軍長期跛腿，無論是噸位還是技術，都長期落後於日本。在釣魚島問題上，中國長期處於下風。

但如今，一切不同。中國海軍正進行人類史上最大規模擴張，2025年造船產能佔全球55%，是美國的260倍。中國海軍每年下水的軍艦，都相當於一箇中等國家。在釣魚島問題上，我軍已經實現了常態巡航，日本根本不敢爭鋒。

遼寧艦的此次出動，不過是“敲門磚”：它標誌着中國已能常態化突破第一島鏈，宮古海峽不再是屏障，而是通道。百艘艦艇的聯動部署，證明北京有能力“多域協同”——空中雷達鎖定、海上艦羣圍堵、衛星情報支撐，形成一張無形的網。

高市早苗的涉臺言論，將日本推向風口浪尖。它雖延續安倍時代的“積極和平主義”，但在當下語境下，已被北京解讀爲“正式叫板”。中國已不再“姑息”，而是用行動回應。

日本的未來，取決於自身抉擇。歷史告訴我們，當島國失去天險，又同時捲入大陸強國的核心利益時，退路有限。1249年、1274年、1281年的元日戰爭，三次“神風”雖救日本於一時，但今日“神風”不會再來。中國海軍的艦隊已到家門口，雷達已鎖定目標，美國的承諾雖然貌似堅定，但凡事都是由價碼的。

高市早苗們可以繼續嘴硬，她的嘴越硬，絞索就會勒得越緊。日本政客如果管不住自己的嘴，收回涉臺言論。否則，下一次遼寧艦出動，可能就不是“照射警告”，而是更深刻的考驗。

兩千年島國史，不是靠妄自尊大續寫，而是靠清醒判斷。日本還有時間，選擇和平共處，而非賭國運。東海的風浪，本可共享；若一意孤行，風暴將吞沒所有人。