寧可下跪也不反抗，靠西方施捨立國的國家，都鄙視中國的鬥爭精神

1997年，莫斯科一家必勝客餐廳，一位頭髮稀疏的老人正拿着一塊披薩，面對鏡頭露出尷尬的笑容。他是戈爾巴喬夫，前蘇聯擁有至高權力的總統，此刻出場費是16萬美元。

而在幾十年前的長津湖，零下40攝氏度，名叫周全弟的中國戰士四肢凍到毫無知覺，仍保持衝鋒姿態。

一個爲了西方施捨的“贊助費”出賣尊嚴，一個爲了國家生存把血肉築成防線。歷史最荒誕的地方在於，那些習慣了跪着乞討的國家，竟然瞧不起站着流血的中國人。

所謂“文明改造”，不過是換個姿勢下跪

1999年，戈爾巴喬夫在土耳其演講，激情宣告：“我生活的目的就是消滅共產主義”。他以爲只要向西方遞交了投名狀，就能換來繁榮與尊重。

現實給了他一記響亮的耳光。蘇聯解體，盧布崩盤。1990年2盧布兌1美元，到了1997年，6000盧布才值1美元。

這位前超級大國的領導人，退休金縮水到只值60美元，存款因銀行破產清零。爲了生存，他不得不去演戲、去給LV拍廣告，甚至在電影裏本色出演那個“敲響蘇聯喪鐘”的自己。

西方人給他頒發諾貝爾獎，給他格萊美獎。這獎盃不是勳章，是“乖孩子”的項圈。

如果你覺得戈爾巴喬夫是個例，那就看看一戰後的伊拉克。

1920年，英國人來了。他們不叫“殖民”，叫“委任統治”。名義上是國聯授權英國“提供諮詢和援助”，實際上是把伊拉克變成大英帝國的原料後院。

英國人不需要一個獨立的國家，他們只需要一個聽話的代理人。

他們挑中了費薩爾。爲什麼是他？因爲他懂“規矩”。英國高級專員考克斯爵士說得直白：如果找不到合適的傀儡，就由他自己直接統治。

1922年，一份《英伊條約》擺在桌面上。表面上是盟友，實際上把外交、軍事、財政大權全交給了英國。

伊拉克的“開國”，是建立在向英國人低頭的基礎上的。

英國人設計了一套精密的制度：你要“民主”，我就給你一個充滿了英國顧問的議會；你要“獨立”，我就讓你籤一份把駐軍權永久保留的條約。

伊拉克人反抗過嗎？1920年，他們發動了聲勢浩大的起義。

結果呢？英國人不需要講道理，直接動用軍隊鎮壓。起義被撲滅後，伊拉克的精英階層學會了“務實”——也就是學會了如何更優雅地跪下。

費薩爾國王爲了保住王位，不得不配合英國人驅逐什葉派宗教領袖，打壓國內激進派。

這就是“跪族”的生存邏輯：權力的來源不是人民的擁護，而是宗主國的恩賜。

直到1932年，伊拉克才“獨立”加入國聯。但這所謂的獨立，前提是承認英國在伊拉克的特殊地位，連軍隊都要接受英國教官的指揮。

這種“獨立”，就像戈爾巴喬夫手裏的必勝客，看着熱氣騰騰，喫下去全是屈辱的味道。

中國人不一樣，我們只信手裏的槍

1950年，美國人也來了。這次他們帶着航母和轟炸機，直接把戰火燒到了鴨綠江邊。

按照西方人的劇本，中國應該像伊拉克一樣，籤個城下之盟，或者像戈爾巴喬夫一樣，以此換取一點“國際援助”。

當時的美國，鋼產量8782萬噸，中國只有15.8萬噸；美國人均產值1877美元，中國是個零頭。

雙方實力差距之大，就像是一個壯漢在欺負一個嬰兒。美國前總統胡佛甚至傲慢地認爲，沒有任何軍隊能擊退美國。

中國人沒跪。

毛澤東說：“打得一拳開，免得百拳來”。彭德懷甚至把毛岸英帶到了前線。

這不是一場勢均力敵的較量，這是一場拿命換命的賭博。

在長津湖，楊根思守着小高嶺。敵人發起8次衝鋒，陣地炸成焦土。最後只剩他一人，他抱起炸藥包衝進敵羣。

在漢江南岸，曹玉海帶着戰士死守350.3高地。他本來可以結婚，愛人是他在醫院認識的護士。爲了這一仗，他毀了婚約，最後頭部中彈，犧牲時不滿28歲。

在白雲山，一個團打到最後只剩下一個指導員和3名戰士，硬是守了11天，斃傷美軍1400人。

美國人想不通。他們動用了三分之一的陸軍、五分之一的空軍，除了原子彈什麼武器都用了，爲什麼就是打不贏這羣穿着單衣的中國人？

著名的“中國通”胡佛最後不得不承認：“聯合國軍被共產黨中國打敗了”。

戰場上拿不到的東西，談判桌上也別想拿到。

1950年11月，伍修權站在聯合國安理會的講臺上。他沒有乞求和平，他指着美國人的鼻子問：“美國的第七艦隊跑到哪裏去了？莫非是跑到火星上去了？”。

面對那個自稱代表中國的蔣介石代表蔣廷黻，伍修權極盡嘲諷：“我懷疑這個發言的人不是中國人，因爲偉大的四萬萬七千五百萬中國人民的語言他都不會講”。

這種硬氣，是打出來的。

尊嚴不是靠“委任統治”施捨的，也不是靠拍廣告賺來的。

爲了這場戰爭，中國付出了巨大代價。1951年，國防費用佔了國家財政支出的43%，赤字高達11.5%。

爲了買飛機大炮，新疆103歲的老人用拾麥穗的錢捐款；山東農民賣雞蛋；杭州工人捐獎金。短短半年，全國捐的錢能買3710架戰鬥機。

這就是中國的邏輯：寧可勒緊褲腰帶造原子彈，絕不低頭當乞丐。

施捨來的“繁榮”，隨時會被收回

看看現在的世界。那些習慣了依附的國家，最後得到了什麼？

克里米亞，赫魯曉夫當年大手一揮送給了烏克蘭。這就像是送禮物，沒有任何法律程序的嚴肅性。

蘇聯解體時，俄羅斯哪怕再想要，也不敢得罪烏克蘭，只能忍氣吞聲簽了協議，承認克里米亞歸烏克蘭。

結果呢？西方一挑撥，烏克蘭一變臉，這塊地就成了火藥桶。

2014年，普京不得不派兵硬搶回來。公投、修橋、劃入版圖，一套組合拳打得西方目瞪口呆。

爲什麼？因爲靠條約維持的領土，不如靠坦克維持的穩固。

再看那些把經濟命脈交給西方的國家。

美國一不高興，就在1950年搞了“禁運令”，從煤油到橡膠，從藥品到母機，2100多種物資全部封鎖。

他們甚至凍結了中國在美國的所有資產。

如果當初中國像伊拉克一樣，簽了那個把經濟命脈交出去的條約，今天的中國會是什麼樣？

可能是另一個大號的阿爾巴尼亞，或者是另一個分裂的南斯拉夫。

中國選擇了最難的一條路。

我們在被封鎖最嚴的時候，建立了獨立的工業體系。我們在被威脅核打擊的時候，搞出了“兩彈一星”。

西方人教會了我們一件事：只有你手裏有劍，他們纔會坐下來跟你談“紳士風度”。

現在的中國，製造業增加值全球第一，GDP全球第二。美國人不再談“禁運”，他們開始談“脫鉤”，談“去風險”。

這說明什麼？說明他們怕了。

那些靠施捨立國的國家，還在爲了幾億美元的援助款看西方人的臉色。他們嘲笑中國“戰狼”，嘲笑中國“不合羣”。

其實他們心裏清楚，那種挺直腰桿說話的感覺，他們這輩子都體會不到了。

歷史已經給出了答案：跪下去的膝蓋，永遠長不出站起來的骨頭。

參考資料：

怎樣認識近代中國人民的反侵略鬥爭?.求是.2006-03-16

如何看待西方殖民主義侵略和近代中國的反侵略鬥爭.河北大學學報(哲學社會科學版).1998-12-25

抗美援朝精神：反侵略保和平的動力之源.黨史文匯.2021-07-12

抗美援朝，國內外都怎麼看？｜長津湖④.環球網.2023-05-08

委任統治與伊拉克社會政治變遷研究.西北大學.2022-06-01

法國委任統治下的敘利亞政治變遷研究（1920-1946）.遼寧大學.2018-05-01

“中間地帶”國家伊朗的外交政策研究.中國石油大學(北京).2018-05-01

美國對敘利亞的強制外交政策研究（1948-1958）.吉林大學.2023-06-01