最近總有人唸叨，說中國這也不行那也不行，房地產走弱、人口老齡化，活脫脫就是當年日本“失去三十年”的前奏。

可問題是，美國費了九牛二虎之力，又是貿易戰又是技術封鎖，就是想讓中國成爲“大號的日本”，永遠當它的“千年老二”。

他們怎麼就忘了，中國跟當年的日本，壓根就不是一回事？

日本“躺平”的底氣：先富再老，中國“未富先老”

要說“失去的三十年”，得先搞明白日本是在什麼基礎上“失去”的。

人家那不叫“失去”，那叫“富夠了歇會兒”。

1990年，日本泡沫經濟破滅前夕，用2005年的美元購買力平價計算，日本人均GDP已經幹到了26000美元，幾乎快摸到美國（31000美元）的後腦勺了。

換句話說，日本在經濟停滯前，已經是世界上最富裕的國家之一，並且已經站在了全球技術的最前沿。

等到1994年，日本正式進入深度老齡化（65歲以上人口超14%）的時候，人均GDP更是達到了39933美元。

說白了，日本是在“失去三十年”之前，就已經躺在發達經濟體的搖籃裏高枕無憂了。

這種情況下，又碰上嚴重的人口老齡化拖累儲蓄率，經濟增速降下來，那是完全可以理解的。

可中國呢？咱這情況可完全反過來了。

2021年，我國也步入了深度老齡化社會。可咱們的人均GDP纔多少？12556美元。

這個數字，連日本1994年水平的三分之一都不到。

日本是“先富後老”，我們是典型的“未富先老”。

人家日本已經躺平了，咱們還得玩命去跨過“高收入國家”那道門檻，還得小心別掉進“中等收入陷阱”。

日本經濟學家星嶽雄也承認，中國已經結束了經濟增長的追趕階段，現在需要一個適合基於創新的經濟增長體系，而這正是日本當年沒能做到的。

所以說，拿中國和日本比“停滯”，首先就搞錯了前提。

中國還需要走完追趕前沿的較大距離。這個巨大的追趕空間，就是中國經濟未來幾十年最大的本錢。

中國真正的“王牌”：大政府與全產業鏈

再來看第二個關鍵區別：家底和體制。

日本當年爲什麼會陷入長期停滯？除了老齡化，一個很要命的原因是產業空心化。

很多人都提“廣場協議”導致日元大幅升值，削弱了日本的出口競爭力。但這只是表象。

更深層的原因是，中國的“世界工廠”崛起了。

咱們看一組數據：1993年，日本在全球的出口份額還佔到9.5%，而中國當時只有約2%。可到了2013年，日本的份額暴跌到了3.8%，而中國飆升到了11.7%。

看明白沒？日本“失去的三十年”，恰恰是中國崛起的三十年。日本的產業，是被中國結結實實地搶走了飯碗。

現在很多人擔心，說中國勞動力成本也在上升，產業會外遷，我們會不會也走日本產業空心化的老路？

但問題是，遷，往哪兒遷？

是遷給印度還是越南？過去十年（2012-2022年），印度出口在全球的份額只上升了0.2個百分點，越南多了點，上升0.9個百分點。而中國同期上升了3.3個百分點。

中國目前的GDP體量大約是印度的5.5倍，是越南的50多倍。

更重要的是，中國製造業增加值佔全球的比重，仍然在每年一個百分點地提高，總佔比高達30%。

我們是這個星球上，唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。

這就是李迅雷說的，中國目前是“前有圍堵，後無追兵”。

光有產業還不夠，還得看體制。中國和日本在體制上的差異是巨大的。

李迅雷總結得很到位：中國是“大政府、大市場”，日本是“小政府、中市場”。

“大政府”的優勢在哪？在於組織資源和引導新型產業發展的能力。

中國政府制定了“一帶一路”，在產業上搞互聯網、5G、數字經濟、新能源、電動車、大飛機，背後都有政府的大力支持。

就拿新能源汽車來說，2023年中國出口177萬輛，同比增長67%，國內市場佔有率都幹到31.6%了。這就是大使吳江浩提到的“新質生產力”。

反觀日本政府，它似乎缺乏這種能力，所以近年來在新經濟方面沒多少出彩之作。

日本經濟學家星嶽雄也坦言，日本“硅谷”之所以沒搞成，就是因爲日本未能升級其經濟體系，以適應基於創新的經濟增長。

所以你看，過去20年，全球主要經濟體都出現過兩次以上的經濟負增長，唯獨中國是例外。這就是“大政府”的優勢。

泡沫應對：主動“拆彈”VS被動“閃崩”

最後，咱們再聊聊大家最關心的房地產和金融風險。

日本當年最慘的，就是“泡沫經濟”破滅，搞出了一個叫“資產負債表衰退”的詞。

說白了，就是房地產等資產價格暴跌閃崩，導致企業和家庭的資產負債表迅速惡化，大家手裏所有的錢都不敢消費也不敢投資，全都拿去還債了，需求瞬間就被抑制住了。

中國駐日大使吳江浩說得很明白：日本當年降槓桿，是被動和急速發生的。

但中國跟日本的情況完全不同。

我們早在多年前，就已經主動採取降槓桿措施，防範化解房地產以及相關聯的各類風險。

我們的目的很明確，就是要堅決守住不發生系統性風險的底線。

所以，當前中國的銀行系統是健康的。房地產市場雖然出現了下滑，但絕對不是當年日本“閃崩”的情景。

而且別忘了，中國的城鎮化率比發達國家還低十幾個百分點，我們仍然有大量的新增購房和改善需求。

去年底的中央經濟工作會議也定了調，要積極穩妥化解房地產風險，搞“三大工程”建設，構建房地產發展新模式。

這些措施，就是要實現“軟着陸”。

美國想讓中國成爲“大號的日本”，但他們似乎忘了幾件最重要的事。

復旦大學的張軍教授早就指出了：當年的蘇聯沒有市場制度、沒有競爭、沒有企業家精神，也沒有對外開放。而中國擁有蘇聯不曾有的這一切。

同樣，中國也擁有日本所不具備的“大政府”體制優勢、超大規模的國內市場、以及已故經濟學家拉尼斯所說的，那種“避免思想僵化”、不斷進行政策改革的可塑性。

說到底，中國到了需要依靠其巨大的市場優勢實現追趕，並建成先進國家的時候。

用ArvindSubramanian在《Eclipse》裏的預測來說，只要中國不重回計劃經濟，未來20年中國經濟的崛起和主導地位，依然是大概率事件。

參考資料：

張軍：爲什麼中國經濟不會步日本的後塵-大國經濟-2022-11-14

李迅雷：中國會否重蹈日本覆轍，遭遇長期衰退？歷史會有重複，但不會簡單的重複-金融界-2023-07-09

日本經濟學家星嶽雄：中國不會經歷日本經濟“失去的幾十年”-環球網-2023-10-28

中國可能成爲“第二個日本”？我大使回應-環球時報-2024-03-02

休想讓中國變成“大號的日本”-北晚在線-2023-09-01