2025年，世界舞臺上演了戲劇性的一幕。

一頭，是東方的香江之畔。

5月30日，在中國的領銜下，來自33個國家的代表齊聚一堂，鄭重簽署《關於建立國際調解院的公約》。現場更有超過50個國家和近20個國際組織派代表見證，一個倡導用和平“調解”代替激烈對抗的全新國際組織，在萬衆矚目中宣告誕生。

另一頭，是西方的海牙城下。

僅僅不到半年，9月22日，來自非洲大陸的布基納法索、馬裏和尼日爾三國，用一份怒不可遏的聯合聲明，宣佈“立即”退出那個由西方主導的國際刑事法院（ICC），並痛斥其爲“帝國主義手中新殖民主義的鎮壓工具”。

這一“進”，一“退”，僅僅是時間上的巧合嗎？

還是說，當東方提供了一個更公平的新選擇時，那個霸道慣了的舊世界，真的就開始留不住人了？

東方“新茶館”：一個叫“調解”的中國方案

要理解這場全球治理的“人心向背”，必須先看懂中國這次到底拿出了一個什麼樣的“新東西”。

這個新生的“國際調解院”，從根子上，就和西方那套充滿對抗性的“法庭”模式不一樣。

如果說西方的國際法庭像是一個冰冷的、必須分出輸贏的“角鬥場”，那麼中國主導的調解院，更像是一個大家可以坐下來喝杯茶、有話好好說的“東方茶館”。

它的底層邏輯，源自中華文明數千年來根深蒂固的智慧。

一個是“以和爲貴”。

我們解決問題的最高境界，不是“打贏官司”，而是“化解矛盾”，追求的是“和合共生”。

另一個是“天下無訟”。

我們更傾向於通過道德教化、社會調解，來預防和化解糾紛，而不是讓所有問題都升級到必須對簿公堂的地步。

正是基於這種“超越對抗性思維”的基因，國際調解院的制度設計，處處都透着一股東方獨有的包容與尊重。

它的大門，向所有國家敞開。

成員資格不設門檻，調解服務也不限於締約國，充分體現了真正的多邊主義。

它的核心，是絕對尊重主權。

調解過程充分尊重各方意願，強調不干涉內政、自願參與，甚至可以隨時撤回請求。

在這裏，沒有高高在上的“法官”，只有平等協商的“夥伴”。

它的目標，是靈活高效地解決問題。

通過組建多元化的調解員隊伍，建立前置性的預防機制，推動實現從“對抗性司法”到“共識治理”的轉變。

所以，當這樣一個充滿中國智慧的“新方案”擺在世界面前時，它立刻得到了熱烈的迴響。

33個國家搶着成爲創始成員，超過60個國家和國際組織前來捧場。

這說明什麼？

說明天下苦西方“法庭”久矣！全世界，尤其是廣大的發展中國家，早已厭倦了那種動輒以“正義”之名行“霸權”之實的舊模式，他們迫切需要一個能真正坐下來、平等地、解決問題的新平臺。

西方“舊法庭”：正在被非洲唾棄的“雙標”工具

那麼，那個被西非三國憤然拋棄的國際刑事法院（ICC），又是個什麼貨色呢？

我們不妨直接聽聽非洲兄弟們的血淚控訴。

布基納法索、馬裏和尼日爾說，ICC是“新殖民主義的鎮壓工具”。

岡比亞說，ICC被用來“迫害非洲人，尤其是非洲國家的領導人”。

布隆迪說，ICC已經成爲“超級大國對付非洲國家的工具”。

這些指控，可不是空穴來風。

自2002年成立以來，ICC就得了一個極不光彩的綽號——“非洲刑事法院”。

爲什麼？

因爲在其現階段調查的10起案件中，竟然有9起都與非洲國家有關。

彷彿這個世界上，犯下戰爭罪和反人類罪的，只有非洲人。

而那些真正發動了戰爭、造成無數平民傷亡的西方領導人呢？

岡比亞信息部長曾發出過一記靈魂拷問：英國前首相托尼·布萊爾，在任時悍然追隨美國發動伊拉克戰爭，ICC爲何從未對他進行指控？

答案，不言而喻。

這種“只打蒼蠅，不打老虎”的選擇性執法，這種赤裸裸的“雙重標準”，徹底暴露了ICC的虛僞本質。

它根本不是什麼維護國際正義的“神聖殿堂”，而是一個服務於西方地緣政治利益的“政治打手”。

所以，非洲國家的“退羣”，絕非一時衝動。

早在2016年10月，布隆迪、南非、岡比亞就曾掀起過第一波退出ICC的浪潮。

雖然那次因爲種種壓力未能完全成功，但卻埋下了一顆“人心思變”的種子。

當一個國際機構，不再被它理應服務的主要對象所信任，反而被視爲壓迫者和殖民工具時，它的崩塌，就只是時間問題了。

當“新選擇”出現：壓垮駱駝的最後一根稻草

現在，讓我們回到最初的那個問題。

西非三國的這次“集體退羣”，和中國領銜成立的“國際調解院”，到底有沒有關係？

我們沒有證據說有“直接關係”，但我們有充分的理由相信，後者是前者的“催化劑”，是壓垮駱駝的最後一根稻草。

在過去很長一段時間裏，非洲國家以及許多發展中國家，都陷入了一個“別無選擇”的困境。

面對國際爭端，他們面前似乎只有一條路可走——去海牙，去那個由西方制定規則、由西方掌控話語權、處處充滿了偏見和傲慢的“舊法庭”。

儘管他們一萬個不情願，儘管他們知道那是一場不公平的遊戲，但他們沒得選。

然而，國際調解院的誕生，歷史性地打破了這個壟斷。

它用一種響亮的方式，向全世界宣告：解決問題的方式不止一種！

通往正義的道路，不一定非要走西方那條充滿對抗和羞辱的“審判”之路，還可以走東方這條平等協商、互利共贏的“調解”之路。

這對於那些長期受舊霸權體系壓迫的國家來說，其意義不亞於在茫茫黑夜中看到了一座全新的燈塔。

它提供了一個切實可行的“B方案”，一個更受尊重、更符合自身利益的“新出路”。

這極大地鼓舞了那些尋求戰略自主的國家，給了他們“用腳投票”、與舊體系決裂的底氣和勇氣。

所以，我們完全可以這樣理解：

國際調解院並沒有“策反”任何人，但它的存在，本身就是對舊霸權體系最有力的一次“釜底抽薪”。

西非三國的這次決絕“退羣”，只是這場全球性“範式轉移”的一個開始。

當新的、更公平的選擇擺在桌面上時，那個舊的、搖搖欲墜的“法庭”，還能留住誰呢？

參考資料：

法媒：西非三國宣佈退出國際刑事法院.參考消息.2025-09-23

推動建立國際調解院：構建全球多元爭端解決機制的中國方案.人民論壇.2025-09-16

33個國家成爲國際調解院創始成員國中方歡迎更多國家加入.央視新聞.2025-05-30

非洲三國退出國際刑事法院：已淪爲西方不公正對待非洲的工具.澎湃新聞.2016-10-30

落實全球治理倡議新“建制”：契合“五個堅持”的國際調解院.澎湃新聞.2025-09-28