在2014年年初的一系列事件中，烏克蘭親俄政權的崩潰速度遠超普京的想象，站在克里姆林宮的視角，出兵克里米亞，並非是一次蓄謀已久的擴張行動，而是一次在面臨災難性戰略損失時，被迫採取的防禦性反應

克里米亞事件留給普京的時間並不多，並且從今天的視角來看，普京實際上，別無選擇

克里米亞

克里米亞對俄羅斯而言有什麼用？簡單來說，對於俄羅斯，克里米亞半島具有無與倫比的戰略地位

但更值得一提的是，在亞努科維奇倒臺之前，克里米亞半島的戰略價值的實現，並不建立在俄羅斯對克里米亞的軍事佔領上

相信各位都對克里米亞半島有一定的瞭解，在歷史上，克里米亞半島並非烏克蘭民族的領土，而是俄羅斯帝國與奧斯曼之間的戰爭的戰利品

1954年，爲了紀念“烏克蘭與俄羅斯統一300週年”，時任蘇共中央第一書記，具有烏克蘭背景的尼基塔·赫魯曉夫

通過蘇聯最高蘇維埃主席團下令，將克里米亞州，從俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的版圖內，劃歸烏克蘭蘇維埃社會主義共和國管轄

赫魯曉夫從沒想過蘇聯在不到半世紀之後就玩完了，因此這次國家內部的行政區劃調整，起初無人在意

但1991年蘇聯解體，烏克蘭宣佈獨立,一夜之間，前蘇聯的內部可以隨意更改的行政邊界，就變成了主權國家之間的國際邊界

克里米亞的歸屬問題，立刻成爲了俄烏之間最棘手的定時炸彈，在當時俄羅斯國內的民族主義者和許多政客認爲

1954年的劃歸是一個“歷史錯誤”，克里米亞理應“迴歸”俄羅斯

而在烏克蘭，他們根據國際法，認定其獨立時的版圖，就是其合法的主權領土

解體之初的俄烏兩國關係相對良好，兩國領導人都認爲爲此兵戎相見是錯誤的，於是在幾年政治談判後，克里米亞問題有了一個相對較好的解決方案

到1997年時，俄烏兩國達成了幾項共識，烏克蘭同意放棄其繼承的蘇聯核武器，俄羅斯尊重俄烏現有邊界

烏克蘭在新憲法中，承認克里米亞爲烏克蘭境內唯一的“自治共和國”，且允許黑海艦隊分割後，歸屬俄羅斯的黑海艦隊

可以以租賃的形式，繼續使用塞瓦斯托波爾港至2017年，對於俄羅斯而言，這是一個丟了面子，有了裏子的協議

對於俄羅斯而言，克里米亞半島的核心作用，就是爲黑海艦隊提供一個絕對可靠的基地，而上述妥協，能夠同時達成三個戰略目標

第一，只要克里米亞半島是一個自治共和國，那俄羅斯就能維持對半島的文化和政治影響力

第二，不對烏克蘭領土造成直接侵犯，那麼就不會導致烏克蘭徹底倒向俄羅斯的對立面，確保烏克蘭的戰略中立

第三，烏克蘭在簽署黑海艦隊分割協議並租借塞瓦斯托波爾港後，俄羅斯與擁有克里米亞半島，實質上已經沒有區別

因此從1997年到2014年，不管是俄羅斯還是烏克蘭，都沒想過重新引爆克里米亞問題

邏輯改變

然而亞努科維奇的倒臺，徹底改變了克里米亞半島的邏輯，在亞努科維奇執政期間，親俄是一項最基本的方針

他本人甚至在2010年與俄羅斯達成新的協議，將艦隊的租期大幅延長至2042年，以獲得俄羅斯的天然氣折扣

然而當針對亞努科維奇的顏色革命開始之後，“親俄”也同時被打爲了最大的政治錯誤，狙擊手事件發生後，亞努科維奇以最快的速度選擇出逃

他所在的“地區黨”在事件后土崩瓦解，其國會議員和地方官員或倒戈、或逃亡、或保持沉默

整個烏克蘭的親俄政治光譜，在一夜之間被徹底摧毀，這直接重創了莫斯科對於下一個烏克蘭政府是否能保持對俄中立的信心

更加打擊信心的還在後面，亞努科維奇出逃之後，代行總統職責的議長亞歷山大·圖爾奇諾夫

以及被任命爲烏克蘭總理的阿爾謝尼·亞採紐克，都曾是2004年另一場顏色革命，“橙色革命”的骨幹，也是前總理季莫申科的親密盟友

他們本身就是最堅定的親西方份子、也必然貫徹反俄羅斯路線，他們對烏克蘭政局的全面佔據，再次提高了莫斯科對烏克蘭的警惕

最嚴重的，則是這次顏色革命中的暴力傾向，在之前的暴力對抗階段，一些組織嚴密、行動力強的烏克蘭極右翼和新納粹組織，扮演了示威者中的“突擊隊”角色

他們不僅在意識形態上貫徹極端的、毫不妥協的“反俄”立場，甚至將二戰的納粹分子、蘇聯的叛徒斯捷潘·班德拉奉爲聖人

這些極端分子因爲在顏色革命中的活躍，一度獲得了包括副總理、國防部長、總檢察長在內的多個要職

此事意味着烏克蘭納粹份子們完全能將其極端的政治綱領，轉化爲政治影響力，所以當亞努科維奇出逃的消息抵達莫斯科的同時，普京所想的，就只剩下如何挽回烏克蘭方面的損失了

方案

當時的普京有四個方案，第一個方案是提前開啓俄烏戰爭，動用絕對優勢的俄羅斯正規軍，1小時22分速通基輔

消滅“廣場革命”後建立的臨時政權，並重新扶持亞努科維奇上臺，這個方案的好處是暫時可以徹底解決烏克蘭問題

但壞處是，俄羅斯將有可能像如今的俄烏戰爭那樣，陷入戰爭的泥潭無法自拔，當時的俄羅斯對於一場全面戰爭的準備，遠不如2022年

第二個方案是放任自流，完全不理會烏克蘭發生的一切，這個方案的好處是西方沒有任何制裁俄羅斯的藉口，俄羅斯將以一個受害者身份，公開譴責西方的行徑

然而壞處更加突出，這意味着俄羅斯需要打碎了牙往肚子裏咽，徹底接受一場戰略失敗，俄羅斯不僅將失去克里米亞的港口

同時北約部隊開抵俄烏邊境將只是一個時間問題，如果選擇這個方案，普京的威望將遭受巨大打擊，其政權有可能直接崩潰

第三個方案是如同後來那樣，策動東部叛亂，但不吞併克里米亞，這個方案可以持續地讓烏克蘭失血，從而無限期地阻止其加入北約

還能避免因“吞併”而招致的最嚴厲的國際制裁，但是這個看起來高明的方案，有一個核心缺點，那就是必須直接放棄俄羅斯在黑海的港口，而這意味着戰略資產的徹底喪失

於是普京最終選擇了最後一個方案，有限介入，僅佔領克里米亞，作爲一個半獨立的自治共和國

克里米亞對於俄國人的牴觸並不大，這個方案有幾個明顯的好處，首先，佔領克里米亞目標明確，且軍事上可行

其次，俄格戰爭的經驗，讓普京斷定西方不會爲了烏克蘭的一個半島，而與俄羅斯進行軍事對抗

最後，“收復”被視爲“俄羅斯故土”的克里米亞，將極大地激發俄羅斯國內的民族主義情緒，這對於普京維持長期統治來說，有着決定性的作用

至於壞處有兩條，第一是俄羅斯將面對長期的國際制裁和孤立，第二是徹底失去整個烏克蘭，可只要俄羅斯有動作，制裁和孤立就必然出現

同時在極右翼與新納粹掌握烏克蘭政府部分權力之後，失去整個烏克蘭已經是一件事實，所以普京掐指一算，發現佔領克里米亞壞處是沒有的，好處是大大的

唯一的關鍵，就是能否在行動上做到快速佔領克里米亞，於是在亞努科維奇出逃之後，普京利用俄軍最精銳的空降部隊與特種部隊

兵不血刃地佔領了克里米亞主要的機場與街道，而在另一邊，隨着大規模親俄遊行在烏東地區爆發

基輔不僅沒有信心打贏俄羅斯，更害怕一旦與俄羅斯進行武力對抗，那麼烏東多個州也會趁機加入俄羅斯

烏克蘭這時也同樣面臨一個戰略決策，打，必敗無疑，且可能引發國家分裂的全面戰爭；不打，雖然克里米亞徹底丟了，但可以保全軍隊，且將以受害者身份贏得最多的國際支持

當俄烏雙方都選擇了最優解之後，2014年的3月平靜的有些嚇人，烏克蘭軍隊一槍不發就退出了克里米亞半島

俄羅斯不僅佔領了克里米亞，還通過一次投票率與支持率極高的公投，將克里米亞變爲了俄羅斯的一部分

俄烏雙方都清楚，之間的關係再也回不到過去，但雙方也都清楚，他們都沒有做好大規模戰爭的準備

按理說和平至少應該在擴軍備戰的背景下維持一段時間，然而一場持續八年的低烈度衝突，幾乎是在克里米亞易手的一瞬間就拉開了序幕

頓巴斯爲何會成爲烏克蘭流血的傷口？我們下期再見