寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|臨川

編輯|t

引言

1950年，瑞典是第一個與新中國建交的西方國家；而在2023年，它卻成了對中國最不滿的國家之一。85%的瑞典人帶着偏見看中國，是歷史成見太深，還是因爲新冠疫情的衝擊？

背後還有瑞典政治右傾、媒體惡意煽動的推波助瀾。三個世紀的有色眼鏡讓瑞典人難以看清真實的中國，這背後有多少無奈與誤解？今天，就帶你走進這場中瑞關係的迷思與現實！

三個世紀的迷思：瑞典對中國的有色眼鏡

有這樣一個場景，你走進瑞典的一個書店，隨手拿起一本關於中國的歷史書。

翻開一看，內容和你預想的完全不同——這不是《大清帝國的興衰》那種正經歷史書，而是充滿了“黃色人種的危機”、“中國是威脅世界的危險力量”之類的驚悚言辭。

你是不是以爲自己走錯了書店，找到了某個惡搞專賣店？

然而，這種對中國的負面情緒，早在三個世紀前就悄然萌芽。18世紀，瑞典東印度公司初次涉足遠東貿易，心中想着：怎麼才能在茶葉、絲綢和瓷器的生意中賺個盆滿鉢滿。可惜，競爭對手如英國、荷蘭早早就佔領了市場，而瑞典只能在中國的廣州口岸“打牙祭”。

你說，一個小國，偏偏總是做不成“大生意”，心裏能不急嗎？於是，瑞典就用一種帶有偏見的眼光，開始審視中國。

至於這種眼光爲什麼“有色”，你看——“黃種人不祥”，這是瑞典學者最早提出的種族觀念。當時，瑞典人不僅在經濟上被排擠，甚至在心理上也開始對中國產生一種莫名的恐懼。

再往後看，瑞典的“有色眼鏡”愈加有深度，到了20世紀，經過長期的經濟接觸，瑞典人依然帶着那副眼鏡看待中國。隨着中國的崛起，瑞典的對華情緒開始從冷漠變成敵意。

世界上第一個將中國人稱爲“黃種人”的，就是瑞典人。可笑的是，儘管世界各地的社會變遷早已將這個陳舊的標籤拋在腦後，但瑞典人卻始終沒能抹去這層“歷史的污點”。

這種根深蒂固的偏見，即使在兩國貿易逐漸升溫，瑞典人心中對中國的恐懼和不安依然無法擺脫。

即便中國已不再是“落後的國家”，瑞典人依舊固守着自己的“東方印象”，並且將其一代代傳遞下去。

新冠的衝擊：一場偏見的集中爆發

接下來，咱們要說的是，爲什麼瑞典的“有色眼鏡”這次戴得特別深，幾乎有點“堅不可摧”。原因很簡單——新冠疫情。

當疫情剛剛爆發時，瑞典與中國採取了完全不同的態度。中國幾乎是封鎖了整個城市，實行嚴密的管控，大家都宅在家裏、社區封閉式管理，打擊疫情的速度堪稱雷霆萬鈞。那時候，中國的防疫措施得到全球矚目，讚揚聲也不在少數。

可是，瑞典呢？瑞典當時選擇了“躺平”政策，口號是“羣體免疫”。你看，瑞典人一度覺得，幹嘛管那麼多，反正自然選擇讓感染者自愈，最終大家都會有免疫力，反倒不該爲了防控大動干戈。

結果呢？醫院超負荷運轉，死亡人數暴增，失業率飆升，經濟也因爲放任自流的防控政策，陷入了巨大的困境。瑞典的醫療系統都差點崩潰了，簡直成了全球“防疫失敗”的典型。

那麼，你猜猜，瑞典人怎麼想的？沒錯，把責任推給了中國。幾乎所有的媒體，甚至瑞典政府，都把疫情爆發的鍋甩給了中國，指責中國沒有處理好疫情，甚至諷刺中國對疫情的反應過於“極端”。

這是不是有點像“你不洗碗，我洗了，結果你卻指責我洗得不乾淨”？而且，指責的聲勢異常浩大，社交媒體上瑞典人紛紛指責中國不顧人權，反倒好像他們那套“羣體免疫”政策纔是真正的文明做法。

這背後就是典型的西方“甩鍋”操作。中國嚴格控制疫情，防止病毒蔓延，被西方各國批得一無是處。瑞典正好揹負着沒有好好防控的責任，卻偏偏把整個世界的疫情責任推到中國身上。

這個偏見，瞬間爆發成了集體情緒。從政府到民間，從商界到普通百姓，瑞典人對中國的負面情緒彷彿被點燃了，鋪天蓋地的指責聲此起彼伏。

更諷刺的是，瑞典自己纔是新冠防控的“失敗典範”，結果卻總在怪中國，是不是很符合那句老話：“打人家一巴掌，再給自己一個耳光”？

政治與輿論：如何把偏見推到極致

到這裏，你是不是已經開始感受到瑞典這三百年的“眼鏡”有多麼厚重？好像時間在過去，偏見卻依然如影隨形，無法擺脫。讓我們再看看，最近幾年的瑞典，政治氛圍的轉變也在推波助瀾。

曾幾何時，瑞典還自詡爲“中立國”，在全球的外交舞臺上扮演着一個不偏不倚的角色。然而，隨着世界局勢的變化，尤其是在歐盟和美國的影響下，瑞典的政治立場發生了微妙的轉變。

右翼勢力的崛起，讓瑞典逐漸從“中立”的立場向“站隊”偏移。加入北約的呼聲越來越高，甚至在俄烏衝突爆發後，瑞典更是毫不猶豫地選擇站在西方一邊，對中國採取了一系列對抗性的政策。

這種政策的轉變對瑞典人來說並不算新鮮事。過去，這個國家本以爲可以在大國博弈中保持一種平衡，但現在，瑞典的許多決策已經被迫與美國同步。

在這種局面下，瑞典的輿論場也徹底轉變了。右翼政客和部分媒體開始渲染中國的“威脅論”，將中國描繪成一個“不遵守規則的國家”，在全球範圍內追求霸權。而瑞典人則被這股風潮所影響，逐漸從對中國的“冷淡”轉向了“敵視”。

這不僅體現在對中國的外交態度上，更反映在國內輿論的主流轉向上。你看，瑞典的許多主流媒體在報道中國時，帶着一種明顯的偏見。

中國在世界上的影響力日漸增強，可瑞典的報道中，卻總能找到“中國威脅論”的身影——不管是技術、經濟，還是政治，瑞典的媒體總能挑起一番“反華”話題。

這“媒體操控”的效果可真不小，難怪越來越多的瑞典人開始將不滿的情緒投射到中國身上，甚至看待中國的態度都從“不瞭解”變成了“反感”。

然而，殊不知，瑞典人眼中的“敵人”，在經濟上卻是他們不可或缺的合作伙伴。中國市場對於瑞典而言至關重要，宜家、沃爾沃等瑞典品牌，早已在中國立足，賺得盆滿鉢滿。你說，瑞典自己是從中國獲益的，但輿論上卻又裝作毫不在乎，真是個“有趣的矛盾”。

從瑞典的角度看，偏見與利益並不是不可兼得的對立面。通過“敵視中國”獲得政治立場的合法性，似乎成了他們加入西方陣營的一種“身份認證”。

在這種文化和政治的雙重壓力下，瑞典人對中國的負面情緒一發不可收拾，彷彿一個被捆綁的怪獸，無法掙脫。

參考資料

桂從友大使在瑞典媒體發文：不要帶着有色眼鏡看中國.中國駐瑞典大使館.2018-10-18

瑞典學者：300年前西方先賢的理性智慧，被今天的歐美政客弄丟了.中國日報.2024-04-30