一波三折，尹錫悅終被逮捕，韓國政壇鬧劇結束了嗎？
閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
聲明:本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標註文獻來源及截圖，請知悉。
尹錫悅成爲韓國憲政史上首個被逮捕的現任總統！
當地時間1月15日上午10時33分，韓國公調處終於成功執行了對尹錫悅的逮捕令，創下了韓國曆史上首次逮捕現總統的記錄。
從2024年12月4日起，韓國國內認爲尹錫悅犯下內亂罪的聲音就不絕於耳。
然而，即便尹錫悅深夜突然宣佈戒嚴，明顯是“罪證確鑿”，韓國國會卻用了11天，經歷了一次失敗之後才通過了彈劾案。
之後的內亂罪調查，更是百般波折，尹錫悅硬撐着裝死不配合調查，逼得有關部門只得請出逮捕令，這逮捕令還執行失敗了一次，第二張才執行成功。
在經歷了一個多月的折騰之後，尹錫悅總算被捕歸案，但韓國政壇的這場戒嚴鬧劇，能夠就此消停下來嗎？
一波三折追責路
2024年12月3日深夜，韓國總統尹錫悅突然宣佈緊急戒嚴，引發國際輿論譁然。
不過，尹錫悅顯然實在沒有政變經驗，對政變的理解也過於膚淺，以爲憑藉自己的總統權威和幾個軍方、警方高層的支持，只要下達命令，就能戒嚴成功。
殊不知戒嚴的關鍵在於執行，而執行的關鍵在於基層。
尹錫悅自己不是軍方出身，對軍隊基層本就缺乏掌控，先前還削減了一波軍隊伙食，卻想着基層爲自己冒險買命，實在是想得太美了。
由於基層部隊在執行戒嚴過程中划水，李再明爲代表的衆反對派議員和不支持戒嚴的執政黨議員順利進入國會，投票解除了戒嚴。
到場的軍隊得知國會投票結果之後，直接原地迴轉。
尹錫悅原本不想認輸，但看着這個局面，也知道撐不下去了，最終還是在國會投票4小時後發言，稱儘管仍認爲有戒嚴必要，但自己尊重法律規定，只能按照國會要求解除戒嚴。
這場戒嚴的過程和結局都如同玩笑，外界看這場戒嚴只覺得如同一場鬧劇，但很快，韓國用現實告訴大家，這場戒嚴鬧劇不過是韓國政壇鬧劇的開篇。
所有人都明白，尹錫悅宣佈戒嚴既缺乏依據，也沒有按照韓國法律規定的流程進行，甚至可以說這是一場由總統自行發動的“政變”。
故而在戒嚴結束之後，別說反對黨抓住把柄，要彈劾尹錫悅，就連韓國普通民衆也認爲尹錫悅犯下了煽動內亂罪，應該自覺辭職。
結果尹錫悅的團隊，什麼辦公室、祕書室的，倒是火速辭職了，尹錫悅本人卻厚着臉皮不下臺。
面對這種情況，反對黨12月7日在國會對尹錫悅發起了彈劾，但執政黨擔心尹錫悅此時下臺會讓反對派佔了便宜，故而全體缺席投票，讓彈劾案因沒辦法達到三分之二多數而流產。
就這樣，韓國政壇上竟出現了尹錫悅已經被全社會口誅筆伐，甚至已經被檢察院立案調查，卻還是大權在握的韓國大總統這樣的奇景。
還是對韓國國家情報院第一次長洪長源曝出，戒嚴時自己曾收到一份“逮捕名單”，作爲執政黨黨首的韓東勳也赫然在名單之上，引發了韓東勳的極大憤恨。
激憤之下，韓東勳動員本派系支持彈劾，纔算讓12月14日的第二次彈劾投票壓線通過。
但要尹錫悅正式下臺，還需要憲法法院認可彈劾案，但當時的在職大法官數量不滿足開庭需求，於是執政黨與反對黨圍繞大法官的問題又展開了一輪接一輪的鬥法。
不過，執政黨與反對黨的鬥法，其實已經與尹錫悅無關，而是在爲了黨派利益鬥爭，尹錫悅本人此時正爲了層出不窮內亂調查頭疼。
隨着尹錫悅的戒嚴失敗，他已經成爲了韓國警方、檢察院和最近幾年才成立的高級公職人員犯罪調查處（公調處）竟相爭奪的絕佳立威對象。
12月8日，韓國檢察院率先將其作爲嫌疑人立案調查，公調處也不甘落後，3次發函要求其配合調查。
對此，尹錫悅只能使出拖字訣，龜縮在總統府裏假裝不知外界之事，千方百計迴避調查。
眼見正常流程走不動，近新成立，急需功績傍身的公調處率先發難，向韓國首爾西部法院申請到了針對尹錫悅的逮捕令。
然而，在總統警衛處的保衛之下，1月3日公調處對尹錫悅的逮捕竟以失敗告終。
公調處試圖要求代總統命令總統警衛處配合，但也未能成功，眼看逮捕令即將到期，又試圖將這個難題甩給警方接手。
但警方也不接這個燙手山芋，表示自己只是配合公調處行事，全權執行逮捕令不合規矩，而逮捕令的執行期限，也在雙方的相互甩鍋中來到了盡頭。
不過，公調處就指着這一戰立威爭取權力呢，肯定不能就這麼慫了，轉頭請求法院延長逮捕令日期，順便給阻攔他們抓捕的總統警衛處領導也申請了逮捕令。
眼看公調處如此強硬，總統警衛處也不敢繼續硬扛，警衛處長甚至直接選擇辭職自首。
在這樣的背景下，1月15日公調處與警方再次出動了更多人手，前去抓捕尹錫悅。
經歷了數小時的對峙之後，這場出動了1000餘人的抓捕行動總算宣告成功。
政壇紛擾幾時休
尹錫悅終於被捕，但這並不代表這場因尹錫悅突發戒嚴而起的鬧劇就會到此結束。
畢竟逮捕距離最終定罪還有着不短的距離，尹錫悅還是有抵抗的餘地的。
顯然，尹錫悅自己也這麼覺得，面對公調處的審問，他堅持一言不發，同時他的團隊依舊在對外公佈他先前留下的資料，爲他爭取民衆支持。
在這些資料中，尹錫悅堅稱自己無罪，戒嚴只是行使作爲大總統的正當權力，最後“配合”抓捕也是爲了防止流血事件在不認可逮捕令合法性的情況下委曲求全。
況且，前面已經提到，執政黨和反對黨的鬥爭，看似是圍繞尹錫悅而展開，但實質上與尹錫悅本人已經多大關聯，而是在爲了黨派利益鬥爭。
按照韓國憲法規定，在總統正式被彈劾下臺之後，需要在60天之內開啓開啓新一屆總統大選。
對於在野黨來說，新一屆選舉當然是越早越好。
畢竟選舉開始地越早，民衆在選舉時對戒嚴這場亂子的記憶越深刻，對於亂來的執政黨越不滿，也更能記得李在明深夜翻牆入國會組織投票，捍衛民主的英姿。
尤其是，作爲最大在野黨共同民主黨黨內呼聲最高，在外聲名最盛的總統候選人，李在明身上卻也是背了官司的。
2024年11月，李在明被首爾中央地方法院一審裁定違反《公職選舉法》，雖然李在明提起了上訴，但上訴的結果也很難預料。
如果被定下罪名，李在明將被剝奪下屆選舉資格，爲保險起見，共同民主黨當然希望能夠在終審之前就完成大選。
根據韓媒報道，此案二審時間已經被定在1月23日，而根據韓國法律規定，終審最晚也要在二審後3個月內完成。
故而，在野黨在彈劾尹錫悅的問題上相當急迫，在國會內接連向尹錫悅發起攻擊，哪怕明知這樣步步緊逼會令一些民衆認爲在野黨急於奪權，並因此對在野黨產生反感也在所不惜。
執政黨的立場，自然與之相反，希望能拖得越久越好，最好是能等到李在明被定罪。
即使李在明最終未被判罪，拖得時間長些也有利於執政黨重塑影響力，不至於像當初朴槿惠被彈劾下臺時那樣，因爲缺乏準備而在很長一段時間裏都表現疲軟。
因此，哪怕尹錫悅深夜搞戒嚴堪稱罪證確鑿，執政黨還是堅持拒絕彈劾尹錫悅，配合了在野黨彈劾的韓東勳轉天就被清算，在黨內最高委員集團辭職的壓力下，不得不辭去黨首之位。
眼看彈劾案已經通過，又在大法官問題上糾纏，先是代總統拒絕任命新的大法官人選，試圖讓最高法院湊不齊開庭必須的7名大法官。
但執政黨又質疑，其中一名大法官鄭桂先出自給尹錫悅開逮捕令的首爾西部法院，立場存在問題，認爲需要回避。
同時，還有一個“民間團體”突然向檢察院狀告進步派大法官李美善“濫用職權”。
顯然，執政黨是希望讓最高法院再度迴歸人員不齊的狀態，以拖延尹錫悅案的開庭。
雖然鄭桂先回避的要求已經被其他7名大法官全票駁回，且憲法法院也明確展現出了要儘快完成審理的態度，表示不會接受延期審理彈劾案的申請。
但是可以想見，未來執政黨必然還是會想盡一起辦法，給案件審理、定案製造障礙。
甚至即便到了最後，尹錫悅被最終定罪，韓國政壇圍繞這場鬧劇的拉扯，也不會就此終結。
參考資料
尹錫悅終於被捕，稱“這個國家的法律已經完全崩潰了” 觀察者網
韓國警方：正在考慮在再次抓捕尹錫悅時逮捕阻攔人員 央視新聞
時間線梳理：從被彈劾到被逮捕，尹錫悅經歷了什麼？ 中國網
