寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|心飛揚

編輯|t

引言

1952年，土耳其如願再次加入北約，彷彿嫁入了權勢滔天的天豪門，一腳踏入了國際安全的核心圈。

然而，時間撥回到1963年，提着充分誠意敲響歐共體（歐盟前身）的門，卻被拋出一臉冷水。這一等就是幾十年。

爲什麼一個組織，土耳其跳得輕鬆優雅，而另一個卻如登天？這背後有歷史積怨，也有現實算計。今天，我們就掰開揉碎了講述了橫跨半個世紀的“歐盟入學考試”。

北約的“鐵閘門”：土耳其的戰略上位史

加入北約，土耳其的速度可以用“閃婚”來提出要求。1952年，冷戰正酣，美國看中土耳其的位置，北約高層一拍即合：把土耳其拉進來，就是在蘇聯門口安了道鐵閘門。

可以說，這無疑是一場高檔賽事中的“金色傳球”，在沒有“民主、人權、經濟”的繁文縟節下，迅速完成“入夥程序”。

1952年，冷戰正值膠着，蘇聯的“鐵幕”從東歐一直拉到中亞，歐美急需一個靠得住的“戰略哨兵”。

土耳其地處亞歐交界，北靠黑海、南接中東，誰佔住這塊地方，誰就能看住地中海和中東石油運輸線。於是，北約二話不說，接收了土耳其。

1950年代，土耳其的伊斯坦布爾是個熱鬧的地方，冷戰的氛圍讓這裏成了情報交換的中心。土耳其加入北約前，甚至還主動向韓國派兵，在朝鮮戰場上表明“友好姿態”。

也正是這份“先出力、再談情”的態度，直接打動了西方大佬。冷戰時期，蘇聯軍艦頻繁穿梭於黑海和地中海之間，而通道的“鑰匙”就在土耳其手裏。

當時，土耳其政府在海峽佈防，還專門演練如何封鎖蘇聯軍艦。對北約來說，土耳其就像一個爲自己量身定製的“防守型中衛”，擋在蘇聯的門口。

加入北約後，土耳其成了美國“導彈站”計劃的重要成員，大批導彈被部署在它的國土上，直指莫斯科方向。

可這個“鐵閘門”角色，冷戰後就有點尷尬了。北約既需要土耳其控制黑海、看住中東，又擔心它跟俄羅斯眉來眼去。

畢竟，土耳其敢買俄羅斯制S-400導彈，還敢在敘利亞開火，脾氣大得北約都勸不住。

歐盟的門檻：比關稅同盟還難邁的坎兒

相比北約，歐盟對土耳其的意向“慢吞吞又挑三揀四”。1963年土耳其剛剛成爲歐共體聯繫國，滿懷期待等待歐盟鋪上紅線，結果等來的就是道越抬升的“跳高杆”。

“經濟不行，民主不夠，人權堪憂”——敘利亞模板化理由讓土耳其連翻筋斗都夠不着。尤其是庫爾德問題、分裂分裂這些陳年老梗，成爲搪塞的“標配歐盟臺詞”。

一邊拉着中東歐窮兄弟入夥，一邊卻對土耳其翻着白眼。這不禁讓人懷疑，歐盟真的是因爲標準嗎？還是真的看不慣一個穆斯林國家來分產？

1963年，土耳其以歐共體（歐盟前身）聯繫國身份，開啓了漫長的“入夥”旅程。這時的歐洲，剛從二戰的廢墟里爬起來，對一切“可能的麻煩”都戒備森嚴。

土耳其無論在經濟、文化還是地理上，都被視作“異類”。歐盟內部有個老生常談的議題：土耳其到底算不算歐洲國家？

儘管伊斯坦布爾橫跨歐亞兩洲，但97%的土耳其國土都在亞洲。更關鍵的是，土耳其的宗教信仰以伊斯蘭爲主，與以基督教爲底色的歐盟成員國存在顯著的文化差異。

這種文化衝突不僅體現在宗教上，也蔓延到生活方式和價值觀層面。塞浦路斯問題和庫爾德問題，更是讓歐盟覺得土耳其“麻煩多多”。

尤其是1974年，土耳其軍隊乾脆直接出兵佔領了塞浦路斯北部，讓歐盟內的希臘叫苦連天。從那以後，希臘對土耳其入歐的態度，幾乎就是三句話：“不可能，不允許，永遠別想。”

如果說北約需要的是土耳其的地理位置，那麼歐盟需要的卻是“文化認同”。這個看似模糊的詞，其實是歐洲各國劃清界限的工具。

上世紀90年代，隨着東歐國家紛紛加入歐盟，土耳其的候選資格也被重新審視。許多歐盟成員擔心，土耳其的加入會稀釋“歐洲核心價值觀”，甚至引發更多的文化衝突。

爲了“入歐”，土耳其可謂拼盡全力。從經濟改革到人權改善，從減少軍事政變的影響到保護庫爾德少數民族，土耳其的改革議程幾乎全是歐盟提出的“硬要求”。

但每當土耳其以爲自己夠格了，歐盟總能找到新的藉口推遲。2005年，土耳其終於開啓了正式的入盟談判，但卻遭遇了“30個入盟章節被卡了一半”的局面。

譬如，歐盟對土耳其的司法改革滿意了，卻又說土耳其的經濟結構還需要調整。再加上法德等國的保守態度，土耳其的入盟談判成了一場永無止境的“拖延賽”。

2000年以後，土耳其國內的政治分裂問題日益嚴重，尤其是隨着伊斯蘭政黨崛起，宗教因素在政治中的比重逐漸增加。

這讓一向對“政教分離”原則高度重視的歐盟更加猶豫。土耳其每一次國內動盪，都會在歐盟引發“是否能穩定合作”的爭論。

北約與歐盟的不同邏輯

北約對土耳其的態度，更多是基於地緣戰略考慮，而歐盟則是一場基於共同價值觀的選擇。前者需要的是“守門員”，後者需要的是“家裏人”。

土耳其既是亞歐的連接點，又是歐洲的文化“外來者”，這種“兩棲身份”讓它在北約如魚得水，卻在歐盟門外徘徊至今。

對土耳其而言，北約的接納是戰略機遇，而歐盟的冷淡則是價值分歧。這種“雙重標準”的背後，是東西方世界對彼此認知的深刻矛盾。

土耳其跨越半個世紀的“入歐”長跑，至今未有終點，而這也許正是歐洲政治現實與文化邊界的真實寫照。

在全球化不斷深入的今天，土耳其的經歷像是一面鏡子，映照出世界秩序中那些潛藏的分裂和對抗。

參考資料：

歐盟“東擴”與土耳其入盟道路及前景評析南昌大學學報.人文社會科學版.2014