寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

20世紀初，列寧提出一個廣爲人知的論斷：“沙皇俄國是帝國主義鏈條中最薄弱的環節。”這一說法看似合情合理，但總有些讓人意難平的地方。沙俄的確經濟落後、政治專制、社會矛盾尖銳，可奧斯曼帝國似乎還更“弱不禁風”。

這個曾被稱爲“歐洲病夫”的國家，地盤被列強瓜分，經濟停滯，軍事腐朽，怎麼看都更像個隨時會斷裂的鏈條。然而，列寧爲何偏偏將目光鎖定在俄國？是理論疏漏，還是另有深意？

今天，我們不妨來捋一捋這些歷史線索，從帝國主義的定義談起，看看俄國和奧斯曼帝國到底誰更符合“薄弱環節”的標準。

什麼是“帝國主義”國家？奧斯曼帝國不夠格

首先，要弄清楚“帝國主義最薄弱的環節”這句話，得先搞明白什麼是“帝國主義”。按照經典定義，帝國主義國家通常需要滿足以下幾個條件：

完成工業革命、實現生產和資本的高度集中、建立現代化的政治體制，以及具備近代化的軍事力量。

具備這些條件的國家，才能稱得上帝國主義列強。對照這些條件，奧斯曼帝國的資格恐怕難以成立。

20世紀初，奧斯曼帝國的經濟仍以農業爲主，甚至可以說是“靠天喫飯”。土地掌握在大地主、宗教領袖和部族頭領手中，工業基礎極爲薄弱。資本主義雖然偶有萌芽，但始終未能發展壯大。整個國家的經濟運行模式，還停留在自然經濟的框架裏。

至於工業化，奧斯曼帝國在這方面簡直像個門外漢，既沒有像樣的工業生產，也沒有足夠的資本積累，連工業革命的邊都沒摸到。反觀沙皇俄國，雖然工業化起步晚，但進入20世紀後，其壟斷化進程卻異常迅速。

俄國在完成自上而下的廢除農奴制改革後，通過外國資本的注入，加快了工業基礎建設。雖然工業總量在世界範圍內依舊佔比不高，僅爲美國的7%、法國的40%，但工業部門在國民經濟中已開始佔據重要地位。

這種工業化程度雖然不及英法等老牌帝國主義國家，卻遠超奧斯曼帝國。

奧斯曼帝國的政治體制可以用四個字概括：“封建專制”。雖然在19世紀末進行了一些現代化改革，但效果十分有限。地方割據現象嚴重，中央政府對安納托利亞等腹地的控制力依賴於各種封建部族武裝。

相比之下，沙皇俄國雖然同樣延續了封建專制傳統，但其中央集權程度顯然更高。此外，俄國在20世紀初形成了以沙皇爲核心的貴族地主和壟斷資產階級聯盟。

這個聯盟雖然帶有濃厚的軍事封建色彩，但其本質已經與現代資本主義相結合，具備了“軍事封建帝國主義”的典型特徵。相比之下，奧斯曼帝國的統治結構明顯更爲陳舊，甚至可以說是封建化的尾聲。

奧斯曼帝國在軍事上更是全面落後。雖然早在19世紀20年代就嘗試效仿歐洲列強建立近代化軍隊，但直到一戰爆發，奧斯曼的軍事動員能力還不如保加利亞、塞爾維亞等巴爾幹小國。俄國的軍事力量雖然也存在諸多問題，但其近代化程度顯然更高。

從這個角度看，奧斯曼帝國甚至很難稱得上一個現代化國家，更別提“帝國主義”國家。綜上所述，奧斯曼帝國的落後不僅體現在經濟層面，也體現在政治和軍事領域。與其說它是“帝國主義鏈條的一環”，不如說它是帝國主義列強眼中待宰的羔羊。

因此，列寧並未將奧斯曼列爲“最薄弱的環節”，也就不難理解了。

那麼，沙皇俄國爲何能在帝國主義體系中佔據一席之地，同時又被視爲“最薄弱的環節”？這得從俄國的經濟特徵、政治聯盟和社會矛盾說起。

沙皇俄國的壟斷資本主義是在農奴制殘餘的條件下發展起來的。這些殘餘主要體現在經濟上貴族地主大土地所有制的延續，以及政治上沙皇專制制度的存續。

這種不徹底的現代化爲俄國經濟發展帶來了雙重壓力：一方面，工業化急需資本和技術支撐；另一方面，封建殘餘又嚴重製約了經濟活力。此外，俄國的工業化對外國資本高度依賴。

1914年，俄國工業股份資本中有47%來自外國投資，這在當時的主要帝國主義國家中極爲罕見。外國資本不僅控制了採煤、石油和金屬加工等關鍵工業部門，還使俄國經濟對外依存度居高不下。相比之下，奧斯曼帝國根本沒有邁入資本主義壟斷的門檻。

俄國的政治結構也極爲特殊。以沙皇爲核心的貴族地主和壟斷資產階級形成了一個緊密的聯盟，這種聯盟既繼承了封建主義的傳統，又具備現代資本主義的侵略性。爲了鞏固統治，這個聯盟不僅鎮壓工人運動，還推行關稅壁壘政策，掠奪國外市場和原料產地。

然而，這種“軍事封建帝國主義”模式也使俄國的社會矛盾異常尖銳。沙皇政府在國內既要應對工人階級的反抗，又要平衡農民、民族和資產階級之間的利益衝突。這種矛盾的集中性爲革命的爆發提供了溫牀。

列寧的“最薄弱環節”理論並不僅僅是對俄國經濟狀況的描述，更是一種戰略分析。俄國的薄弱性體現在經濟、政治和社會等多個層面，而這種薄弱性也爲革命提供了突破的機會。

1917年，十月革命的爆發驗證了列寧的判斷。沙皇專制制度的崩潰，不僅改變了俄國的命運，也在世界範圍內掀起了一場社會主義運動的高潮。

通過對沙皇俄國和奧斯曼帝國的對比，我們可以發現，“薄弱”並不等同於“最弱”。奧斯曼帝國因未完成工業化和政治近代化，甚至難以稱爲帝國主義國家。

而沙皇俄國儘管具備帝國主義的基本特徵，卻因其經濟落後、社會矛盾尖銳，最終成爲帝國主義鏈條中率先斷裂的“最薄弱環節”。列寧的視角，不僅揭示了俄國革命的必然性，也爲我們理解帝國主義體系的內部矛盾提供了獨特的切入點。

參考資料：

資本主義鏈條中最薄弱的一環——俄國品詩文網 2022-07-24