俄烏衝突越打越讓美國感到發毛,中國將成爲最大贏家?
曾在美軍第七艦隊、太平洋司令部做過高級情報官的退役美國海軍少將米歇爾·斯圖德曼在“全球檯灣研究中心”16日舉辦的年會上發出警告:“如果再不及時停止俄烏戰爭,中國或許將成爲最大的贏家”。
斯圖德曼強調,俄烏衝突證明,俄羅斯並非美國最大的對手。俄軍實力不足,缺乏高科技戰爭的手段,遠遠不是中國的對手。美國將注意力關注於俄羅斯,實際是捨本逐末,忽視了更強大的對手。
他表示,解放軍能力已經取得“令人喫驚、讓人眼紅、驚天動地”的進展,現在解放軍已經是能與美軍匹敵的“同等軍隊”,而不是“接近同等”的軍隊。
解放軍的優勢多於不足,包括其壓倒性的實質力量,補給和後勤力量等優勢。解放軍的作戰意願和士兵的戰鬥熱情,也比美國、日本、澳大利亞、臺灣的士兵高,而精神力量在作戰中是很重要的。
那麼事實真正的如斯圖德曼所說,中國會成爲俄烏衝突最大的“贏家”嗎?首先筆者要說的是,中國是一個和平的國家,絕不會做損人利己,發戰爭財之事,也不屑於從別的國家的戰爭中獲利。中國一貫提倡和平,既不站俄羅斯,也不站烏克蘭。
但是樹欲靜而風不止,俄烏衝突同樣被動性地給了中國一些好處,那就是美國有兩大缺點,開始在這場戰爭中暴露。若未來臺海戰爭打響,這兩大弱點我軍完全可以利用。
第一大弱點,美軍差勁的戰備狀態在戰爭中持續暴露
美國是世界第一強大的軍隊,在海灣戰爭中,美軍曾展現出碾壓級的力量。就如輕描淡寫一般,輕而易舉地擊潰了裝備不差於中國的伊拉克軍隊。
但隨着時間的發展,美國由於缺乏對手而逐漸墮落,去工業化、產業空心化不斷加劇。LGBT、種族衝突開始在美國橫行。美國整體的墮落,很快便影響到了軍隊。
如今美軍在戰備上,出現了以下幾個弱點。
首先,是兵源逐漸劣化。根據美國人自己統計,如今美國士兵的墮落可表現爲四大驚人:犯罪率驚人、黑幫率驚人、LGBT率驚人、吸毒率也相當驚人。一個以犯罪分子、癮君子、變性人組成的軍隊,試問有何凝聚力、戰鬥力可言?
在二戰、朝鮮戰爭以及越戰中,美國精英十分樂於從軍,其中不乏大量來自哈佛、耶魯的高材生。如今狀況則完全不同,美國新兵大學生入學率僅爲10%,而中國的數據爲90%。
兵源的墮落導致,新一代的士兵不懂地圖,聽不懂指令,不會用指南針,不知道戰術,連最基本的射擊知識也不知道。試問這樣的軍隊還有什麼戰鬥力可言?
其次是軍事工業的持續劣化。美國是一個“軍工複合體”國家,美國的興盛與軍事工業的強大有着千絲萬縷的聯繫。曾幾何時,美國軍工產業在“量”和“質”上都足以碾壓世界。早在二戰時期,美國就製造了30萬架飛機、百萬輛坦克、幾千艘軍艦,其中包括一百多艘航母。
海灣戰爭時期,美國又表現出魔術般的科技能力,隱形技術、電磁干擾技術、信息化合成部隊、精確制導技術,等等。
如今美國雖然依然是世界上軍事科技最發達的國家,但其與中國的差距卻在急速縮小。美國幾乎所有的武器,中國都有相應對標的產品。例如美國有F22、F35,中國就有殲20、殲35。美國擁有提康德羅加級巡洋艦,中國就有萬噸級的055D;美國有民兵3洲際彈道,中國就有同等級、甚至隱隱更強的東風41導彈……
中國對美國咬得如此之緊,即使蘇聯都沒有做到過。當年美國三代機已經滿天飛的時候,蘇聯仍然只有二代機。
在部分領域,中國甚至完成了對美國的彎道超車,例如電磁炮技術、高超導彈技術、微波武器技術,等等。
美國副國務卿坎貝爾曾恐懼地說:“中國是美國有史以來最強大的對手,美國與蘇聯的冷戰完全不能與之相比。”
與此同時,美國也在慢慢失去“量”的優勢,由於長期去工業化,美國形成了觸目驚心的鐵鏽帶,製造業全面衰頹,企業不足、機器不足、產業工人亦不足。軍艦長期不更換,被稱爲夢幻戰艦的朱姆沃爾特級驅逐艦,至今竟然只有三艘。而中國的055D已經下水了十艘;空軍方面,美國F35屢屢爆出質量問題,經常發生墜機,甚至被美國官員認爲是“一坨屎”。
除了這些高精尖武器外,美國甚至連炮彈生產都難以滿足。而美國在二戰時,曾以“打不完的炮彈”而聞名。反觀中國,工業規模是美國的兩到三倍,一旦進入戰時,將發揮出恐怖的工業潛能。將生產出海量的坦克、軍艦以及戰機。
在俄烏衝突前,美國已經表現出了它的“拉胯”。2021年8月,美軍在阿富汗兵敗如山倒,倉皇撤離了喀布爾。
在俄烏衝突中,美國更是將其色厲內荏表現得淋漓盡致。一方面,美國不敢將高精尖武器交給烏克蘭,即使是早已顯得有些過時的F16也摳摳索索不敢給,只敢交給一些落後的、過時的古董武器,比如海馬斯火箭炮;
另一方面,美國也難以在武器的量級上支持烏克蘭。美國對烏克蘭已經通過《租借法案》,很多人都認爲,美國會像二戰時期一樣,給烏克蘭提供碾壓級的武器。然而事實證明,美國連烏克蘭的155毫米炮彈都無法滿足,更別說大量武器了。
很顯然,美國軍備廢弛的弱點在俄烏衝突中已經充分暴露了。
前者,美國之所以不敢將高精尖武器交給烏克蘭,就是擔心自身的虛實通過戰爭暴露給中國。美國很清楚自己的主要對手是中國而不是俄羅斯。一旦美國援助的高精尖武器被俄羅斯摧毀,中國或許就能設法掌握到美國的技術以及美國的虛實。到時候,美國的弱點就會徹底暴露。
後者,美國難以在武器的“量”上幫助烏克蘭,展示了其製造能力的虛弱。美國早已不是當年的“山巔之城”,“民主國家的兵工廠”了。
由於這個弱點,美國對烏克蘭的支援力度十分不足,俄軍開始改變之前被動的局面,在戰場上獲得了優勢。美國不得不擠藥膏一般地將高精尖武器投入到俄烏戰場,但這種“添油式”的“支援”,根本不可能奏效。
美國在俄烏衝突中暴露其虛弱的本質和軍事上的弱點,無疑對中國是個利好消息。
第二大弱點,美國缺乏多方面應戰的能力
美國是個霸權主義國家,從表面上看,美國11個航母戰鬥羣布武於四海,軍事基地遍佈於世界各地,像一張網將地球罩在其中。
但是俄烏衝突充分證明,美國的霸權之網就像是一個“耙耙柑”,看起來碩大無比,撥開皮卻發現裏面都是空的。
美國雖然號稱世界霸主,但它卻極度缺乏在多個方面應對大國的能力。布熱津斯基曾警告,美國霸權有三大缺口,中國、俄羅斯和伊朗,分別對應美國三大要害地區——亞太、歐洲與中東。布氏在其著作《大棋局》中說:
“中國、俄羅斯、伊朗的聯合無疑是相當危險的。三個陸權大國互爲犄角,能形成亞歐大陸的鐵三角,可以在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣同時發難,使美國顧此失彼,進而使美國失去霸權地位。”
爲何這三個國家如此“危險”,這是因爲這三國都是該區域破格級的存在。美國或許能壓制其中單一一個國家,但卻缺乏將其滅掉的能力。離開了美國的幫助,該地區的美國盟友均不是這三國的對手。布熱津斯基認爲,中、俄、伊三國只要有兩個國家發難,美國就難以招架。在俄烏衝突,布熱津斯基的預測無疑非常準確。
俄烏衝突爆發後,美國在歐洲方向艱難地阻止着俄羅斯。但不久後,中東也突然失火。伊朗旗下武裝“哈馬斯”發動“阿克薩大洪水”行動,重創了以色列,開啓了“以哈戰爭”。這一仗,以色列打得十分艱難,因爲伊朗的“什葉派之弧”已成氣候,伊朗能從巴勒斯坦、黎巴嫩、伊拉克、也門以及伊朗本土等多個方向向以色列發動進攻。
內塔尼亞胡承認,如今以色列是在七個方向與“敵人”作戰。對於以色列這個小國來說,持續而漫長的戰爭是極其不利。要知道以前歷次中東戰爭,都在幾天或幾個月內打完。而以色列打加沙這樣的彈丸之地,面對哈馬斯這樣武器低劣的軍隊,竟然打了一年多之久。
以色列確實在戰術上取得了很多勝利,但在戰略上,卻依然沒有脫離伊朗的“紫金葫蘆”。左突右衝,就是沒法破局。無奈之下,美國只好下場支援以色列,給予巨量的武器和資金。
值得注意的是,美國同樣沒有在中東出手。這是爲何?如果在中東出手,俄羅斯方面就會失衡。當以哈戰爭爆發後,美國對烏克蘭的支援力度明顯縮小,烏軍一度兵敗如山倒。急得澤連斯基大聲疾呼:“別忘了烏克蘭。”
因此美國在中東改變了對以色列無條件縱容的傳統政策,而是有意限制以色列的戰爭規模。但是會叫的鳥兒有蟲喫,以色列和烏克蘭兩國爲了“爭寵”,變着法兒擴大戰爭。以色列打完加沙後,立即攻打黎巴嫩;烏克蘭則直接攻入了俄羅斯領土……
這樣一來,美國更加顧此失彼,如同一張被繃緊的網,隨時可能被撐破。可以想象,如果這時中國決定下場,在解放臺灣的同時,又大力軍援俄羅斯、伊朗會是什麼結果?很顯然,這是美國朝野最懼怕的。
因此如今的美國人,都急於結束俄烏衝突,將力量集中於中國周邊。他們很清楚,中國纔是最大的威脅。
米爾斯海默在訪談中說:
“如果實施均勢政治,最佳途徑就是和俄羅斯共同遏制中國。而如今美國政府做的,則是將俄羅斯推入中國的懷抱。現在烏克蘭陷入了僵局,中東又四處起火。我們就很難轉向對付中國。當中國將其雄厚的經濟力量轉化爲軍事力量,一切都晚了。”
在筆者看來,拜登與哈里斯政府之所以敗給特朗普,就是因爲無法及時結束俄烏以及中東的戰事。而他們之所以無法及時結束這兩場戰爭,就是因爲忌憚中國。
一方面,害怕暴露自己的弱點。另一方面則是害怕把伊朗、俄羅斯逼得太狠,到時候直接投入中國的懷抱。美國霸權體系恐怕要原地爆炸。
被部分美國人稱爲“俄羅斯間諜”的特朗普,一上臺就希望結束俄烏衝突。當然特朗普不是愛好和平,而是想要集中力量對付中國。
然而戰爭之火一旦點燃,哪是說熄滅就熄滅的。如果特朗普停止支援烏克蘭,其“俄諜”之名就會坐實。美國也將承受巨大的信譽損失。試問今天你拋棄了烏克蘭,未來爲何不能放棄波蘭、波羅的海三國、芬蘭和羅馬尼亞?歐洲憑什麼相信美國會保護自己?一旦歐洲重啓軍備,美國還能支如臂使地控制歐洲嗎?因此在美國人看來,中國真的有可能成爲俄烏衝突的最大贏家。
但是是筆者認爲,中國是個愛好和平的國家,不可能通過其他國家的戰爭來牟利,畢竟我們不是喜歡發戰爭財的美國。但是我們確實能從俄烏衝突中獲得更多的牌,從而制約霸權主義力量,增加和平的砝碼。美國的弱點暴露得越多,臺海問題就更好解決,霸權主義就會瓦解得更快。