閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|袁公博

編輯|t

引言

武王伐紂勝利之後，周朝建立。

除了給紂王編排了一些黑料外，周人還講了個故事，就是成湯滅夏。

據說夏朝最後一個君主桀是個暴君，寵信妖女妹喜，殘害忠臣關龍逄，殘酷壓榨諸侯方國，導致天怒人怨，商湯興義兵弔民伐罪，在鳴條大戰夏桀。

方國不想爲暴君賣命，紛紛倒戈，商湯一戰定乾坤，建立商朝。

周人講這個和武王伐紂相似度高達百分之九十九點九五的故事時忽略了一個問題。

這個問題引發了後世對鳴條之戰的爭議。

（商湯）

一、鳴條之戰過程的爭議

這個問題就是：不知道是商朝人太健忘了還是太數典忘祖了，成湯滅夏這麼重要的事情，數量衆多、記載了商代很多大事的的甲骨卜辭里居然一個字都沒提到。

這件弔詭的事讓最早系統研究甲骨文的王國維十分困惑，也給後世其他研究者研究周人講的那個故事帶來了很大的困難。

鳴條到底在哪，戰爭過程究竟是怎麼樣的？

第一種說法是錢穆主編的《中國曆代戰爭史》。

書中顯示，湯在滅葛、韋、顧、昆吾等4 個夏與國以後，由今商丘的南亳約沿隴海線 一路向西，自潼關向北渡過黃河攻擊夏都安邑，戰於鳴條之野，又追擊桀東北行，在黎城南越太行山後過安陽、濮陽到達定陶，最後桀向東南敗逃到安徽巢縣。

（鳴條之戰）

第二種說法是葉劍英元帥指示編纂的《中國軍事史》。

書中顯示，湯自商丘滅掉4國之後，揮師西向繞至今河南鞏縣的夏都斟尋西部，戰於有娀之墟，並先後追擊桀到今封丘的鳴條，在迫使桀南逃南巢後繼續揮師西向。

第三種說法是《中國軍事通史》。

湯伐滅4國後將政治中心遷至鄭州的鄭亳，再由嵩山南麓的登封經轘轅關直插斟尋。夏桀經陝縣向西北逃 至晉西南的安邑，湯沿崤函古道向西繞到蒲津關東渡黃河，在到達安邑之前和夏軍決戰於鳴條。

（鳴條之戰）

第四種說法是《中國軍事百科全書》。

湯自山東曹縣出發，先向東北攻擊濟寧附近的有仍氏，再向西南至封丘的鳴條和定陶的三朡決戰，桀南逃後向西攻擊鞏縣的夏都。

第五種說法是《先秦戰略地理研究》。

湯自曹縣的亳出發，先滅葛，再滅在鄭州的韋，進而滅掉北邊的顧和南邊的昆吾，然後在向斟尋進軍的過程中於鳴條和夏軍進行決戰。

湯由曹縣的亳先滅4 國，再經由登封繞道，從西邊進攻斟尋，並追擊夏桀至封丘的鳴條和定陶的三朡決戰，迫使其逃亡南巢。

（鳴條之戰）

出現這麼多種各異的說法，原因就在於周人講故事過於細大不工，很多細節語焉不詳，就連太史公都搞不清。

畢竟從司馬遷到傳說中夏桀的時代比從今天到司馬遷的時代也短不了多少，司馬遷看那段歷史就和我們看司馬遷一樣。

二、鳴條之戰新看法

清華竹簡的出土，給完善鳴條之戰的故事帶來了新局面。

清華大學藏戰國竹簡刊佈了多篇有關商湯、伊尹故事的 珍貴文獻，其中包括第一輯《尹至》、《尹誥》，第三輯《赤鵠之集湯之屋》，第五輯《湯處於湯丘》，《湯在啻門》。 這些竹簡出自戰國時代士人之手，其成篇年代、思想傾向各異，但補充了成湯滅夏的故事，給商湯伐桀路線提供了新線索。

（清華簡）

清華簡上記載“自西翦西邑，戡其有夏。夏播民入於水，曰：‘戰’。帝曰：‘一勿遺’。”

就是說，商湯的軍隊是從西面進發的，繞過了東部防線。

這與《尚書 · 湯誓》中的“桀都安邑 ，湯升道從陑 ，出其不意”也能對應上。

《正義》對此有很好的疏解：“是桀都安邑必當然矣。將明陑之所在，故先言“桀都安邑”。桀都在亳西，當從東而往，今乃升道從陑。“升”者，從下向上之名。言陑當是山阜之地，歷險迂路，爲出不意故也。”

（尚書）

陑在河曲之南，在今潼關左右。河曲在安邑西南，從陑向北，渡河乃東向安邑。桀西出拒湯，故清華簡曰“自西翦西邑”，就是說，鳴條在安邑以西。

綜合清華簡的說法，夏人有山川之險，直接從東面進攻很困難，故商湯選擇從南繞過，再從黃河北渡，偷襲安邑後方。

商湯渡河的地方，正是有莘氏的領地，而伊尹出自有莘氏，商湯於是與伊尹盟誓，娶有莘氏之女，雙方達成聯姻，伊尹也由此取得了很高的地位，成爲一代權臣。

（伊尹）

在伊尹和有莘氏的幫助下，商湯偷襲成功，夏桀戰敗後出逃。

三、夏桀逃到哪去了

一般認爲，夏桀南逃到了南巢，也就是今巢湖一帶，然而清華簡上的記載，對這個說法也有了疑問。

清華簡上說，夏桀戰敗後，商湯追擊時，發佈了“一勿遺”的命令。

對這個命令本身應該是沒有什麼疑問的，金文中就有“幼壽勿遺”的文字，就是說不分老幼全殺光，“一勿遺”應該與“幼壽勿遺”是同樣意思。

傳說中夏桀殘暴無道，被臣民拋棄，況且人口是重要的資產，爲什麼商湯還要“一勿遺”呢？

（夏桀）

唯一的解釋是逃跑的夏桀仍有一戰之力，還是威脅，所以必須“一勿遺”。

這樣就與夏桀南逃的說法衝突了，南巢本不是夏人舊地，夏桀跑到那裏相當於流亡，是沒有能力反擊的，他逃的地方一定是能聚集舊部的地方。

對夏桀南逃之說古已有質疑，比如孔穎達就認爲這個說法是傳聞，並不可信。

何況“南巢”並不一定是地名，《容成氏》就記載夏桀是逃到了“南巢氏”的地盤。

“南巢”也有可能是山西境內的巢水，這與“夏民播於水”也能相符，《太平寰宇記》上說山西的襄陵縣有巢山，巢山以南有水被稱爲巢水，“南巢”可能就是巢山以南的巢水。

（商湯）

所以周人所講的故事完整原貌可能是這樣的：商湯繞過東部防線偷襲後方，敗的不明不白的他並不甘心，逃到附近的巢水重新集結部衆想要反擊，商湯發佈“一勿遺”的命令與之決戰。

（山西襄陵）

參考資料:

王宏宇.《尹至》“一勿遺”與夏桀北逃新探[J].安陽師範學院學報,2023,(06):77-82.