中國的復興以及崛起，是人類歷史上的一個標誌性的大事件。這是因爲中國的崛起是獨特的，是特殊的，是難以複製的。

世界上大部分強國，幾乎都是相對“新興”的國家，並非人類文明的發源地。當文明的曙光第一次出現在埃及時，英國、法國、日本、俄國的先民們仍然在茹毛飲血，北美大陸甚至連人都看不到。

因此在世界強國中，中國顯得尤爲惹眼。這是因爲中國是唯一一個，依然能夠躋身世界強國的文明古國。

埃及，在上個時期中葉曾有崛起的苗頭，幾乎成爲整個阿拉伯世界的領袖。但在戰爭中，埃及始終奈何不了小小的以色列、屢戰屢敗，使埃及威嚴掃地，不得不放棄阿拉伯主義，關起門來專注於內政。如今埃及經濟情況堪憂，人口卻出現了大爆炸的局面。埃及連人民都喂不飽，更別說成爲世界強國了。

伊拉克，乃是古巴比倫王國的故地。薩達姆時期，伊拉克憑藉石油一躍成爲阿拉伯首屈一指的軍事強國。然而由於窮兵黷武，薩達姆不幸惹到了美國，最終在美軍的進攻下身死國滅。伊拉克，也失去了成爲世界強國的可能。

印度。20世紀50年代時，印度一度非常風光，和美蘇同時交好，同時還是不結盟運動的領袖。然而到了1962年，如日中天、不可一世的印度在我軍的反擊之下潰不成軍，導致國際地位大大降低。如今印度經濟發展十分迅速，但依然差點火候，只能算地區強國，而不是世界強國。

而中國，則是文明古國之中，唯一一個實現崛起，重回大國地位的國家。這是埃及、伊拉克、印度、希臘都不能做到。爲什麼唯獨只有中國能夠甩脫歷史包袱，實現強勢崛起呢？

對此，有“中國通”之稱的美國前國務卿基辛格，曾作出了一個非常精闢的論斷。在他看來，中國的可怕並不在於中國所掌握的先進技術，更在於中國所運用的古老智慧。他在自己的著作《On China》(《論中國》)中指出：

“除中國外，你很難想象一個現代國家的領導人會借用千年之前的戰略方針發起一項全國行動。中國是獨一無二的，沒有哪個國家享有如此悠久、連綿不斷的文明，也沒有哪個國家像中國這樣與其古老的歷史以及經典的戰略方針和治國之道如此密不可分。”

一個國家的強大，既要講“術”，也要講“道”。“術”服務於現實，而“道”則給未來鋪路。中國自清末以來，就致力於吸收世界的先進技術，並逐漸將中國的科技水準推向世界先進水平，這是“術”；而中國從古代思想中所汲取的對內“集中力量辦大事”以及對外“韜光養晦、和平發展”，則是中國發展之“道”。

對於基辛格的觀點，西方軍界、學界一度不以爲然。然而隨着中國的強勢崛起以及話語權的增加，西方人開始重視起中國的古老智慧。

2024年5月，美國五角大樓爲美軍採購了一大批圖書，中國古典兵法——《武經七書》赫然列於其中。《武經七書》爲北宋時期所編纂的軍事教科書，其中包括《孫子兵法》《吳子兵法》《六韜》《司馬法》《三略》《尉繚子》以及《李衛公問對》七本兵書。

由此可見，美軍確實非常想喫透中國的古老智慧，試圖找出中國強勢崛起的背後邏輯。

按照常理來說，只要是文明古國，肯定都有一些過人的古老智慧。然而爲何唯獨只有在中國，古代智慧和現代技術才能產生如此美妙的化學反應呢？在筆者看來，主要有這樣幾點。

首先，中國擁有舉世無雙的軍事智慧。

在大部分西方國家仍然茹毛飲血，仍然使用木棍、石塊打仗之時，中國人在軍事學上就已經擁有了過人的智慧。

古代西方並非沒有兵書，但他們的兵書更像是技術手冊，只是教人如何排兵佈陣，如何搭建營壘，如何選擇地形。然而中國的兵書則不同，我們的兵書高屋建瓴，是從“道”以及“哲學”的層面總結了戰爭。

早在春秋時期，“兵聖”孫武便撰寫出人類歷史中最偉大的軍事著作——《孫子兵法》。而在西方，同類型的兵書——《戰爭論》則出現在拿破崙戰爭結束之後，也就是比中國晚了2000年。

一直以來，西方人對中國人有一種偏見，即認爲中國是一個和平的、不善戰的國家，其實這是一種大大的誤解。中國擁有960萬平方公里領土，有肥沃的膏壤、有巍峨的高山、有奔騰的河流、有蜿蜒的海岸線。從寒帶延伸到熱帶，從平原到高原，從東亞一直延伸到中亞、北亞、南亞以及東南亞，難道這些土地都是充話費送的嗎？

這是中國的先民們一寸一寸的、用鮮血打下來的。中國並不是“不善戰”，而是太善戰了。中國之所以顯得和平，是因爲中國崇尚“慎戰”。

就如《孫子兵法》所說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。相比於戰爭，中國更講究“不戰而屈人之兵”，只有逼不得已時才用兵。但在用兵之時，就強調要速戰速決，就要“不打無把握的仗”。

乍看來，中國似乎不喜歡發動戰爭，但我國的領土卻在一點點的擴大，最終擴展到今天的960萬平方公里。俄羅斯和加拿大的面積雖然比中國大，但大多是難以生存的凍土，根本無法與大部分處於溫帶、亞熱帶的沃土相比。或許只有美國的地理條件，能和中國拼一拼。

老祖宗的善戰，爲中國積累了巨大的資本，肥沃的土地、豐富的資源、漫長的海岸線，使中國擁有了世界強國的潛力。這一點，是埃及、伊拉克、印度等古國遠遠不能及的。

中國古老的軍事智慧，不僅爲中國帶來了巨大的領土，同時也幫助中國在現代戰爭中取得勝利。

前文也提到，埃及、伊拉克、印度在上個世紀都有崛起的跡象，但最終爲何都功敗垂成？說白了，就是仗打不贏。埃及連以色列都打不過，而中國卻能擊潰以色列的幕後大佬——美國。

平心而論，當時中國的武器並沒有優勢，相反還常常處於絕對的劣勢。中國之所以能戰而勝之，就是因爲借用了古老的謀略。

大軍事家毛澤東一生對《孫子兵法》百讀不厭，而這部古書的智慧也是毛澤東軍事思想的理論來源之一。在抗美援朝戰爭中，毛澤東就善於活用《孫子兵法》。

孫子有云：“非利不動，非得不用，非危不戰”這個信條。使毛澤東在出兵朝鮮的問題上，做出了超前的判斷和果斷決策。

孫子有云：“兵者，詭道也。”在朝鮮戰場，面對美國這個強敵，毛澤東、彭德懷巧用奇謀，在神不知鬼不覺中，將數十萬兵力投入朝鮮，美國空有空中優勢居然渾然不覺，最終在第一次戰役中落敗。到了第二次戰役中，彭德懷巧用“拖刀計”，將美軍主力引入我軍的包圍圈，最終一舉而敗之，將戰線從鴨綠江一直推進到三八線附近。

武器固然重要，但思想和謀略更重要。古老的智慧加上足夠的現代化的武器，就能讓我軍屢戰屢勝、無往不利。如果沒有軍事上的獲勝，也不會有美國等列強對中國的尊重，更沒有今天的大國地位。

其次，中國有着一脈相承的治國謀略

中國的軍事智慧保證了中國起碼的國防安全。而中國治國謀略，則讓中國獲得了令人矚目的發展。

西方人常常說，中國是一個僞裝成國家的文明。與中華文明相併立的伊斯蘭文明和歐洲文明，都是由很多不同的民族國家組成的。而中國在歷史上大部分時間裏一直是個單一國家。

埃及、印度、伊拉克、伊朗、希臘、意大利等古國，都曾被外敵所征服，文明進程也被打斷。以埃及爲例，不僅語言、文化被替換了，甚至連民族都被替換了。阿拉伯大征服後，埃及的主體人口變成了阿拉伯人，埃及原住民——科普特人卻成了少數民族。

中國確實有少數民族入主中原的情況，但文化內核卻從來沒有改變過，治國思想一脈相承，大多都是中央集權、文官政治、民本主義、理性主義。直到今天，我國治國理政仍有古代治國思想的痕跡。

中華文明依黃河、長江而興起，然而黃河、長江經常氾濫，需要上下游合力興修水利才能制服洪災。然而大規模的水利建設，需要一個強有力的政府進行統一調配，因此中國式的中央集權政府應運而生，也對天下的統一有着非常迫切的需求。中國的第一個王朝——夏朝，就是這麼建立的。

因此歷朝歷代政府，都追求國家的統一，而統一的國家就意味着安全和強大。如今的中國之所以如此迫切的追求國家統一，其實就是這種思想的一脈相承。中國自古就講究“一個文明，一個國家，一個政府”。這是因爲統一而強大的國家，是成爲世界強國的根本。

同時文官政治、民本思想等治國思想，又促進了國家的統一。

事實和歷史也證明，合則強、分則弱。缺乏中央集權以及國家統一的經驗和思想的印度、埃及、伊拉克等國，始終無法實現地區的整合。

埃及和伊拉克都曾試圖統一阿拉伯世界，建立世界強國。埃及曾用和平的手段，聯合利比亞和敘利亞、北也門，建立了阿拉伯聯合共和國。但由於埃及壓根就沒有建立統一國家的智慧，僅僅3年時間，這個寄託統一阿拉伯理想的國家便分崩離析。

和埃及不同，伊拉克試圖用武力統一阿拉伯世界，並且於1990年佔領了科威特。誰知卻引來了阿拉伯國家的羣起反對以及美國的入侵。伊拉克武力統一的夢想也告破滅。

印度，自古就諸侯林立，統一的時間屈指可數。長期以來，印度只是個地理概念。若非英國殖民，如今的印度根本不可能佔據南亞大陸的大部分。英國殖民者走後，印度也曾試圖統一整個南亞大陸。但是由於缺乏統一的智慧，如今的南亞依然國家林立，分成巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡等多個國家。其中印度和巴基斯坦還兵戎相見，不分勝負。

由此可見，中國僅僅只是在政治智慧上，就要強出埃及、印度等古國一大截，也使我國脫穎而出，重回世界大國的地位。如今的中國，仍在追求國家和民族的完全統一上，做着不斷的努力。

西方人常說中國是個早熟的國家，早在秦朝就已經擁有了現代國家的大部分特徵。中國的治國思想看似古老，其實很多都是相當超前的。