閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

核武器，人類歷史上最爲強大的武器，也是如今人類社會中最爲危險的不確定因素。時至今日，人類依然尚未完全掌握核能的力量，但是當我們將核能用於發展與生產之前，人類首先將其開發的一種用途，是將其用作殺戮。

核武器如今就像是懸在人類頭頂的達摩克利斯之劍，人類數千年來的文明成果似乎隨時都有毀於一旦的可能性。而對於我國來說，我們更是冷戰時期，遭受核威脅次數最多的國家，根本就沒有之一...

（美國機密文件封面）

一、懸在頭頂的達摩克里斯之劍

第二次世界大戰對於世界各國而言，無疑都有着劃時代的意義，尤其是對於美國而言更是如此。戰後的美國製定了國家安全委員會第68號文件，該文件將以蘇聯爲首的“共產主義陣營”列爲美國最大的威脅，蘇聯也就此成爲了美國眼中最爲危險的敵人。

這份文件的出臺其實也是冷戰的真正開端，從此美蘇對抗正式成爲了美國的國策。而對抗的手段則是根本不擇手段，其中自然也包括核打擊。這個核打擊的對象絕對不僅僅只包括蘇聯這個單一國家，其中也包括蘇聯的“衛星國”。

我們在這裏首先明確一個概念，中國所承受的核威脅一直從上個世紀四十年代持續到了上個世紀八十年代。但是美國的直接對華覈脅迫，事實上僅持續到了1969年，這一年美國總統尼克松在和戴高樂的會談中表示：“我別無選擇，我願意尊重中國十幾年來的核成就，溝通才是關鍵。”

（抗美援朝戰爭）

之後一直在對華持續核脅迫的國家其實是蘇聯，這裏面具體的原因我們後面會解釋。而在此之後，美國的對華覈態度也轉而緩和，美方開始嘗試將中國納入核控制體系，通過一種相對溫和的方式遏制中國的核發展，同時也給予中國充足的安全感。

但是在二十年前的杜魯門時期，美國就遠遠沒有那麼客氣了。早在解放戰爭時期，蔣介石就已經請求過美國使用核武器打擊我軍，但是遭到了以馬歇爾爲首的美方官員的拒絕。因爲對於這些美國人而言，中國已經是被他們放棄的國家。

但是當時間來到五十年代，當朝鮮戰爭爆發的時候，美方的態度就開始變得截然不同了。因爲他們看到了彷佛“多米諾骨牌般倒塌”的“自由世界”，美國的態度因此變得日趨強硬。尤其是在感恩節攻勢的慘敗之後，杜魯門政府更是直接開始對華覈威脅。

1951年4月，杜魯門親自下令向關島緊急轉運核部件，9月-10月美國開始公開進行核演習。1953年艾森豪威爾當選美國總統，其更是威脅要對中國動一場“外科手術”。此時的中國，是非常被動的，因爲我們除了蘇聯這個老大哥之外，沒有任何的反制手段。

（杜魯門）

但是幸運的是此時冷戰剛剛開始，人們對於核大戰並沒有思想準備。已經成爲一片廢墟的歐洲極其排斥對華覈打擊的計劃，並且認爲這極有可能將會導致三戰的爆發。英國工黨艾德禮政府拉上加拿大等英聯邦國家組成“攻守同盟”，共同反對美國的核計劃。

大部分亞洲國家和非洲國家也對此表示強烈反對，沙特方面更是直言：“原子彈從未被用在白人的身上。”最終給予美國致命一擊的是美國科學界，以奧本海默爲首的美國核物理專家均反對政府的對華覈打擊計劃，部分科學家甚至拒絕配合政府。

在多方反對之下，杜魯門政府和艾森豪威爾政府的核打擊計劃只能告吹。中國暫時“逃過一劫”，但是美國的核威脅卻並未真正的消失...

（艾森豪威爾）

二、SIOP計劃出爐

艾森豪威爾並不甘心首次核脅迫的失敗，作爲一位二戰老將，艾森豪威爾的思考方式與其他美國總統並不一樣，他更多出於一種軍事角度來考慮問題。這位老將軍認爲冷戰的盡頭是幾乎註定的內戰，美國必須做好準備，並且必須先發制人。

在這種基礎上，“SIOP計劃”正式出爐，這一計劃原本的針對對象是蘇聯。但是艾森豪威爾卻認爲中國在朝鮮半島和印支地區與蘇聯表現出了一種“共進共退”的危險趨勢，中國或許是現階段蘇聯最親密，同時也是最爲強大的一個盟友。

因此艾森豪威爾提出一種觀點：“對中國核打擊就意味着蘇聯的報復，對蘇聯核打擊同樣意味着中國的報復，因此如若我們一定要發起一次先發制人的打擊，那麼我們必須同時打擊中國和蘇聯兩個國家。”

（戰爭危機）

因此最終“SIOP計劃”的打擊對象，被列爲“中蘇集團”，在五十年代末中蘇關係開始出現裂痕的時候，有人認爲可以將中國和蘇聯當作兩個分開的個體來看待。但是艾森豪威爾卻表示：“也許中國不會參加美蘇之間的核大戰，但是我們不能保證中國不會在40年後成爲下一個蘇聯。”而這份計劃，似乎很快就有實踐的機會了...

1955年，金門馬祖危機爆發，大陸一舉解放了一江山島，似乎解放軍馬上就準備要登陸臺灣了。美國擔心臺灣徹底“淪陷”，於是艾森豪威爾和杜勒斯先後兩次對華髮出核威脅，艾森豪威爾直言：“如果中共有一兵一卒登上臺灣島，那麼我們將會立刻使用戰術核武器打擊中國沿海。”

另一方面，艾森豪威爾政府同時建議蔣介石撤出金門與馬祖，但是卻遭到了蔣介石的拒絕。在這種情況下，美國被捲入中國內戰，似乎已經是不可避免地現實了。但是就在這時，大陸方面主動讓步，周恩來在萬隆會議上對美方頻頻示好，雙方決定坐下來談談。

（金門炮戰）

雖然第二次對華覈威脅就此偃旗息鼓，但是緊接着就是1958年的金門炮戰以及由此衍生的第二次臺海危機。第二次臺海危機是中國距離遭受核打擊最近的一次，當時美國參議院內已經有人提出對中國進行有限核打擊。

1958年，美國更是在臺灣地區直接部署了兩種核武器，分別是巡航導彈和核炸彈。同時具備核打擊能力的F100戰機更是頻頻在臺灣海域巡航，似乎隨時都有進攻中國的可能性。而根據“SIOP計劃”的相關內容，北京將會被列爲美國的第13位優先級的打擊對象。

對“中蘇集團”的核打擊將會動用美國3240枚現役核彈頭，其中至少870枚是分給中國的，這些核彈頭將會被分配給2600個目標，至少117座中國城市將會承受核打擊，其中包括中國全部省份的省會城市。美方預計，中蘇兩國的傷亡人數將會達到2.85億。

（詳細數據）

而這，也就是我國爲什麼在冷戰期間，沒有解放臺灣島的原因，畢竟一意孤行的後果很有可能就是人類文明的終結...爲此，我們只有一條路可以走，那就是研發自己的核武器！

三、和肯尼迪掰掰手腕

艾森豪威爾在自己的八年任期內，用兩次核脅迫幫助蔣介石，而接替艾森豪威爾的愛爾蘭小子肯尼迪同樣持有極端反共立場。這位靠着黑手黨當選的愛爾蘭裔總統將中國視爲其任期內最危險的敵人，尤其是在肯尼迪得知中國已經開始核計劃的時候。

肯尼迪將中國的核計劃視爲“六十年代最爲糟糕的事情”，肯尼迪甚至思考過幫助印度研發核武器的可能性，只是這一提案最終遭到否決。

（肯尼迪）

1963年，有老蔣偵察機發現了大陸在包頭建設的核工廠，中國核武器的試爆時間基本上被確定在1965年之前，留給肯尼迪的時間變得越來越少。肯尼迪開始不遺餘力的阻止中國獲得核武器，其甚至開始和莫斯科談判，用阻止西德有核化爲條件，希望換取和莫斯科聯手遏制中國的核計劃。

1963年4月，參聯會向肯尼迪提供了五種方案：

1.空頭國民黨部隊，滲透破壞中國的核工廠，從而延緩中國的核武器計劃。

2.對華實施海上封鎖，迫使中國自己放棄核武器計劃。

（肯尼迪）

3.勒令朴正熙北上進攻朝鮮，加大中國的地緣壓力。

4.對中國的核設施實施空中打擊。

5.對中國採取核打擊。

此時將中國和蘇聯視爲一個整體已經不合時宜，因此肯尼迪政府和艾森豪威爾政府就對華覈打擊上最大的不同就是，肯尼迪政府僅僅只打算打擊中國一個國家，肯尼迪甚至期望和蘇聯一起對中國實施核打擊。

（美國）

只是赫魯曉夫並不認同肯尼迪的計劃，他認爲問題的關鍵不在美蘇，而是在法國。肯尼迪希望限制中國的核計劃，但是法國同時也在進行核計劃。如果法國無法做到禁止核計劃的話，那麼蘇聯自然也沒有可能孤立中國，在這種情況下核武器多邊化，反倒纔是大勢所趨。

赫魯曉夫還表示：“當一個人沒有核武器，那他準是叫的最兇的那個。戴高樂是這樣的，毛也是這樣的。但是如果他們真的擁有核武器，他們反倒會自我約束。”

（赫魯曉夫）

哪怕得不到赫魯曉夫的支持，肯尼迪依舊不願意放棄自己的觀點。同年9月，肯尼迪和蔣經國進行了一次會談，會談中肯尼迪問道：“有沒有一種可能，派遣300-500人的突擊隊進入包頭，但是卻能保證飛機不被中國擊落。”

蔣經國表示：“理論上是可行的。”

事實上，這也就是肯尼迪的最終方案了。然而同年11月，肯尼迪在達拉斯遇刺，中美直接對抗得以避免。因爲繼任的副總統約翰遜持有一種觀點，那就是美國早晚有一天要承認中國的，約翰遜沒有這麼嘗試僅是因爲其受到了國會的牽制。約翰遜最終決定對中國採取更加靈活的態度，也就是不再嘗試直接核打擊中國。

（肯尼迪會見蔣經國）

在約翰遜看來，與其費盡心力打擊中國，不如讓中國和法國同時成爲有核國。1964年10月15日，中國原子彈試爆成功，中國正式成爲世界上第四個合法有核國。在約翰遜的任期內，其雖然沒有放棄對華覈打擊的計劃，但是卻並未直接對華覈脅迫，哪怕越戰激化也是如此。

而在尼克松上臺之後，美國官方對華態度開始悄然轉變，中國從一個“危險的敵人”變成了可以拉攏的朋友。這也就有了尼克松在1969年放棄對華覈威脅的一幕。直到今天美國依然還保持着對華覈打擊的計劃，但是有的時候計劃就僅僅只是計劃。至少直接的核脅迫，已經不存在了。

（中國核武器）

參考資料：

人民網.美國公開1959年核攻擊目標 包括莫斯科、北京.[OL].2015.12.24.

文匯客戶端.美國絕密檔案披露觸目驚心的內幕：上世紀60年代，肯尼迪政府曾試圖摧毀中國核計劃.[OL].2019.10.17.

詹欣.美國尼克松政府對華覈軍控政策評析[J].當代中國史研究, 2014(1):8.

盧瀟.國際關係舞臺上的東方蘑菇雲(1949-1972年)[D].國防科學技術大學,2015.

張揚.SIOP與美國對中國的全面核打擊計劃[J].歷史研究, 2006(5):6.

鄭治仁.針對中國的五次核危機[J].報刊薈萃, 2005(1):3.