閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|袁公博

編輯|t

引言

我國曆來重視史學，加之近世以來大學制度的勃興，時至今日，可說我國的史學研究之興盛冠於世界。

由於歷史太過龐雜，窮一生之力而不能盡，只能分而治之，故斷代史尤其發達。

研讀斷代史時，常常可以看到如下表述：

本朝的某某制度，徹底解決了某某問題。

一開始筆者深以爲然，然而見得多了，卻常常生出一種疑問：“這個問題前代不是“徹底解決”了嗎？怎麼本朝又“徹底解決”了一次？”。

（史記）

事實就是，這些問題從來沒“徹底解決”過。

一、相權與皇權

有人說，朱元璋廢除了丞相，幹掉了中書省，徹底解決了相權與皇權的問題。

真的如此嗎？

後來的內閣首輔張居正難道不是實際上的宰相？張居正活着的時候，萬曆、李太后想修個宮殿，被“元輔張先生”嚴厲駁回，張居正難道不是在專權？

（鰲拜）

到了清代，內閣首輔鰲拜專權，欺負康熙母子孤兒寡婦。

康熙大概要仰天長嘆：“他們不是說“徹底解決”了嗎？”

雍正大帝橫空出世，搞掉了內閣，改成軍機處，這下該“徹底解決”了吧？

（張居正）

真的解決了麼？末代軍機大臣袁世凱不還是在專權？不但專權，還能逼着溥儀孤兒寡婦退位，裝模作樣當了幾年大總統就自己稱帝了，形同篡位。

其實丞相這個東西早在東漢就廢除過，廢丞相改設三公，三公也無權，“雖置三公，事歸臺閣”，可是沒多久，尚書令就成了實際上的宰相。

於是又架空尚書檯，任用中書門下的祕書治國，中書門下不就是魏晉版本的軍機處嘛。

到了唐宋，“同中書門下平章事”又成了實際上的宰相。

（軍機處）

於是就有了老朱幹掉中書省，自以爲“徹底解決”的一幕。

實際上，這個問題就沒法“徹底解決”。

皇帝富有四海，總攬事務，可天下那麼大，皇帝也不是三頭六臂，事情總要有人幹。

（皇帝）

並且，人家皇帝打了半輩子仗，或者“當太子，裝孫子”熬了半輩子，好不容易當上了這九五至尊，難道就是爲了幹活？人家就不該“享受享受”？

熬了半輩子的泰昌帝，一上位，就把自己“享受”死了。

皇帝“享受”去了，活誰幹？丞相沒了，就只能找些祕書，或曰“中書門下”，或曰“內閣首輔”，時間長了，這些人自然有很高的權力。

（袁世凱）

皇帝春秋鼎盛，這些人也不敢造次，可一旦皇權交接出現了縫隙，有了“孤兒寡婦”現象，他們自然要冒出來。

二、地方的循環

有人說，朱元璋在地方設三司，承宣布政使司、提刑按察使司、督指揮使司，三權分立，徹底解決了地方割據的問題。

是這樣嗎？

晚明時，那個手握重兵，看着明朝滅亡的左良玉不是在割據？

晚清的“東南互保”又是怎麼回事？朝廷和外國人打仗，地方督府“局外中立”了，這豈不是地方割據？

（湘軍）

王闓運寫《湘軍志》時，董狐直筆，大爆黑料，引發湘軍將領不滿，一度毀版。

其中一條就是指出地方督撫“體日益尊”，有割據之勢。

同時代的趙烈文也說清朝必亡於“方州無主”。

不是“徹底解決”了嗎？怎麼又割據了。

（秦漢地方分權）

其實地方分權也不是啥高招，秦漢就開始用了，郡守管行政，郡尉主軍事，監察御史管刑名。

宋朝也有安撫使，轉運使，提點刑獄使的分權。

這些分權的方式跟老朱自以爲的“首創”一摸一樣，分管的工作都相同。

結果是根本沒用。

因爲時間長了以後，會出現兩種趨勢：其一是地方各官員關係處好了，就沆瀣一氣，彼此連結，分了和沒分一樣；其二是地方官員關係關係處不好，就互相扯皮，互相舉報，行政混亂不堪，啥也幹不了。

（宋代地方分權）

於是中央就出了主意：拍個特派員到地方去吧，監察那些關係好的，調停那些關係不好的。

漢代這個官員叫州刺史，唐代這個官員叫按察使，南宋叫行中書省平章，明中葉後這個官員叫巡撫，乾的事都是一樣的。

結果就是，州刺史演化爲州牧，諸道按察使和節度使合而爲一，行中書省平章在元朝打起了內戰，督撫割據一方。

轉了一圈，又回去了。

道理也很簡單，他們權力太大，通着皇帝，敢惹他們，打個小報告你官就沒了，於是大事小情都要向他們請示下，請示的多了，就成了實際上的掌權者。

（明代地方分權）

陸游有詩：“往者行省臨秦中，我亦急服叨從容。”說的就是行中書省平章的威力。

三、三個帝國

雖然如此，我們還是可以看到，明清的“權臣”，其權威比起前代差遠了，比如張居正，他就是有篡權之心，恐怕也做不到。

這又是爲什麼？

（張居正）

因爲三個帝國，秦漢第一帝國，隋唐第二帝國，明清第三帝國，它們的統治基礎不同。

秦漢帝國上承商周，封建貴族制還有很強大的殘餘。

像霍光、曹操這樣的貴族，它們的莊園可以“閉門成市”，甚至有“塢堡”，“私兵部曲”，軍事、行政一把抓。

這種莊園特別像奠定了日本武士階級的“不輸不入”的獨立莊園。

（秦漢帝國）

這些人中，很多人就像先秦時代精通六藝的貴族，會寫詩又會打仗。

隋唐帝國是個夾生飯，同時依靠北朝軍事貴族和南朝士大夫。一個出錢一個出力，所以強大。

宋朝瘸腿，失去了軍事貴族，成了弱宋。

明清帝國就只有士大夫了，士大夫能文不能武，所以明清帝國不長於武功，成祖打不贏越南，清軍敗給了緬甸，這些地方在武德昌盛的秦漢都是碾壓的。

張居正是個神童，擅長考試，但他不能和當年的謝安一樣帶着北府兵打仗，也沒有“閉門成市”的封建性莊園，所以再是權臣，他也沒有霍光、董卓的威力。

（隋唐帝國）

到了晚清，三千年未有之變局讓打仗成了技術活，漢族士大夫編練湘軍、淮軍、北洋新軍，士大夫重新掌握了武力，像袁世凱那樣有軍權的“權臣”就又可以逼着皇帝退位了。

在悠遠的歷史長河中，無數帝王自以爲可以“徹底解決”問題，然而他們從沒“徹底解決”過任何問題。明清沒有秦漢的“權臣”和“地方割據”不是朱元璋多高明，只不過是歷史大勢。

（明清帝國）

說到底，在歷史面前，皇帝也是凡人，凡人的私智小術豈能玩弄得了如刀天意？

朱元璋機關算盡，他的王朝該落幕時還是要落幕。

武昌起義前，瑞澄防火防盜防彈藥，最終也敵不過革命風潮之包舉宇內。

只不過給後世的文人騷客徒增些茶餘飯後的談資罷了。