當澳大利亞以超6.5萬美元人均gdp ，穩坐發達國家第一梯隊時，同樣地廣人稀的蒙古，卻還在貧困線上掙扎

2020年，蒙古人均GDP僅4040美元，這一數據不僅遠不如其陸上鄰國中俄，同時自1989年以來，蒙古以美元計價GDP上漲幅度不到三倍，遠遠落後於同期全球生產總值的增長速度

爲何坐擁金山銀山的蒙古貧窮至今？根源在於，蒙古“神奇”地在中俄之間，選擇了美國

金山銀山

雖然我在開頭用澳大利亞對比蒙古，但從客觀事實上講，在工業時代，蒙古人本應比澳大利亞人還要富裕

蒙古國總面積約爲澳大利亞的五分之一，而人口只有澳大利亞的七分之一

同時與中央沙漠佔據了大部分面積的澳大利亞等國相比，蒙古高原上的戈壁環境雖然同樣惡劣，但卻蘊藏着大量的礦產資源

截止2020年爲止，蒙古國境內探明的礦產超過6000處，煤炭、銅礦以及金礦的儲量都位居世界前列

以現有探明儲量計算，蒙古國人均煤礦擁有量超5萬噸、銅礦產擁有量超10噸、黃金礦產擁有量超10公斤

同時，蒙古國還有20億噸鐵礦、2億噸磷礦、15億桶原油以及其他多種礦產資源

這些數據是什麼概念？我們不妨再來看另外一個資源型國家，智利

作爲全球第一大銅礦石生產國與出口國，智利的2000萬人口依靠着2億噸銅礦儲量，維持着1.5萬美元左右的人均GDP

而蒙古國僅銅礦一項，人均擁有量就超過了智利，更不用說蒙古還擁有着其他數十種礦產

有些人會質疑，蒙古人之所以沒能靠礦產發家，是否是因爲蒙古國的礦產都是難以採掘的劣礦？如委內瑞拉與沙特都是產油國，然而委內瑞拉生產一桶原油的成本是沙特的四倍以上，蒙古是否也面臨這種困境？

資源品質差異確實存在，然而蒙古卻並非劣礦受害者，以蒙古另一種核心資源煤炭爲例

蒙古境內的絕大多數煤礦都以露天形式存在，開採風險與開採成本都遠小於地下煤礦

如蒙古國南方的塔溫陶勒蓋煤礦，不僅儲量居世界前列，同時出產的煤炭中超40%都是具有特殊工業用途的高焦油煤

如果上述事實都是真的，蒙古的整體經濟水平理應在澳大利亞之上，至少不會遜色於依靠銅礦度日的智利

然而現實是，蒙古早在上世紀就已經擁有了其中的大多數礦產，但卻從未過上過富裕的日子

爲何？蒙古國內的政治態勢，決定了這個國家，無法真正享受資源帶來的紅利

貧窮詛咒

蒙古礦產無法變現的直接原因，實際上是蒙古國國內極爲落後的基礎設施，無法支撐其對礦產資源進行完全開發

然而蒙古國國內基礎設施落後這一狀況，卻有着非常悠久的歷史淵源

導致今天蒙古國一貧如洗的最大責任人，是在上世紀，一手操辦了外蒙古脫離中國的蘇聯

爲了執行自俄羅斯帝國時代以來的向南擴張政策，同時爲了在中國境內製造同中國的緩衝區，蘇聯扶持蒙古人民黨，讓外蒙古強行脫離中國

實際上，蘇聯在外蒙古獨立中的一系列操作，都是服務於其政治需要，但這種只管“成家”不管“立業”的做法

在上世紀坑死了外蒙古，作爲一個純粹的內陸國，蒙古的經濟繁榮完全仰仗其陸上鄰國

在中國內部問題沒有解決的情況下，蘇聯是蒙古在上世紀唯一一個能仰仗的對象，然而蘇聯是什麼態度？

蘇聯自斯大林開始，連續多次 ，拒絕蒙古人民共和國以加盟國的身份加入蘇聯，起初，蒙古領導人認爲是自己的誠意不足以打動蘇聯人

於是在第二次世界大戰期間掏空家底，向蘇聯提供了超500萬頭牛羊在內的大量物資

然而戰爭結束後，蘇聯人依然不爲所動，從斯大林到赫魯曉夫，沒有任何一個蘇聯領導人接受蒙古加入蘇聯的請求

蘇聯人如此行動的動機非常簡單，“蒙古能給的，我們都有；而蒙古想要的，我們都不想給”

雖然蘇聯人堪稱“蒙古國國父”，但蘇聯從沒有把蒙古當成過自己人，在蘇聯人看來，蒙古國雖然礦產資源豐富，但蘇聯領土廣袤，蒙古又遠離歐洲

蘇聯不需要蒙古的礦產，也足夠供應自己的工業；另一方面，蒙古地廣人稀，自身實力孱弱

早在斯大林時代，蘇聯就獲得了駐軍蒙古的權力，同時蒙古的內政外交也都悉數聽命於蘇聯

讓蒙古併入蘇聯，除了能讓蘇聯版圖變得更大一些之外毫無益處，蘇聯還要包辦獲得蘇聯國民身份的數百萬蒙古人

這筆買賣怎麼做都不划算，因此不管蒙古人民黨做出多少次請求，蘇聯都不爲所動，拒不接納蒙古成爲蘇聯的下一個加盟國

這樣的蒙古，自然無法獲得蘇聯的投資，礦產變現自然也無從談起，在蘇聯時代，蒙古國的人均GDP，自始至終遠遠落後於蘇聯的整體水平

受限於缺乏投資，蒙古國的礦產資源開發程度也極爲有限，然而隨着蘇聯解體，籠罩在蒙古上空的陰雲消失不見

此時的蒙古仿效那些資源型國家，吸收大量投資，走出資源型國家該有的富強道路本應順理成章，然而三十年過去了，蒙古國內的經濟水平比較1990年進步極爲有限

爲何？長期被蘇聯壓制的經歷，讓蒙古走上了一條“任性”的死路

遠離中俄

當我們進入蒙古國家大呼拉爾，會發現一個非常奇怪的現象，這個人口僅360萬的小國，其國會居然由五個黨派以及一小撮無黨派人士共同分享

而加上那些未進入國會的黨派，蒙古國內居然有至少16個各種黨派

然而在冷戰時期，蒙古人民革命黨不僅是蒙古的執政黨，同時也是蒙古國內唯一的合法政黨

實際上對於蒙古這種人口體量的國家而言，很難說能誕生出組織先進、理念架構完整的政黨

蒙古國的許多新興政黨，自一開始就不是所謂政治意見相同的人的集合，而是單純的派系抱團的結果

以如今主政蒙古的蒙古人民黨爲例，該黨派是前蒙古人民共和國執政黨蒙古人民革命黨的直接繼承者

然而蘇聯前腳解體，這個宣稱自己是共產主義性質的政黨就搖身一變，成爲了一個以民主社會主義爲指導思想的中左翼政黨，還抹除了黨名中的革命二字

蒙古人民黨如此，那些冷戰後建立的蒙古政黨更加如此，蒙古國另一大黨民主黨就是當年蘇聯解體時，蒙古國內那些親近西方的人抱團取暖的產物

而前蒙古第三大黨“蒙古人民革命黨”則更直接，這個黨派就是在真正的蒙古人民革命黨於2010年改名時，前黨主席另起爐竈，建立的一個圍繞他一人的新政黨

小國卻擁有如此之多的黨派的結果，就是黨派林立、朝令夕改，同時組織成員與領袖對黨本身也沒什麼認同，最終的結果就是這些冷戰後成立的黨派

其目的都是在蒙古國會上爭權奪勢，沒有一個黨派有決心花費十年時間更新蒙古國的基礎設施，從根本上改變蒙古國貧窮的態勢

可是黨派林立也未必沒有解法，只要能引入外國投資，不同黨派的政府都能在經濟發展中分到一杯羹

然而蒙古國內政黨來來去去，但在引入外資方面卻毫無作爲，爲何？因爲蒙古國內對立的黨派在一件事上達成了共識，那就是投靠美國

2005年9月，蒙古總統訪問美國，兩個月後，小布什成爲了有史以來第一位訪問蒙古的美國總統

在當時，《華爾街日報》盛讚“蒙古已成爲向民主體制轉變中的範例”，還表示蒙古能成爲應對中國崛起的前沿

但從經濟上講，蒙古選擇搞好同美國的關係沒有任何意義，作爲一個以資源出口爲主的內陸國，蒙古想將資源變現，必須依靠其陸上鄰居

然而蒙古只有中俄兩個陸上鄰國，這意味着蒙古想喫資源紅利，必須做出中俄二選一的選擇

然而蒙古最終沒有選擇中俄之間的任何一國，爲何？實際上，蒙古並非不想選擇俄羅斯，而是根本無法選擇俄羅斯

在蘇聯時代，蒙古尚可以礦產與對抗中國的前線爲砝碼，讓蘇聯領導人考慮是否接納蒙古

但到了俄羅斯時代，俄國本身就是資源出口國，且中俄之間又逐漸走近，於情於理，俄羅斯都不再認爲蒙古有任何值得接近的價值

但蒙古不去選擇中國，則是因爲統治階級的惡意與膽怯，實際上同外蒙古相比，如今屬於中國一部分的內蒙古，不僅擁有更多的蒙古族人口，同時也是更加正統的蒙古繼承人

在內蒙古尚窮的時代，外蒙古尚且可以通過相對而言的富裕生活證明其獨立的正當性，而當內蒙古在中國經濟崛起的背景下，所有經濟指標都全面超越外蒙古時

越同中國接近，越顯得蒙古統治階級的失敗，而一旦讓民衆認識到這種失敗，那麼不管蒙古國前景如何，蒙古統治階級的合法性都會徹底喪失

正因爲如此，即使中國是蒙古礦產的第一大買主，也是唯一一個能幫助蒙古更新基礎設施的國家，蒙古也一直同中國保持距離，並不停強調其獨立性

然而蒙古畢竟是小國，“抱大腿”不一定有用，但卻能安撫民心，也正因如此，蒙古執政黨在無法選擇中俄的前提下，果斷選擇了其他國家中最強大的那個——美國

然而這種選擇雖然具有合理性，但對於蒙古人民而言是福是禍，就只能留待歷史評說了