2023年5月，電影版《小美人魚》試圖喚醒無數人的童年記憶，然而令人大跌眼鏡的是，這部以歐洲童話爲背景的作品，主角小美人魚，卻由一個黑人女性扮演

無獨有偶，近年來，《埃及豔后》、《龍之家族》還有劇版《指環王》 ，也都在強行引入黑人角色

放眼當下，處在事事強調政治正確的時代，美國的電影、電視劇已經離不開黑人元素。然而這種“正確”並非尊重，虛僞的“政治正確”，正在對美國文化釜底抽薪

觀念起源

1793年美國憲法的起草人之一、美國聯邦法院大法官在一份判決書中用“政治不正確”來批判美國官員在禮儀中用“美國”取代“美國人民”的行爲。

那時候的“政治正確”實際上是州權與聯邦權之爭，與今天人們口中的政治正確有很大的區別。

到了20世紀，左翼思潮在全世界湧起，一些德國學者仿照蘇聯的馬克思-恩格斯學院，在德國法蘭克福大學創辦了一家社會研究所

他們主張對傳統社會中的宗教、資本、官僚等權威加以批判，形成了著名的“法蘭克福學派”。

後來納粹掌權，對德國人實行嚴格的思想控制，法蘭克福學派遠渡重洋來到美國，爲“政治正確”注入了意識形態色彩。

五六十年代的美國風起雲湧，黑人平權運動、女性平權運動等社會運動爲政治正確賦予了新的含義。在平權運動的擁護者看來，法蘭克福學派描述的政治正確是對弱勢羣體的保護。

在這些弱勢羣體中，黑人是最早將政治正確作爲鬥爭工具的。雖然美國早在1862年就頒佈了《解放黑人奴隸宣言》，但白人依舊掌握着全部的生產資料，美國黑人在這份宣言頒佈後不久就被趕回了種植園。

在一系列被統稱爲“吉姆·克勞法”的歧視性法規打壓下，黑人不得進入白人學校，不得與白人通婚，甚至不可以與白人同處一間餐廳。

美國從官方到民間對黑人的歧視和壓榨在二戰後的初期達到了頂峯，黑人的抗爭也由此展開。

在“政治正確”的壓力下，美國政府、議會和法院相繼放開了對黑人的隔離，平權運動取得了階段性的勝利。

在此時，“政治正確”還是一個正面詞彙。然而到了90年代，美國教育界的一個舉動，撕開了隱藏在平權運動背後的黑暗

1990年，得克薩斯大學在寫作課程中要求學生如果提到黑人或其他弱勢羣體，只能描寫他們的“肯定性行動”

這樣不公正的要求引起了該校教師的反感，經過媒體報道後又在美國民衆中引發了爭論。

但是該事件因各種原因，沒有被阻止，再之後，政治正確從一個模糊的概念變成了明確的行爲規範。

政客們認識到想反對平權運動無異於政治自殺，但是虛僞地同“政治正確”站在一起，就可以既不用真的去改變黑人處境，又能一直站在道德高地上

於是當時間來到新世紀，越來越多的美國白人政客開始通過宣揚“政治正確”，來對民意進行收割，這種虛僞的善意第一個佔領的，就是實質上由白人壟斷的美國文化圈

佔領熒幕

19世紀末到20世紀初的那些歧視性法律之所以被稱爲“吉姆·克勞法”，是因爲那時候的美國有一個叫作吉姆·克勞的黑人文藝形象。

白人作家筆下的吉姆·克勞貪婪、猥瑣、狡詐，在他身上能夠找到人類的一切惡劣品質，或者說從他身上能夠看到美國白人對黑人的一切抹黑。

而到了1964年，黑人演員西德尼·波蒂埃，憑藉在電影《原野百合花》中的出色表演，獲得了奧斯卡最佳男演員獎，雖然黑人有了自己的影帝，但美國文藝界實際上不喜歡這種真正的黑人精英

波蒂埃也如同流星一般，很快消失在了大衆視野，黑人下一次佔領熒幕，則是在政治正確全面迴歸的時代

2009年奧巴馬在就職典禮上說了一句：“輕歌曼舞的時代、保護狹隘利益的時代已經過去。”之後好萊塢聞聲而動

一個月後印度電影《貧民窟裏的百萬富翁》狂攬8個奧斯卡獎項，2011年的《相助》、2012年的《被解放的姜戈》、2013年的《爲奴十二年》接連獲得最佳影片獎、最佳劇本獎

自那時至今，每一年都有之前一部黑人題材的影片獲得最佳電影、最佳導演、最佳男女演員等含金量最高的奧斯卡獎項。

在黑人佔比只有15%的美國，黑人電影得獎如此頻繁顯然不單是爲了取悅觀衆。

而受到黑人題材的影響，這些年來原本獨步全球的美國電影也不再像往年那樣好評如潮。

在2018年上映的電影《黑豹》中，觀衆們第一次見到了一個黑皮膚的超人。整部電影中觀衆只能看到男主角套路化的暴走耍帥

沒有任何稱得上“創作”的元素。正如影評中所說：“一個科技秒殺一切的國度，人們還在用蠻力爭當國王。”

然而就是這樣一部電影，卻能在當年獲得三項奧斯卡獎。

2023年，美國人又接連把黑人版的小美人魚和埃及豔后搬上熒幕，讓政治正確的爭論再一次達到了高潮。

對於美國人拿黑人當工具這件事，埃及著名女演員索瑪雅·哈沙布如是評論：“是爲了滿足現代非裔美國人的幻想，這純粹是對埃及歷史的盜竊。”

可是對於真正的非洲人的意見，美國人自己毫不在意，在政治正確的裹挾下，黑人已經佔據了美國文化的制高點

然而在政治正確的背後，不僅黑人的處境不會有任何改善，美國人自己，也有可能失去他們的文化競爭力

虛僞的正確

某種意義上，和真正的黑人相比，美國的黑人已經成爲了另一個“種族”

在非洲西部有一個叫利比里亞的小國，這個國家最出名的事情有兩件，一是窮，比非洲其他欠發達國家還要窮的窮，二是這個國家的起源，非常特殊。

1820年，美國把利比里亞當成了自己的殖民地。但美國的目的並非掠奪財富，而是爲了安置國內獲得自由的黑奴。

美國黑人與利比里亞的本土黑人同根同源，然而美國黑人從踏上這片土地那天起就對本土黑人展開了掠奪。1847年利比里亞正式建國，人口只佔5%的美國黑人卻長期把持着利比里亞政權。

此後的一個半世紀中，利比里亞的經濟建設一塌糊塗，而本土黑人在美國黑人的統治下過得還不如奴隸。

1989年，美國黑人的殘暴統治中午引發了利比里亞的內戰。這場仗一直打到2003年才以聯合國派遣維和部隊干涉結束

垮臺的利比里亞前總統查爾斯·泰勒因犯下謀殺、強姦等11項重罪被聯合國特別法庭判處50年監禁。

利比里亞的失敗證明經過幾百年的分化，美國黑人與非洲黑人已經分道揚鑣，美國黑人在美國和全世界發起的權利運動並不能惠及他們的非洲同胞

而真實的美國黑人和他們想象中的自己同樣有着巨大的差距。

2019年獲得奧斯卡最佳影片獎的電影《綠皮書》生動地反映了現實與理想的差距。

在這部電影中，男主角之一唐·謝利是上世紀60年代的著名鋼琴家，同時他也是一個黑人，在那個種族歧視嚴重的年代，

他決定前往美國南部舉辦音樂會。爲了避免惹上麻煩，他必須按照一本專爲黑人出版的旅行手冊制定旅行計劃，並僱傭一個白人司機與他同行。

擔任司機和管家的白人託尼·利普是這部電影中的另一個主角，他滿腦子都是下意識的種族歧視思想，但爲了謀生計不得不爲謝利工作。

在南下過程中，兩人用行動相互感染，最終他們打破種族隔閡成了朋友，謝利的音樂會也順利完成。

電影中的謝利或許就是黑人心中最理想的自己，他舉止優雅，才藝傍身，是事實上的美國精英，人們都叫他“謝利博士”。

與《黑豹》相比，《綠皮書》有其可取之處，但它也有一個致命的缺陷：謝利和託尼都是一個真實存在過的人物，

而謝利的家人親口告訴觀衆，真實的謝利從來沒有打算把託尼當成朋友，那次音樂會後不久他就把利普辭退了。

電影裏的政治正確把一個黑人和一個白人塑造成朋友，真實的世界裏卻是兩人各取所需，然後老死不相往來一部溫情脈脈的輕喜劇就這樣變成了黑色幽默。

即使不考慮現實中的真相，這部電影也有一個被人詬病的瑕疵，導演絞盡腦汁地去完善託尼拋棄種族主義觀念的過程，

但美國觀衆的反饋依舊是這個轉折過於突兀，因爲他們知道去改變一個種族主義者的想法有多難。

利普的政治正確是生活所迫，而美國政客的政治正確是爲了收割選票。

今天世界上最支持黑人運動的非美國總統拜登莫屬，不只是黑人，性少數、非法移民、女權主義者，凡是受到政治正確庇護的他都支持。

但現在的人們似乎已經忘了，拜登是一個混跡政壇半個世紀的老油條。

1984年和1994年，拜登分別主導了《全面控制犯罪法》和《暴力犯罪控制法》的制定和實施，其中《暴力犯罪控制法》更是被稱爲“拜登犯罪法”。

正是由於這些法律的存在，美國警察纔敢在90年代大肆針對黑人，造成了監獄裏塞滿黑人的局面。

拜登的初心改變了嗎？沒有，時至今日拜登還經常下意識地作出冒犯黑人的舉動。他的立場轉變只是因爲有一個叫奧巴馬的黑人青年躲過了90年代的偏見執法，

當上了21世紀的美國總統，順便把他提拔成了副總統，這讓他重新認識了黑人的利用價值。

2021年一羣美國民衆衝進國會大廈宣泄憤怒，2024年全美近半數的州長聯名支持得州對抗聯邦政府，美國並非沒人反感政治正確，只是他們的憤怒還在積累。

2024年美國大選即將來臨，政治正確毫不意外地再次成爲黨同伐異的武器。等到美國社會徹底撕裂成兩塊的那一天，被“政治正確”裹挾的黑人，很有可能會失去所有

而已經被“政治正確”腐蝕掉的美國文化，也將會在新的浪潮當中，徹底失去他那曾經的吸引力

參考資料

王濤,姚琪.論利比里亞內戰的進程及影響

張勇.近年來好萊塢黑人電影的生成機制研究

佟德志,樊浩.美國“政治正確”的語義流變及其三重向度

王浩.拜登的故事