閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|柚郿

編輯|t

引言

2011年，基辛格出版了他的專著《Henry Kissinger On China》，他通過自己40多年與我國高層的接觸經歷，向世界介紹了中國。

在這本書的第五章和第六章，基辛格時隔60年後，重新審視了抗美援朝戰爭。

基辛格在本書中對這場戰爭的結論是：中國是最大贏家，蘇聯是最大輸家，美國沒輸也沒贏。

（基辛格）

中國打贏了是不假，但是美國明明就輸了，蘇聯似乎一直就置身事外，怎麼一個變成了沒輸也沒贏，一個成了輸家呢？

細讀基辛格的論述，以及參考我國的研究結論，以及蘇聯解體後的一些解密文件，這個結論確實言之有理。

（基辛格的《論中國》原版）

一、斯大林的陽謀

1949年12月6日，毛主席去蘇聯談，同時，金日成也去了蘇聯談。

蘇聯和朝鮮都沒有告訴毛主席，毛主席並不知道金日成在蘇聯，更不知道蘇朝會談什麼。

金日成訪蘇，談的是請求蘇聯支持北朝鮮武力統一南韓，這正遂了斯大林的心願。

但是斯大林轉念一想，自己打贏美國沒把握，萬一自己支持朝韓打起來，美國介入，這不成了偷雞不成蝕把米？

（毛主席訪蘇）

斯大林想到這裏，就告訴金日成：“千萬不要莽撞！”

當毛主席離開蘇聯，下屬告訴斯大林一個好消息。

1月12日，美國國務艾奇遜說，朝鮮半島暫時還不是美軍的防禦範圍。

斯大林聽了，大喜過望，認爲這是蘇聯千載難逢的機會。

他經過幾天時間的思考，構思出了一個堪稱天才級別的陽謀。

讓北朝鮮統一南韓，最終結果不外乎4個，無論哪一個結果，對於蘇聯來說，都是隻賺不賠。

（斯大林）

第一種結果，是中美都不出兵，北朝鮮在蘇聯的暗中援助下，一舉統一南韓。

這種情況下，蘇聯扶持朝鮮替代中國的目標實現了。

從中國那裏失去的兩個港口，從朝鮮釜山、仁川和元山、濟州四個港口，任意選兩個，都要比大連和旅順更加優良。

第二種結果，中國沒有出兵，但是美國出兵了，而北朝鮮又頂住了美國的進攻，戰鬥打成膠着狀態。

如此一來，雖然用朝鮮取代中國的目標沒有實現，但是把美國拖入戰爭泥潭的目標實現了。

彼時蘇聯其實在歐洲被美國壓得喘不過氣來，只要北朝鮮拖住了美國，蘇聯就可以在歐洲大展拳腳。

（北朝鮮軍）

第三種結果，中國關起門來搞建設，沒有摻和，但是美國加入了，北朝鮮戰敗了。

這種情況蘇聯看似很痛苦，其實不然，北朝鮮失敗了，首先會把政府搬到中國境內。

美國也會在鴨綠江一帶大兵壓陣，根據中蘇同盟條約，中國必然會請求蘇聯出兵進駐中國，那麼大連旅順中長鐵路就仍然還是處於蘇聯控制之下。

最後一種情況，中美同時出兵，中朝戰敗。

這其實是蘇聯也樂見其成的結果，除了會給蘇聯帶來上述第三種結果的所有利益外，中美必然交惡。

（金日成）

2月1日，斯大林給金日成發了一封密電：支持北朝鮮統一大業。

明年的七千億盧布貸款，你現在就可以提前拿去了，缺少武器彈藥什麼的，直接開口就行了。

這才幾天的事間，斯大林的急轉彎搞得金日成有點懵。

金日成有些將信將疑，但是他也管不了那麼多，既然能讓自己的野心實現，不妨先派人去蘇聯試試真假。

（北朝鮮的蘇聯印記）

北朝鮮工作人員到了蘇聯後，蘇聯確實把貸款給了北朝鮮，至於軍火，蘇聯給出了一個交付時間表。

很快一萬支槍械運送到了北朝鮮，230門大炮也運送到了朝鮮。

到六月份，57輛裝甲車、87輛坦克和100架戰鬥機也運送到了北朝鮮，真可謂萬事俱備只欠開戰。

（抗美援朝戰爭態勢圖）

6月25日，金日成信心滿滿地指揮人民軍突然衝過三八線，直接兵臨漢城，不到三個月，南韓九成的地盤就收入囊中。

9月15日，美國率領的聯軍仁川登陸了。

聯軍這次比北朝鮮推進得更快更猛，噼噼啪啪一頓操作，就把北朝鮮趕到了鴨綠江邊一帶，剩下的地盤也不到一成。

斯大林本來就沒打算同美國硬槓，更何況現在是十多個國家的聯軍。

斯大林把皮球踢給了中國：這事，你得找中國商量。

（16國聯軍仁川登陸）

二、天才上面還有神仙

中方對於金日成統一南韓一事，從知道那天起，就是反對的。

而且，早在金日成拿下漢城時，就致電金日成，北朝鮮如果在漢城一帶，沒有十萬以上的防禦大軍，趕緊撤吧，美聯軍遲早會仁川登陸。

聯軍仁川登陸後，中方立即亮明瞭態度，美軍必須止步於三八線，否則，中方一定會出兵干涉。

麥克阿瑟與金日成一樣，對於中方的表態，根本不屑一顧。

面對聯軍在鴨綠江壓境，毛主席也提出了出兵與不出兵的4個結果預判。

而毛主席的這個預判同斯大林天才級別的陽謀相比，就是神仙級別的了。

（毛主席）

我們從斯大林的4個結果預判來延伸毛主席的預判，這樣大家就能夠更好理解毛主席的高明之處。

戰爭打到這個份上，斯大林的第一個結果和第二個結果都不會出現了。

剩下兩種結果都是朝鮮這方戰敗，只是第三個是中方沒有出兵，第四個是中國出兵了，毛主席的預判當中，採納了這兩個結果。

那麼，現在加入了中國軍隊，斯大林的兩個結果就會出現翻天覆地的變化。

第一種，中國加入後，中朝取勝，這裏的取勝不是斯大林定義的取勝，而是把美國趕回三八線以南。

這種結果是最理想的，美蘇都被中朝鎮住了，蘇聯乖乖按照盟約歸還中方大連旅順和中長鐵路。

美國也不敢貿然挑釁中國，6月27日開進臺灣海峽的艦隊，也得考慮啥時候撤走的問題了，但是毛主席認爲出現這種結果的可能性不大。

（毛主席）

第二種結果，中國出兵後，戰事進入膠着狀態。

在斯大林的這個結果當中，他只考慮了美軍被拖入戰爭泥潭，其實他是默認這種情況類似於第三種情況的，蘇聯不歸還大連旅順和中長鐵路。

但是毛主席考慮的結果是不一樣的，打成膠着狀態，美軍又沒有進犯我國領土，頂多讓蘇聯的空軍和海軍暫時進入我國威懾美國，但是陸軍不能來。

再把這兩個結果同出兵與不出兵聯繫起來，這道選擇題就很好做了。

不出兵，結果鐵定只有一個，北朝鮮必敗，就是類似於斯大林的第二種結果，而且還可能更加惡化。

出兵，這裏就可能出現兩種結果，敗了進入斯大林設想的第四種結果，勝了或者打成膠着狀態，進入毛主席預想的第一種和第二種結果。

顯然，毛主席把複雜的問題簡單化了，最終決定出兵，爭取獲得中方想要的結果。

選擇出兵，除了上面所說的兩個結果，還有一個問題必須解決：如何不與美國發生國家衝突，否則必然引爆三戰。

（中國出兵朝鮮）

關於這個問題，主席是經過了深思熟慮的。

首先就劃定了底線，以三八線爲界，聯軍不要越線，中方打贏了，也不越線。

這就向美國暗示了中方對美國的誠意：中國無意與美國交惡。

其次，我國北方邊防軍在派往北朝鮮時，開始定下的名稱是支援軍，毛主席提筆改成了志願軍。

前者是代表國家的，這無異於是同16個聯軍國家開戰。

後者代表的是中國民間意願，讓對方找不到向中國開戰的理由。

（志願軍）

這同美軍可以不以官方的名義到全球去打仗掙錢，具有異曲同工之妙。

後來戰事的發展，也正如毛主席所預料的那樣。

抗美援朝戰爭結束後，中國的財政確實暫時陷入了困境，但是獲得的利益也是巨大的。

首先是取代印度成爲了第三世界國家的領導者，天下苦美蘇久也，抗美援朝的勝利，讓這些國家競相追隨中國。

其次，讓世界重新認識了中國，我們已經不是積弱積貧了，我們硬起來了。

這在美蘇兩個國家對我國的態度轉變上尤其明顯，兩個國家都想盡千方百計拉攏中國。

（蘇聯援助中國項目）

蘇聯在同我國簽訂盟約的時候，約定的援助項目只有50個，後來不斷加菜，增加到了最終的291個。

貸款方面，當時也僅有3億盧布，後來追加到30億美元。

蘇聯爲什麼要這樣做，不是斯大林同志來了那種親情，而是害怕中國倒向美國，從而把自己逼入死角。

美國方面，也是因爲這場戰爭，纔在1971年同意中國加入聯合國，1979年與中國建交，從而援助了中國10年。

這一戰，中國是切切實實的贏了，贏了榮譽，也贏了實惠。

那麼，蘇聯又怎麼變成了最大的輸家，美國又怎麼成了不輸不贏呢？

（蘇聯）

三、戰爭勝敗的真正含義是看目標實現沒有

基辛格這是從戰爭目標來看問題，得出的結論自然與大多數人從表面和從短期看問題不一樣。

從戰爭目標來看，中國只有一個，立威。

這個目標實現了，而且實現得很好，自然成了最大的贏家。

蘇聯的戰爭目標看起來就有點多了，一是讓朝鮮替代中國，二是把美國拉下水，三是吞下大連旅順中長鐵路，四是讓中美交惡。

哪一個目標實現了呢，一個也沒有實現。

（朝鮮）

朝鮮替代中國這個目標就是癡人說夢，朝鮮太小了，在亞洲根本就沒有什麼存在感。

把美國拉下水這個戰爭目標也有點一廂情願，美國在戰爭前已經聲明朝鮮半島不在美國的防禦範圍內了。

顯然，即使聯軍戰敗，美國也會在適當的時候停戰止損，因爲他的重心還在歐洲。

所以，僅僅打了三年，美國就決定不玩了。

雖然戰場上好像還是在打，其實只不過是爲了增加談判籌碼罷了。

那麼，基辛格又爲什麼說美國其實是打了一個平手呢？

（南北朝鮮分界線）

事實上，美國最初的戰爭目標，也僅僅是把北朝鮮趕過三八線了事。

而且麥克阿瑟出發後，美方還一再叮囑，不可與中蘇正面交惡。

這個戰爭目標是合情合理，也是很容易實現的。

但是麥克阿瑟一到朝鮮，開始打得太順手了，開始飄了：乾脆把北朝鮮幹掉算了。

這一下，戰爭目標就變了。

沒想到，中國出兵了。

（麥克阿瑟）

美國最初的戰爭目標是實現了的，算贏了。

但是，麥克阿瑟整出來的第二個戰爭目標沒有實現，算輸了。

一贏一輸抵消，只能算平手。

基辛格這樣的結論是十分中肯的，彼時中美還十分友好，沒有偏袒中國，也沒有醜化蘇聯。

對於美國自己，雖然滅了北朝鮮不是美國高層的意思，但是既然發生了，輸了這一局也算成了自己的。

參考資料：

陳朗. 朝鮮戰爭背後的蘇聯投機主義探討[J]. 新絲路(下旬), 2019, (12):254-255

斯大林爲何支持金日成發動朝鮮戰爭.央視網，2013-03-03