金庸筆下唯一讓人心疼的惡人，除了跟錯大哥，他比主角還更像大俠

《天龍八部》裏死的人太多了。

但讓我多年後想起時還會“哎”的一聲嘆氣的，不是蕭峯斷箭自戕於雁門關外的悲壯，不是阿朱假扮段正淳被蕭峯誤殺，也不是段正淳的那些紅顏一個個慘死在他面前。

而是四大惡人裏的嶽老三。

老大段延慶，老二葉二孃，老三南海鱷神，老四雲中鶴。

江湖上給人封名號不是亂來的，可見四大惡人沒一個好東西。

但老默從頭看到尾，發現嶽老三，除了脾氣爆點、長得醜點、說話愣點，好像也沒幹過什麼傷天害理的事。

他憑什麼跟段延慶、葉二孃和雲中鶴並列？

先看看其餘三者。

段延慶，大理國前太子，被人害得殘廢，口不能言，腿不能走。他活着的唯一目的就是奪回皇位，爲此什麼陰招損招都使得出來。他讓段正淳一家亂倫敗德，手段之惡毒，看的讓人後背發涼。

葉二孃，兒子被人偷走，心態崩了，轉頭就去偷別人家的孩子，玩膩了再弄死。一天不殺人，渾身難受。這種把痛苦轉嫁給無辜者的做法，是純粹的變態。

雲中鶴，輕功天下第一，採花大盜，看到漂亮女人就走不動道。糟蹋完再殺人滅口，典型的色情殺人狂。

這三大惡人，各有各的原罪。

段延慶放不下仇恨，葉二孃走不出創傷，雲中鶴管不住下半身。他們的惡，都有根有源。

那南海鱷神呢？他的原罪是什麼？

整本書裏面，他正兒八經殺過的人，只有三個。

萬劫谷一個僕人，大理皇宮一個士兵，還有一個護衛叫古篤誠。

跟其他三位比起來，這點殺孽不值一提。

此外，嶽老三身上還有一股遊俠氣（傻氣）。

司馬遷在《史記·遊俠列傳》裏寫過一句話：“其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之戹困。”

意思是說，如果你是遊俠，就要做到說話算數，說到做到，答應的事拼了命也要完成。

南海鱷神身上也有。

他輸給段譽，按約定，得拜段譽爲師。他要真是惡人，翻臉不認賬就完了，但他願賭服輸。

別看他嘴上罵罵咧咧，心裏一百個不情願，但認了之後，真把段譽當師父看待。

少室山大戰，慕容復要殺段譽，南海鱷神衝出來擋在前面。

段延慶要殺段譽，他伸手去解段譽身上的繩子。

段延慶說，老三你讓開。他說，不成，他是我師父，今日嶽老三可不聽你的話了。

結果段延慶一鐵杖穿胸而過，南海鱷神就這麼死了。

一個他一直瞧不起的人，爲自己而死，段譽心存內疚，當場痛哭。

但事後，段譽也從未提及過嶽老三。從這一點看，嶽老三比段譽這位主角還像大俠。

不過段譽也非薄情之人，有人推測他晚年出家，有一部分就是源於他對嶽老三之死難以釋懷。

所以你說岳老三到底壞不壞呢？

壞是肯定壞，怎麼洗都洗不白。

跟着段延慶混，替段延慶賣命，助紂爲虐的事，他是一點沒少幹。

但他的壞，有點不一樣。

葉二孃是主動作惡，雲中鶴是享受作惡，段延慶是明知作惡也要作，南海鱷神是稀裏糊塗跟着作。

他不懂什麼叫做原則，或者說他自己沒什麼主見。

別人殺人，他覺得殺人好像也沒什麼。

別人搞陰謀，他看不懂，也懶得想。

他只在乎兩件事：打架和義氣。打架要打贏，義氣要講夠。至於打架對不對，他要是能分得清，也不是嶽老三了。

《水滸傳》裏的李逵也是這樣。

李逵殺人如麻，江州劫法場時，斧子砍下去，砍的可不管是官兵還是百姓，碰上他的自認倒黴。

他只認宋江，宋江讓他死，他也就死了。

李逵比嶽老三幸運，至少跟對了大哥。嶽老三跟了段延慶，是越走越黑。

但他比李逵強一點，強在他有心氣。

其一，他遇到段譽，第一反應是這小子根骨奇佳，是做我徒弟的好料子。他要收段譽當徒弟，不是爲了利用他，是真想把自己南海一脈的武功傳下去，能夠光耀門楣。

其二，他死之前一直想當嶽老二，因爲老二聽着比老三有面子。佛爭一炷香，人爭一口氣。他雖然誤入歧途，卻沒徹底躺平，還想着往上走一走。

說到底，嶽老三就是一個李逵式的二愣子。

認死理，一根筋。

他認準的事，九頭牛拉不回來。

他最大的錯，就是跟錯了人。跟對了，他是條好漢。跟錯了，他就是惡人。

最後老默總結一下。

金庸給四大惡人各寫了一個結局。

段延慶得知段譽是自己兒子後，飄然而去。

葉二孃在蕭遠山揭穿真相後，與虛竹相認，隨即自盡。

雲中鶴在少室山被高手圍殺。

只有嶽老三，死在自己大哥手裏，死在自己師父面前。他看似死得不明不白，死的輕如鴻毛，至死也沒人替他辯白一句。但正因爲這種司法，嶽老三這個人物才立住了。

你們覺得呢？