金庸筆下最荒謬的4個漏洞，本不該出現，他本人恐怕也難自圓其說

金庸是武俠第一人，這個位置，幾乎無可爭議。

但所謂的第一，不代表寫的文字就無懈可擊。

相反，或許正因爲金庸描述的江湖過於遼闊，總有一些伏筆沒來得及填坑，在某些設定上還會前後錯位。

這其實很好理解。

舉個例子，網文的寫作形式是連載，創作慾望強烈的作者，一天能碼兩萬字。大綱列的再完整，也很容易出疏漏。

如果寫火了，後面出版時會被要求精修。

像金庸那一代人，寫作是純手寫，也是一邊連載一邊發表，僅限的時間下，有漏洞在所難免。

話不多說，今天的漏洞系列第三期，直接奉上。

第一個漏洞，來自四惡三善的說法。

《天龍八部》有一段木婉清和嶽老三的對話，原文是這麼寫的，木婉清尋思：三善四惡之名，我確是聽師父說起過的。

她師父是秦紅棉，也是她的生母，自然不會隨便去杜撰某個角色出來。

那麼，三善是確有其人的。

但他們是誰？叫什麼？金庸沒寫。

老默認爲，大概率不是金庸忘了。

因爲善惡對峙，正邪分明，在武俠小說裏，是最古典的格局。

既然有四大惡人，自然也會有與之對位的三大善人。

不過這本書在敘事的底色上，定的是衆生皆苦的調子。

段延慶、葉二孃、鳩摩智、丁春秋、慕容復，每一個反派的層次都很豐富，不是傳統意義上的大惡人。

此時再出現三善，就有點多餘。

因而金庸沒有繼續寫三善是誰，與其說是遺忘，倒不如說是一種取捨。

金庸主動放棄的可能性，更大一點。

三大善人，走好，不送。

第二個漏洞，和歐陽鋒有關。

歐陽鋒是五絕之一，逆練《九陰真經》成功後，到了華山二論時被公認爲武功天下第一。

這樣一位高手，終南山下爲何會感知失靈呢？

原文寫的是他因爲提防小龍女偷學武功而點了她的穴，卻完全沒有察覺到在場的還有甄志丙。

有點不應該。

有人推測他應該是知道的。

只不過他不懂兒女情長，心裏想着女人會影響男人學武的快樂。

依據是在《射鵰英雄傳》的鐵槍廟裏，他能通過呼吸判斷出柯鎮惡的位置，反手一掌打碎神像，喝一聲“滾出來”。

這樣的推測合乎情理嗎？

反正能說的過去，歐陽鋒雖然武藝達到巔峯，但性格瘋瘋癲癲，做出任何事都不奇怪。

不過老默私以爲，是金庸需要“甄志丙事件”的發生。

楊過與小龍女的十六年分離，楊過對世俗禮法的叛逆，甚至小龍女這個角色的悲劇深度，都是從那一夜開始的。

看起來很殘忍，但金庸寫大綱時，也許早就這麼定了。

第三個漏洞，源自郭靖的一門絕學。

在《越女劍》裏，阿青用一根竹棒，挑落兩千甲士手中兵刃。

感覺已經近乎神話了。

那《射鵰》裏誰會越女劍法呢？

是江南七怪裏的韓小瑩，也是郭靖的師父。

郭靖跟着七怪學藝時，入門劍法學的就是越女劍法。

而且書中還提到，這門劍法經過唐末名家的修改，變得輕盈靈動，青出於藍了。

那麼，郭靖守襄陽時，爲何不用這門能挑落兩千甲士兵刃的武功呢？

唯一能自圓其說的，是這門絕學傳到韓小瑩手裏，只剩下一個殼。

既然只剩下殼了，憑郭靖的天賦，是補不了越女劍神韻的。

等於說，這門劍法早已失了神韻，荒廢了，僅能當作初學者的入門劍法了。

以上，是我個人的推測。

其實真正的問題，我感覺是兩本小說之間武力體系的不統一，包括連金庸自己，都沒想這麼多。

第四個漏洞，是無解的。

老話說，法不傳六耳，道不傳非人。

那爲何關於屠龍刀和倚天劍的二十四字傳聞，天下皆知呢？

倚天屠龍計劃是郭靖黃蓉提出來的，原則上知道這個祕密的人，只有郭靖一家。

郭靖夫婦和獨子郭破虜，結局是戰死。

郭芙的結局沒寫，等於下落不明。

郭襄帶着倚天劍，去了峨眉山。

身爲郭家唯一的後人，那泄密的二十四字傳聞，不可能出自她口。

主動暴露倚天劍的存在，會給峨眉派帶來滅頂之災。

但這個傳言偏偏在江湖上流傳了七八十年。

金庸始終沒有解釋這傳言是誰放出來的。

這幾乎是一個無解的漏洞。

除非是郭襄祖師故意布的局，只是在執行時，被暴露了。

最後和大家互動下，金庸小說還有哪些不該出現的漏洞呢？如果有，可以寫在留言區裏討論。