醜的一言難盡！遼寧選美冠軍引爭議，網友：給東北姑娘的顏值抹黑
說實話，當我第一眼看到2025全球中華小姐遼寧賽區冠軍張倩的新聞時，我還以爲是哪個搞笑博主做的惡搞視頻。
直到確認這是正經賽事結果，我的心情就像看到有人把酸菜燉粉條做成了甜味一樣複雜。
不是不行，但總覺得哪裏不對勁。
這事在網上炸開鍋，真不怪大家反應大。
你想想，一個標榜“選美”的舞臺，選出來的冠軍卻讓大多數人感到困惑，這本身就很說明問題了。
01
朋友圈破防了
我記得結果公佈那晚，我的東北朋友連夜發來十幾條語音，語氣裏全是難以置信：“咱東北是沒人了嗎？這姑娘往臺上一站，不知道的還以爲是來收門票的工作人員。”
話雖刺耳，但卻道出了很多人的第一感受。
張倩不是傳統意義上的“不好看”，而是與我們對“選美冠軍”的想象相去甚遠。
倒不是說她長得醜，而是那種強烈的違和感，就像在芭蕾舞表演中突然看到了廣場舞大媽。
她的臉型比較方正，身材在選手中顯得格外結實，和其他選手站在一起，確實不太像我們傳統認知中的選美冠軍。
而網友們的反應，比我直接多了。
有人說：“這哪是選美冠軍？分明是誤入賽場的觀衆。”
也有人說：“咱們東北不是盛產高挑美女嗎？這個結果簡直是在給東北姑娘的顏值抹黑。”
看着這些的留言，感到好笑的同時，又讓我忍不住反思：
爲什麼這次的反應，會這麼激烈？
02
問題的本質：不是美不美，而是配不配
我發現，大家的憤怒其實不是針對張倩本人。
她作爲一個參賽者，完全有權利追求自己的夢想。
問題的核心在於，評委把冠軍給了她這個決定，讓整個比賽的公信力碎了一地。
我不是反對多元審美，恰恰相反，我覺得現在的選美早就該打破“白瘦幼”的單一標準了。
健康的小麥色皮膚、充滿力量感的肌肉線條、獨具特色的單眼皮，這些都可以很美。
但選美比賽終究是“選美”，總該有個基本的門檻。
比如儀態是否優雅，舞臺表現是否自信，整體氣質是否具備感染力。
好比我們去餐廳，你可以推出創新菜，但至少得保證食材新鮮、廚具乾淨吧？
更讓我困惑的是地域代表性的缺失。
作爲一個曾在東北生活過的人，我深知這片土地盛產什麼樣的美女。
東北姑娘的美，是帶着冰雪的清澈和黑土地的厚重大氣的。
而張倩，據網友爆料戶口在北京，氣質上也毫無東北特色。
這就好比你去四川喫火鍋，結果端上來一鍋清湯。不是說清湯不好喝，但這真的不是大家期待的四川火鍋啊！
03
選美比賽早已變味
更讓人心寒的，是後續爆出的內幕。
有業內人士私下透露，這類地方選美早就變味了。
“冠軍明碼標價，五十萬起步，視賽區重要性浮動”，這句話像一盆冷水，澆滅了所有人對“美”的最後一點幻想。
他透露自己十年前參加過一個地方選美策劃的經歷。
當時有個女孩，條件特別出衆，我們都覺得冠軍非她莫屬。
結果最後奪冠的，卻是另一個表現平平的選手。
後來才知道，那個女孩的父親是當地知名企業家。這件事給我的衝擊很大，原來在某些人眼裏，“美”是可以被量化和交易的。
如果這次遼寧賽區的情況也是如此，那就不只是“審美差異”的問題，而是赤裸裸的欺騙。
普通女孩辛辛苦苦準備比賽，有的甚至節食、訓練到暈倒，最後卻發現冠軍早就內定，這種傷害，可能會影響她們一輩子。
04
“真實”不是擋箭牌
面對質疑，支持者的理由是“真實就是美”、“打破白幼瘦審美”。
我理解這種聲音，確實，不是所有人都喜歡那種高高在上的美。
但我想說的是：選美舞臺和社區評選是兩碼事。
我突然想起去年在商場偶遇某地方選美比賽海選的經歷。
當時臺上站着的女孩們各有特色，有的個子不高但笑容特別有感染力，有的不是標準美女但氣質出衆。
最後奪冠的女孩雖然不是最漂亮的，但她走臺步時的那種自信，回答問題時的那種從容，確實讓人信服。
這纔是選美該有的樣子，不一定最美，但一定要有讓人信服的理由。
可張倩這個案例，似乎連這個最低標準都沒達到。
翻看網友評論時，我發現一個有趣的現象：大家不是不能接受非傳統意義上的美，而是無法接受一個明顯不符合基本標準的結果。
就像有人說的：“如果這是個鼓勵多元審美的比賽，你大可以提前說明，我們也會用不同的標準來看待。但現在這樣，感覺就像被欺騙了。”
選美舞臺要的從來不是親切感，而是要在短時間內展現極致的魅力。
這就像奧運會比賽，我們要看的是人類體能極限，而不是“普通人也能做到”的運動量。
混淆這兩者，不是進步，而是偷換概念。
05
遼寧選美早已不是特例
其實遼寧的情況並非個例。
翻看最近幾年的地方選美，簡直就是一場“比醜大賽”。
西安賽區冠軍，被吐槽“像兵馬俑活了”。不是說她長得像文物，而是那種毫無生氣的僵硬感；
四川賽區結果公佈時，網友笑稱“這不是辣妹子，是麻阿姨”；
廣東賽區也沒逃過，選出來的冠軍讓人懷疑評委是不是對“嶺南佳麗”有什麼誤解。
雖然這些評論有些刻薄，但確實反映了一個問題：地方選美的公信力正在斷崖式下滑。
我試着查了一些關於選美比賽評委資質的信息，結果讓人失望。
很多地方比賽的評委，要麼是當地小有名氣的商人，要麼是和主辦方有關係的所謂“專業人士”。
評審標準？那更是玄學。
有時候甚至懷疑，他們是不是閉着眼睛打分的。
說到這裏，我想起在大學時參加過的一次辯論賽，辯題是“選美比賽是否應該退出歷史舞臺”。
當時我持正方觀點，認爲這種純粹以外貌爲評判標準的比賽已經過時了。
但現在想想，問題可能不在選美本身，而在這些比賽已經失去了最基本的專業性和公正性。
如果連最基本的公平都保證不了，那選美比賽還有什麼存在的意義？
難道就爲了給某些人提供一個鍍金的平臺？還是爲了滿足主辦方圈錢的需要？
06
我們到底需要什麼樣的選美？
寫到這裏，我不禁思考：在這個人人可以當網紅、個個都能發自拍的時代，選美比賽到底還有什麼存在價值？
我認爲，真正的選美應該做到以下幾點：
第一，公平是底線。
建立完善的監督機制，讓比賽的每個環節都在陽光下運行。可以參考《中國好聲音》初期的盲選模式，至少在前期避免以貌取人。
第二，專業是根本。
評委應該真正懂美學、懂藝術，而不是隨便找幾個過氣明星充數。
爲什麼維密秀能風靡幾十年？就是因爲它在專業度上從不含糊。
第三，地域特色要突出。
既然分賽區，就要選出能代表當地特色的美。
東北就該是大氣明豔，江南就該是溫婉靈動，嶺南就該是活潑靚麗，這纔是文化自信的體現。
第四，美的定義要與時俱進但不忘本。
我們當然要打破“白瘦幼”的單一審美，但不能從一個極端走向另一個極端。
健康的美、自信的美、智慧的美，這些都該被鼓勵，但前提是，它必須真的是“美”的。
寫在最後：
說到底，這次遼寧賽區的鬧劇，傷害的不僅是觀衆的感情，更是對“美”這個字的褻瀆。
美，應該是讓人心生嚮往的，是能激發我們變得更好的力量。
當我看到奧黛麗·赫本的經典照片，我會想要成爲一個更優雅的人；
當我看到林青霞的東方不敗，我會被那種霸氣的美震撼；
甚至當我看到谷愛凌在賽場上的自信笑容，我也會被那種健康的美感染。
而張倩的奪冠，除了爭議，還給我們留下了什麼？
組委會說“重新審覈”，在我看來，這已經不是審覈一個冠軍的問題，而是整個賽事都需要推倒重來。
如果繼續這樣糊弄觀衆，不如干脆停辦。
至少這樣，我們還能保留對“選美”最後一點美好的想象。
畢竟，在這個已經足夠現實的世界裏，我們總需要一些真正美好的事物，來提醒我們生活還有詩意和遠方。
而選美舞臺，本該是這樣的存在之一。
