目的太明顯？謝浩男做公益視頻“已下架”，村支書一句話讓人心寒

做公益，到底要不要大肆宣揚？

你不宣揚，怎麼有人能知道公益活動的重要。你大肆宣揚，就被扣上“功利性”、“目的不單純”、“野心”太明顯的帽子。

謝浩男作爲徐建華公司代表，向重慶粉紅微光計劃捐贈了50萬。並且親力親爲的投入到微光計劃行動中去，只不過分享了一個公益視頻，就被各種“冷言、惡語”嘲諷。

有細心的網友發現，謝浩男做公益活動的視頻已經“被下架”了。而之前許健華的視頻被“投訴下架”，也是申訴之後才找回來。

這一次謝浩男做公益的視頻同樣“被下架”，不知道是迫於壓力自己隱藏了，還是被有心人“投訴”了。

都說，但行好事莫問前程，但沒想到做好事的路這麼難走。明明是捐款獻愛心，偏要被說成“收割流量”、“收買人心”。

謝浩男2歲走丟，27歲才被找回來。回來後的他，面對一個支離破碎的家，人前人後都是強顏歡笑。

熱心於公益事業，是因爲他曾經淋過雨，只想着有能力的時候幫別人撐一把傘吧。有心人質疑謝浩男，到底是爲了什麼呢？

其一：先捐款、緊接着帶貨，50W不過是“開胃菜”

在謝浩男代表許健華公司捐款50萬之後，發佈了一則視頻分享這個經歷，也呼籲更多人蔘與到公益事業中，這是積極的、正向的。

可是網絡上有太多刺耳的聲音，說50W不過是“開胃菜”。捐款就是爲了帶貨打基礎，爲了喊123的時候有更多家人們下單。

如果當捐款成爲一種“營銷手段”，倒是希望所有人都利用這個手段營銷。50W可不是一筆小數目，直播了2場就捐出50萬，度量何其大？

迎難而上、逆風而行，謝浩南全家都頂着壓力做公益。他們抱着一顆感恩之心，回饋社會、卻被傷的體無完膚。

看着謝浩男回學校後失魂落魄的模樣，真是挺心疼的。不過謝浩男說了，要做自己想做的事情，還是會努力幫助更多的人。

其二：資助的校園環境不錯，有“作秀”嫌疑

其實謝浩男和媽媽許健華、還有大妹，第一天去到貧困孩子家中的時候，網友的討伐聲沒有這麼大。

可是看到校園裏的一幕，才真實讓人破防了。因爲教室裏有高高的吊頂、還有乾淨的桌椅、甚至有立式的空調。

這個環境，一看就不像是農村，簡直比全國百分之九十的學校都要好。後來有山區支教的網友說，其實山區學校的環境不錯，硬件條件也挺好，就是師資力量跟不上。

沒有親身經歷，總是主觀臆想去判斷，讓這些莫須有成爲“傷人”的明槍暗箭。所以因爲校園環境不錯，就質疑“作秀”嫌疑，真是太武斷了。

其三：被資助孩子露臉，沒有保護好學生們的隱私

如果你快餓死的時候，有人給你一個饅頭，你還會在意他是扔過來的、還是遞過來的嗎？

對於山區的孩子來說，有人給送來物資。牛奶、棉被、洗衣液，拍照合影又算得了什麼呢？而且山區孩子，並沒有那麼注重隱私。

孩子們願意還是不願意，也不是網友們可以決定的。說不定人家謝浩男早就和孩子們商量好了，是孩子們同意出鏡的呢？

要我說，這就是“吹毛求疵”了，既然想宣傳公益事業，就得有人站出來、讓大家看到最真實的一面，謝浩男是好樣的！

謝浩男熱心做公益，村支書回應讓人心寒

謝浩南一行人的到來，不僅孩子們開心、村支書也特別開心，特意接待了他們。而且村支書也把浩男一家的視頻發佈在網絡上。

有網友提醒村支書，一定要保護好浩男、浩男太不容易了。這時候村支書纔回應：通過接觸浩男真是個充滿正能量的孩子。

山區村支書，並不會什麼花言巧語，甚至拍視頻的時候都忘了感謝浩男一家。也只是在網友提醒的時候才說了一句心裏話“浩男是個充滿正能量的孩子”。

看到這句話，大家會不會特別心寒，一個充滿正能量的好孩子，反而被網絡詬病、視頻下架，真不知道他到底動了誰的蛋糕？