《羅小黑》原型黑貓竟早被作者扔到野外？網友：什麼地獄笑話

相信養貓的鏟屎官，都看過《羅小黑戰記》吧，一個以流浪小黑貓爲主角，故事圍繞小黑貓從怕人的流浪貓，到後面相信人的寵物貓的故事。

當年電影主創在做宣發的時候，可是口口聲聲說着以自己的小貓爲原型。許多人都是衝着這句話去支持這部電影，讓主創賺得盆滿鉢滿。

誰能想到，喫飽過後，主創是一點都不裝了，公開在活動中說小黑已經被送走了，不是送給別人領養，而是扔到野外去了。

這，真的是一個愛貓人士會做出來的事情嗎？當年可是憑藉着這一IP喫了一波紅利，如今竟做出這樣喪心病狂的事情來?

如果所有打着愛心旗號的出發點，到最後都是爲了那沒有溫度的金錢，那麼這部電影就是一個笑話，喫着“貓血饅頭”過的人生，晚上睡得安穩嗎?

對於主創的這一棄貓的形容，網友們憤怒的點在於：你們當年是一直用“小黑是自己的貓爲原型創作”作爲宣傳點的。

這個賣點不但博得了愛貓人士的支持，更是讓許多沒有養貓的人關注到這部電影。立意挺高的，沒想到全是利用啊。

你的隨手一扔，直接讓這部電影蒙上了一層灰。

爲什麼會送走呢?

“養不熟。”

送哪裏去了?

“不是別人家，送到野外去了。”

輕飄飄的“養不熟”，真的是棄養的理由嗎?

這顯然是站不住腳的，當年在宣傳的時候，不是說好的洗澡乖，雖然愛出門但知道回家嗎?

怎麼纔沒多久就養不熟了?

是真養不熟還是不想裝了?

只能理解爲：主創當年虛構小黑是自己家貓爲原型，就是爲了博情懷，賺錢。就是爲了賣出同情票。

想當年有多少網友二刷三刷來支持它，將羅小黑打造成了一大熱門IP。如今一句“送到野外去了”是多大的諷刺啊!

還記得電影宣傳的時候，可是打着“不再流浪”的字眼，四個偌大的中文，看上去好溫暖。

如今主創用一句“養不熟”，成功成爲了那個製造流浪的人，氣得愛貓人士都喫不下飯了。

確實有些貓咪就是養不熟，那有沒有可能是主人的原因呢?

本身它是一隻流浪貓，一開始的時候不相信人類，甚至怕人。到後面相信人類，願意親近人類，甚至在洗澡的時候表現得很乖，這難道不是貓咪心境的變化嗎?

貓咪是一種很有靈性的動物，它能夠感知到人類對它的情感是好是壞。如果養不熟，有沒有可能是主人本身就不夠愛它呢?

宣傳電影的時候，說過貓咪很粘自己，雖然愛出去玩但是知道回家。這是養不熟的表現嗎?

如果你真的不想養它，拿去送人就行了。實在是沒那個愛心送人，你可以將其扔在垃圾桶旁邊，最起碼還能找到一點點食物果腹。

可是你卻在一個寒冷的冬天，將它給扔到了離家幾十公里外的野外。這麼遠的距離，它是不可能找得到回家的路了。在零下十幾度的天氣裏，它要如何度過寒冬?

不愛請別傷害！

如果一開始不收養它，也許它還能鍛煉出獨自生存的本領來。可偏偏讓它經歷了有家的溫暖，後面又殘忍地丟棄它……

愛是裝不出來的。或許這個團隊一開始就是假借愛的名義，賺不義之財。時間一長，真相浮出水面，再也裝不下去，直接將它給扔掉。

面對着和喪心病狂的行爲，只能祝福這個團隊早日解散。

尤其是對於那些虐待動物的人來說，這樣的行爲輕者遭到唾罵，重則遭到反噬。

這個團隊口口聲聲將小黑給放歸了，實際上這是一種錯誤的指向，混淆視聽。

棄養就是棄養，跟放歸是不同的，放歸是有歸處的，而棄養則沒有歸處。

對於流浪動物來說，讓它們對人類產生信任本身已經很難了。如果繼續這樣辜負它們它們的信任，將是一種虐待行爲。

我們呼籲，更多人關注流浪貓，更多人關注虐待動物事件，去激發人們的良知，讓更多流浪貓得到妥善的照顧。用領養代替購買，當一個有愛的鏟屎官。