在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均是根據權威材料，結合個人觀點撰寫的原創內容，辛苦各位看官支持，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉。

文|十四

編輯丨灼酉

老郭被約談的事鬧得沸沸揚揚，表面看是一場演出內容出了問題被觀衆舉報，實際上背後牽扯的是整個曲藝行業內容監管的大趨勢。

搭檔于謙在這個節骨眼上沒摻和輿論，反而自己單幹了，倆人的處境形成了挺有意思的對比。

馮鞏作爲曲協的領頭人，七夕跑去長沙給新人送祝福，從頭到尾沒點名說過誰，但他之前寫文章、做講話反覆強調的那些事，態度其實已經擺得明明白白。

連鎖反應

前段時間老郭在北京北展劇場的一場相聲專場，演完之後沒等來滿堂彩的後續，反而等來了觀衆的實名舉報。

有觀衆看完演出覺得不對味兒，直接把舉報信遞到了文旅部門，說那場《藝高人膽小》太低俗，還有拿國營院團開涮的臺詞，觀感實在不好。

文旅部門接到投訴之後沒含糊，覈實完情況直接約談了老郭那邊，警告那些容易引發負面輿論的臺詞以後不能再用了。

消息傳出來之後，那個段子在各大平臺陸續下架，老郭這邊的反應也挺讓人意外，沒有低頭認錯的意思，反而話裏話外帶着不服氣。

這事兒本來以爲約談完就翻篇了，結果後面還有更大的風波這不就來了。

最近老郭武漢改紅歌這事相信大家也都清楚了，立案之後連鎖反應來得特別快，西安站巡演和相聲專場先後宣佈延期，煙臺的3場演出也全部延期，買了票的觀衆全額退票不用自己申請。

約談其實只是露在水面上的那一角，真正值得注意的是整個曲藝行業內容監管在收緊。

之前張雲雷拿災難當包袱被處罰的事還沒過去多久，現在老郭又因爲類似的問題被盯上，說明監管部門對舞臺內容的尺度卡得越來越嚴了。

曲協也表態說會整治，相聲這門藝術靠接地氣喫飯，但不等於把低俗當家常便飯，被管只是早晚的事。

于謙官宣好消息

就在老郭被輿論和監管雙重夾擊的時候，於老師那邊倒是過得挺滋潤，壓根沒往這攤渾水裏蹚。

他最近帶着自己的寵物食品品牌去了展會上了，還發布了兩款新品貓糧，動靜鬧得不小。

有不少網友在網絡平臺分享現場見聞，有人在現場偶遇他在展臺附近轉悠，還有人碰到他去看狗狗美容大賽，狀態看着特別放鬆。

他自己在視頻裏也說了，這不是廣告也不是代言，就是自己出的一款糧，親自盯着做的，想讓每隻貓喫到的都是放心的好糧。

亞寵展是寵物圈一年一度的大事，於老師選在這個節點帶着新品亮相，擺明了是想在寵物食品這個賽道認認真真幹一番事業，不是玩票性質。

回頭看於老師這些年的路子，其實一直挺清醒的，他跟老郭搭檔說了二十多年相聲，舞臺上是黃金搭檔，下了臺各有各的活法。

老郭守着德雲社這一攤子，什麼都想抓在手裏，於老師則是活得越來越瀟灑，養馬、玩寵物、舞臺之外的個人賽道鋪得越來越寬，給自己留足了退路。

倆人的選擇沒有誰對誰錯，但在當下這個節骨眼上，反差確實挺明顯的，相聲演員到了一定年紀，總得想想除了舞臺之外還能靠什麼喫飯。

於老師這種轉身不一定適合所有人，但至少說明一件事，曲藝演員的人生不該只有臺上那點段子，臺下的路走寬了，抗風險的能力自然也就強了。

馮鞏態度最說明問題

最近七夕那天晚上，馮老師出現在長沙蔘加一場大型婚戀活動，他一上臺就是那句經典的我想死你們啦，現場氣氛瞬間就熱了。

整個活動下來，馮老師聊的都是幸福、愛情、家庭這些溫暖的話題，從頭到尾沒提過老郭那檔子事兒，也沒對當下的相聲風波發表任何直接評論。

但熟悉馮老師的人都知道，他的態度從來不是靠點名批評來表達的。

作爲中國曲藝家協會的主席，他之前在《人民日報》發過一篇文章，拿喫涮鍋打比方說：

獲得觀衆的笑聲就像喫涮鍋一一底料得足，食材得鮮，火候得恰到好處。底料足，就是作品的立意和結構要紮實;食材新鮮，就是內容和語言要鮮活;火候恰到好處，就是包袱節奏不能拖，火候不到則不熟，火候過了又老了。

這些話放在平時看就是一篇創作感悟，但在老郭被約談、低俗爭議鬧得滿城風雨的當下讀，味道就完全不一樣了。

馮老師沒有指名道姓說誰的段子低俗、誰的表演越界，但他樹立的那套創作標準本身就是一種態度。

作品要有底線、要有溫度、要傳遞正能量，這些話反覆說、到處說，其實就是在給整個曲藝圈劃紅線。

主流曲藝圈看待相聲內容亂象的導向，通過馮老師這些文章和講話已經表達得很清楚了，搞笑不能沒有邊界，娛樂不能丟掉底線。

現在有些演員爲了現場效果什麼梗都敢用，短期看是把觀衆逗樂了，長期看是在透支整個行業的信譽。

行今天就嘮到這，最後問你們一句：你們覺得這事到底是誰的問題？

評論區說說你的看法，看看有多少人和我想的一樣，下期想看誰的瓜，直接把名字打在評論區，點贊最高的那位，我連夜扒素材！

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自於網絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀衆勿對號入座，並上升到人身攻擊等方面。觀衆理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯繫作者，我們將予以刪除。

參考資料：