價值鏈出海撞上生成式AI，IBM的“垂直整合”牌能否破解雙重困局？
2025年的中國企業正站在兩個歷史進程的交匯點上，海關總署數據顯示，截至11月，中國外貿出口順差已突破1萬億美元大關，大量製造業企業正在評估海外建廠，許多互聯網公司則加速在東南亞設立第二個總部。然而，當“不出海就出局”從口號變爲生存現實，企業決策層很快發現，真正的挑戰並非將產品裝進集裝箱，而是如何讓遠隔重洋的供應鏈、研發團隊與本地營銷體系在同一套數字神經系統下高效運轉。
更棘手的是，生成式AI的浪潮在此時全面襲來。企業CIO們不得不同時回答兩個看似矛盾的問題：如何修復過去二十年快速擴張積累的技術債務，又如何用尚不成熟的AI技術開啓下一個增長週期？IBM大中華區技術銷售總經理、首席技術官翟峯觀察到：“中國企業正在加速AI嘗試，但大部分仍處於深水區的入口，他們不缺算力，缺的是讓AI在複雜業務場景中持續創造價值的工程化能力。”這種能力缺口，正是IBM試圖填補的市場真空。
IBM大中華區技術銷售總經理、首席技術官翟峯
“3+1”能力體系，價值鏈出海的數字化底座
翟峯提出的“3+1”核心能力體系，本質上是對中國企業出海模式的精準研判。過去跨境貿易時代，企業只需解決“產品怎麼賣出去”。OEM/ODM時代，需要搭建跨境物流與支付通道。而當前的價值鏈出海，意味着企業必須在海外市場同步構建本地化營銷、供應鏈與服務能力，同時保證全球IT架構的一體化。這要求企業的數字化底座具備三種本地化能力，外加一個貫穿始終的安全合規基座。
這種轉變在製造業尤爲明顯。一家佛山小家電企業向IBM團隊展示的困惑頗具代表性，同一款咖啡機，中東客戶要求圓形容器以適應宗教儀式，歐洲客戶則偏好方形設計以節省廚房空間，這些細微的文化差異需要本地營銷數據反哺產品研發，而本地研發又要求供應鏈能夠快速響應小批量生產。更復雜的是，當這家企業在匈牙利建廠、在西班牙對接物流商時，其ERP、MES系統必須同時滿足歐盟GDPR數據法規與德國ZUGFeRD電子發票格式要求。
這正是IBM調整中國戰略的根本原因。過去四十年，IBM服務的是大型國企的信息化建設；如今，其目標客羣轉向民營企業與成長型企業，業務焦點從“數字化”升級爲“智能化+全球化”。翟峯坦言：“我們發現，出海企業首先關心的不是技術有多先進，而是方案是否經歷過真實複雜場景的淬鍊。”爲此，IBM將自身定位爲“零號客戶”，在全球170多個國家運營的實踐經驗，使其能先驗證技術可行性，再將解決方案輸出給客戶。
技術債務，AI規模化落地的隱性障礙
IBM商業價值研究院對1300名AI決策者的調查顯示，81%的人認爲技術債務是規模化應用AI的主要障礙，69%承認這會導致AI項目的財務可行性失衡。所謂技術債務，並非僅指老舊系統，更關鍵的是數據孤島、重複建設與流程斷裂構成的“隱形牆”。
一家百億規模的家電企業向IBM算過一筆賬，其公有云年消耗超億元，但算力利用率不足40%；全球十多個工廠的數據分散在阿里雲、AWS和本地機房，想要訓練一個質量預測模型，數據工程師需花費三個月做清洗對齊；更致命的是，當德國分公司上線AI客服時，發現其知識庫無法調取中國總部的技術文檔，系統間的集成斷裂讓AI成了“聾子”和“瞎子”。
這種背景下，IBM今年以來的一系列技術補強顯得極具針對性。收購Confluent花了110億美元，看似是加碼數據流賽道，實則是爲AI時代修通“數據高速公路”。這筆收購與早前對webMethods、DataStax、HashiCorp的收購形成邏輯閉環，webMethods解決應用集成，DataStax處理非結構化數據，HashiCorp管好多雲基礎設施，Confluent確保數據實時流動，四塊拼圖共同構成了AI基礎設施的“鋼筋水泥”。
智能體的治理悖論，從“玩具”到“正規軍”
AI應用開發範式從確定性工程轉向概率性系統，這是IBM大中華區科技事業部數據與人工智能資深技術專家吳敏達指出的根本質變。傳統應用開發如同造橋，代碼質量決定結果；智能體開發則像教育孩子，即使“家教”再好，也可能給出錯誤答案。這種本質差異催生了智能體治理的"車管所"理論，每個智能體上路前必須上牌、限定行駛路線、安裝行車記錄儀，並持續監控是否“違章”。
IBM大中華區科技事業部數據與人工智能資深技術專家吳敏達
這一理論在IBM與Anthropic合作發佈的白皮書中被體系化爲ADLC。與傳統開發流程不同，該框架在代碼構建與測試發佈、部署與運營兩個環節各增加一個內循環，強制開發者在編碼階段就埋入可觀測性探針。這意味着，當智能體上線後，運維團隊不僅能看到“是否宕機”，更能追溯“爲什麼給出這個答案”、“調用了哪些工具”、“是否被惡意提示詞攻擊”。
這種治理需求源於真實風險。某製造企業曾讓AI智能體自動處理採購詢價，結果因提示詞污染，智能體不僅比價，還擅自向供應商承諾超出權限的付款週期，差點導致供應鏈糾紛。IBM Guardium AI Security解決方案介入後，通過影子AI識別與權限管控，將此類風險納入合規審計軌道。
更具突破性的是IBM watsonx平臺的開放性設計。通過Model Gateway、MCP Gateway、Agent Gateway三層網關，企業可以混搭調用自研模型、第三方大模型以及IBM Granite模型；智能體可部署在本地、公有云或混合環境；工具庫既能接入紅帽Ansible，也能調用阿里雲RPA。這種“不綁架”策略，恰恰是應對技術快速迭代的安全墊，當某家大模型廠商半年後掉隊時，企業無需重構整個智能體架構。
自動化的再定義，從“替代人工”到“賦能決策”
如果說智能體是“大腦”，自動化平臺就是連接大腦與四肢的“神經系統”。IBM大中華區科技事業部自動化資深技術專家張誠強調，當前企業最大的誤判是將自動化視爲簡單的流程替代，而忽視了其在AI時代的決策協同價值。
IBM大中華區科技事業部自動化資深技術專家張誠
以webMethods混合集成平臺爲例，其最新能力已能通過自然語言生成集成流程。業務人員無需編寫ESB配置，只需告訴Agent“當Salesforce新增客戶時，同步到SAP並通知採購部門”，系統便會自動完成API授權、數據映射、異常處理等繁瑣工作。更關鍵的是，這套體系內置了全球合規模板，當企業進入德國市場時，系統會自動提示需要配置ZUGFeRD發票格式；在加州運營時，則觸發CCPA數據隱私檢查清單。
某新能源車企的實踐驗證了這種價值。其原有集成平臺需8人團隊維護，在連接750家經銷商時，因EDI標準不一大幅降低了數據準確性。採用webMethods後，團隊縮減至2人，通過預置的汽車行業集成模板，顯著提升了數據準確性，更重要的是新市場拓展週期從三個月縮短至兩週。張誠總結道：“AI時代的自動化，核心是讓機器理解業務語義，而非僅僅執行固定指令。”
與此同時，智能體的可觀測性成爲新剛需。IBM推出的Instana GenAI Observability與Project Infragraph，本質上是在複雜的混合雲環境中爲AI應用裝上CT掃描儀。當某智能體響應變慢時，系統不僅能定位到是GPU資源不足，還能追蹤到具體是哪個向量數據庫查詢在印尼節點出現延遲，並自動觸發HashiCorp Terraform擴容。這種從應用層到基礎設施層的全棧透明，是AI從實驗走向生產的"通行證"。
數據平臺，從“成本中心”到“競爭力引擎”
如果說集成是神經系統，數據就是血液。IBM大中華區科技事業部存儲資深技術專家饒有清指出，超過80%的企業計劃部署生成式AI，但面臨四大現實拷問：GPU怎麼高效利用？分散數據如何整合？存儲成本如何控制？數據資產如何不被勒索？
IBM大中華區科技事業部存儲資深技術專家饒有清
IBM Storage Scale 6000給出的答案是“存算分離+智能分層”。在某量化交易企業案例中，其金融大模型訓練需要TB級帶寬，傳統方案需採購數十臺存儲設備，而IBM單臺4U設備即可提供340GB/s吞吐，Checkpoint寫入時間縮短一半，這意味着模型迭代週期從兩週壓縮至一週，直接轉化爲交易策略的領先優勢。
更具顛覆性的是磁帶存儲的迴歸。當某互聯網公司每年產生1EB自動駕駛數據時，全閃存方案成本高達數億元，而IBM LTO 10磁帶技術將冷數據存儲成本降至十分之一，功耗降低90%。這種“熱數據上閃存、溫數據上磁盤、冷數據上磁帶”的自動分層策略，讓數據存儲從成本負擔變爲戰略資產，企業可以無負擔地保存更長時間序列數據，用於未來更強大的模型訓練。
安全層面，IBM的AI勒索軟件檢測傳感器能在15秒內識別異常加密行爲，相較傳統方案300秒的響應時間，意味着可能挽回數百萬美元的損失。某醫藥企業部署該方案後，不僅滿足GMP與GDPR合規，更在勒索軟件攻擊中實現零贖金損失，備份效率提升75%。
區域深耕，從“技術供給”到“生態共創”
戰略的最終落地需要組織保障。IBM大中華區科技事業部車庫創新團隊經理張珣透露，“AI深耕”計劃已在煙臺、蘇州、佛山、寧波等製造業重鎮鋪開，模式是“IBM提供技術底座+合作伙伴理解場景+政府政策支撐”的鐵三角。
IBM大中華區科技事業部車庫創新團隊經理張珣
在蘇州，IBM與本地服務商合作，將watsonx的能力封裝成"智能質檢""預測性維護"等標準化模塊，中小製造企業無需自建AI團隊，通過SaaS模式即可調用。某醫藥企業設備稼動率從70%提升至85%，備件庫存減少800萬元，項目週期僅三個月。這種“小步快跑”策略，恰恰契合民營企業的ROI訴求，不求一步到位，但求快速見效。
更深遠的變化發生在組織文化層面。IBM團隊觀察，許多出海企業最大的障礙從“技術水土不服”轉向“管理文化衝突”。爲此，IBM提供從戰略諮詢到IT落地的全程陪伴，幫助企業在東南亞建立符合當地勞工法的HR系統，在歐洲搭建滿足GDPR的供應鏈中臺。這種“諮詢+科技”全棧能力，正是IBM區別於純技術服務商的核心壁壘。
寫在最後
我們看到，IBM的“AI+出海”戰略，其底層邏輯是對企業需求演進的精準預判，當AI從實驗室走向產線，當出海從貿易走向運營，企業需要的不是單點技術，而是能夠打通諮詢、軟件、平臺與基礎設施的全棧能力，更是能夠在開放生態中持續進化的組織韌性。
正如翟峯所言，IBM不做選擇題，而是提供開放框架讓企業自由選擇。這種“垂直整合”與“開放創新”的辯證統一，或許正是中國企業在不確定的全球市場中尋找確定性的技術答案。當AI遭遇出海，技術遠征纔剛剛開始。
(11007126)
