男童父親反擊不到1天，官媒調轉“槍口”，真正麻煩的不止摸臀女
近段時間，女生小熊指控4歲男童摸臀事件引發全網關注和熱議。
隨着這件事情的不斷髮酵，小熊成爲新聞人物，被質疑帶節奏，將維權做成了流量生意。
如今，小熊已經遭到反噬，壞消息一個接一個。
如今，官媒犀利指出了這次事件中存在的一個問題，大家發現真正麻煩的不止小熊。
不知道小熊現在是否後悔將事情鬧大？但即使她現在後悔也來不及了，因爲這件事情產生的連鎖反應已經形成。
實際上，在小熊最早發視頻控訴4歲男童時，不少網友是支持她的，因爲大家以爲她遇到了熊孩子。
但隨着現場完整版監控視頻的曝光，大家認爲被她帶節奏了。
因爲從視頻中可以看到，男童並沒有故意摸她，而是不小心碰到。
從監控視頻中可以看到，在某個餐館裏，小熊在前臺結賬時，男童拿着玩具在餐館裏跑動玩耍。
事情就發生在男童跑向餐館門口的過程中，彼時過道狹窄，過道兩邊都站了人，小熊就站在其中一邊。
男童在跑動過程中發現了“障礙物”小熊，他對小熊說了一句“阿姨，請讓一下”。
這句話，小熊有沒有聽到，我們無從判斷。
但從視頻中可以看到，男童從小熊身後跑過時，小熊有向後撤步的動作，又加上男童身體失衡，他的手部不小心碰到小熊了。
正常情況下，對於這種情況，基本沒人在意，畢竟很少有一個成年人會與一個4歲的孩子計較。
但顯然不能用常規思維去看小熊，小熊不僅計較，而且後續的舉動證明，她似乎要毀掉一個孩子的一生。
在事發的當下，她連忙跑出餐館，抓住了男童，並將男童的脖頸勒出了勒痕，男童被嚇得哇哇大哭。
後來男童的父母來了，他們一起去看了監控。
只是看完監控，小熊依舊一口咬定是被男童摸了屁股，不是無意中碰到。
爲了避免引起更多麻煩，男童父母選擇了道歉，並賠償了醫藥費。
正常情況下，事情發展到這一步，也就結束了。
但小熊並不滿足，她提出讓男童父母寫書面道歉信或者一家三口錄製道歉視頻。
她要將男童摸她屁股的事情徹底坐實。
只要男童父母寫了道歉信或者錄製了道歉視頻，男童性騷擾的罪名就坐實了。
畢竟在外界看來，要是真沒摸屁股，爲什麼要寫道歉信呢？爲什麼要錄製道歉視頻呢？
很顯然，男童父母也考慮到了這一點，他們選擇了拒絕。
並且他們認爲小熊勒傷了男童，也應該向男童道歉。
但小熊堅決不道歉。
她說男童受傷是他自己在掙扎時造成的。
甚至她還說因爲性騷擾她了，男童心虛，所以他掙扎。
她硬是將一個孩子受到驚嚇後的本能反應，解讀爲認錯、犯錯的佐證。
這樣的解讀，無視4歲孩子的年齡特性，實在是惡意滿滿。
更令人無語的是，相關部門介入調查三次，她依舊不願意選擇和解，導致三次調解都失敗了。
調解失敗後，她又將這件事情做成了流量生意。
她發視頻控訴男童和他的父母，並表示正在與男童和他的父母走訴訟程序。
一開始並沒有多少人質疑她，直到事發時的完整版監控視頻曝光。
又加上網友扒出她的視頻賬號上，大部分都是吵架視頻，她和很多人有衝突，她和網約車司機吵，和宿管阿姨吵。
如今她又和4歲男童父母吵，網友不得不懷疑她是在炒作起號，不得不懷疑她讓一場糾紛變成了流量生意。
值得一提的是，她也親口承認自己是做自媒體的，需要流量，但她說她不會爲了流量顛倒黑白。
但網友認爲她已經形成了“路徑依賴”，就是通過與他人起衝突、吵架，從而博取流量。
事實證明，她的這個方法的確有用。
控訴男童和他的父母之後，她賬號的粉絲從1萬多漲到了3萬多。
但大家不是傻子，媒體不是傻子，平臺也不是傻子。
在前幾日，平臺已經將她的賬號禁止關注了。
平臺這麼做，屬於及時切斷了她的賬號在熱點期的流量增值路徑，避免讓糾紛變成流量生意。
對於小熊來說，壞消息卻不止這一個。
有知情人曝光了她即將前去留學的大學，知情人稱她留學的學校是馬來亞大學。
於是不少網友寫郵件向馬來亞大學舉報她。
目前，馬來亞大學也回應了，表示會採取必要措施。
這也就是說，經過學校的審查，小熊如果真的被確認有人品不佳、傷害兒童等問題，學校有權不錄取她。
如果真的不被學校錄取，小熊將損失慘重，她爲留學所付出的金錢將打水漂，學業之路需要重新規劃。
此外，男童父親也開始反擊她了。
在9月12日之前，男童父親表示會積極應訴，但現在不一樣了，他決定反訴了。
他說他這麼做是爲了給孩子一個法律上的清白。
他還說如果勝訴了，賠償全額捐給青少年公益，維權成本自己承擔。
這意味着她可能會留下案底，還需要道歉和賠償。
畢竟在大家看來，她存在的問題太多了，傷害兒童、名譽侵權、涉嫌尋釁滋事，每一個都夠她喝一壺的。
如今的她面對不被網友支持，賬號被禁，馬來亞大學介入，男童父親反訴的局面，不知道她是一條路走到黑還是選擇和解？
在她的選擇被外界所知之前，9月12日，又有官媒銳評此事，並點出了另一個問題。
而這個問題，在近段時間網友討論的過程中也被提及。
那就是相關調解部門和稀泥問題。
不少網友直言事實那麼清楚，當時調解部門在第一次調解時強硬一些，可能後面的事情就不會發展成現在這樣。
對於此問題，官媒《新黃河》發表了名爲《4歲男童不懂，但有人很懂流量 》的文章。
文章除了點名批評小熊，便是指出和稀泥問題。
《新黃河》直言：對此類“博眼球式維權”，基層調解更要堅持原則、明法析理、主持公道，以法律爲準繩理直氣壯“硬起來”，既不要“和稀泥式調解”，也不可“爲調解而調解”。
《新黃河》喊話相關調解部門要該出手時就出手，堅決制止這類“誰鬧誰得利”的鬧劇，也讓那些幻想“黑紅也是紅”的人付出應有的代價。
在《新黃河》看來，“只有把矛盾解決在基層，摸屁股這麼荒唐的事，纔不會成爲互聯網世界裏的流量劇本。”
對於《新黃河》的銳評，網友深表認同，不少其他媒體也轉發了這篇評論文章。
不得不說，這個問題的確是一個值得注意的問題，也需要關注。
如今小熊指控4歲男童的事情還在發酵之中，小熊還沒有透露出撤訴和要和解的意思。
如今雙方既然要對薄公堂，相信法律會還4歲男童一個公道！
行文至最後，筆者用官媒的一句話結尾：
維權不是法外之地，情緒宣泄不能凌駕情理，流量炒作更不能模糊是非。願正義迴歸初心，讓維權惠及真正需要的人，讓肆意濫用、過度維權的人付出應有代價。
