從早期的三開門冰箱，到“一字對開門”冰箱，再到換了新的“十字對開門”冰箱，我本以爲這算是冰箱結構設計的極致了。

直到真正用過“法式門”冰箱後，我發現：法式門冰箱纔是那個設計最爲合理，體驗最爲人性化的冰箱！

01、“一字對開門”冰箱的缺點

先吐槽一下一字對開門冰箱，這種冰箱前幾年挺火的，主要的優勢就是“大”。動不動就上500L，關鍵是價格也便宜，甚至現在不到2000塊就能搞一臺。

只是這種一字對開門冰箱，缺點也太明顯了。

1、中間被隔板隔開，兩側的直徑太短

這個估計大家都有體會，一字對開門的結構是左側是冷凍區，右側是冷藏區，甭管哪個分區，直徑都太短，你放一個長梗的蔬菜都得折斷。

山藥、芹菜這些長梗的菜，說實話是有存放弊端的。

2、沒有個性化的分區

比如我想單獨給孩子喫的東西放一個空間，單獨設定一個溫度，那不好意思，沒有這個功能。這一點甚至還不如三開門冰箱，起碼有個變溫區，能夠自由設定溫度。

3、好多都是單循環

如果你家的一字對開門冰箱也是下面這種配置：

一個蒸發器+一個風機，那就是單循環！

單循環的冰箱，無論商家你再怎麼說，它都會串味。甭管你冷藏區也好，冷凍區也好密封多好。

02、十字對開門的特點

不吹不黑的說，十字對開門的設計，比上面的一字對開門就好太多了。

因爲十字門的結構，上面是冷藏區，下面是冷凍區。

冷藏區沒有隔板，直徑很大，長梗的蔬菜完全可以放下。而且這麼大的直徑，說實話，可利用率要比一字對開門的強多了！

不過十字對開門，還不是最理想的設計。因爲它的冷凍區，同樣和一字門的冷凍區一樣，有隔板。所以也會存在下面這種弊端：

羊腿也好，其他腿骨也好，包括大閘蟹，你可能都放不進去。

（只能拆掉幾個格子，斜着放▼）

所以我說，十字門冰箱雖然比十字門冰箱好，但設計上還是有遺憾。

03、法式門冰箱爲什麼值得投入？

實際上用過法式門冰箱的人，基本都回不去了。

也並不是法式門設計有多好，而是相比之下，對開門冰箱的缺點更明顯。

你看這種法式門冰箱，尤其是“法式四門”（還有法式五門等等），冷藏區沒有隔板，冷凍區同樣沒有隔板，而是採用了“大抽屜”的設計。

直徑和冷藏區幾乎做到了一致。

這種設計的優勢就是，存儲起來更加方便。特別是對於大塊的食材來說，簡直太合理了！

當然了，買法式門冰箱，也有很多講究。

不過綜合來看，遵循下面這幾條原則就不會踩坑：

1、選風冷雙循環（必須有兩個系統，兩個蒸發器+兩個風機。冷藏區冷凍區獨立製冷循環）；

2、容量不能低於450L；

3、價格選不低於4000元的（買過一次就知道，太便宜的“塑料感”真的重）；

4、選有母嬰分區或乾溼存儲分區的；

5、如果嵌入櫃子，要選能夠“前後平嵌、左右零嵌”的（厚度不超過60㎝，屬於前置散熱）。

寫在最後：

結合這幾次換冰箱的經歷，在品牌的選擇上，國產第一梯隊的幾個都還可以，其中質價比比較高的像容聲、美的都不錯，當然了，如果預算充足，我還是建議大家選高端製冰的法式多門冰箱，使用體驗會更好。