北方又到了一年一度的“交暖氣費”時節了，每年這時候，人們心裏總會犯嘀咕，這暖氣費，到底交還是不交更合適？

今天，我就拿我家100㎡面積，暖氣費2000多點的屋子來舉例，跟各位聊一聊，到底是該交暖氣費，還是該開一冬天空調。

相信看完後，你也會有自己的判斷。

一、爲什麼很多人不願意交暖氣費

爲什麼如今有很多人不願意交暖氣費？我問過身邊的人，還真是五花八門什麼原因都有。

①溫度低，尤其老小區

一多半不願意交暖氣費的人，其實都是因爲老小區的管路老化，或者是積聚了多年的污垢以至於管路堵塞，導致升溫慢、溫度低，而要清理的話，樓上樓下興師動衆，往往又是件很麻煩的事兒。

很多老小區這些年也確實改造管路，溫度提升了上來，很少再出現不足18度的不合格溫度，但也因爲上述原因，冬天室內溫度一直保持在18—20度的壓線溫度成爲常態，不夠暖和，生活在這類老小區的人，自然對交暖氣費有些抗拒。

②地暖溫度過高，冬天還得開窗戶

而另一種，則完全是相反的原因——暖氣溫度過高，是的你沒聽錯，不少新高層裝了地暖後（尤其是前幾年），室內溫度甚至能到28度，冬天在家不開窗通風真的會口乾舌燥，穿個T恤都覺得熱。

我家樓上去年就沒有交暖氣費，但可能因爲樓上樓下都有供暖（雖然有隔熱膜吧），一冬天下來偶爾開開空調倒也不覺得有多冷。

③單純“硬扛”

再有一種就屬於是“勇士”行爲了——單純爲了省錢，既不選擇集中供暖，又不開空調，就是硬扛。

但我真心不建議這種，畢竟即便穿再厚的衣服，沒有輔助供暖的話也會感覺身上發涼，一冬天下來難免傷身，古代還會燒個火炕不是？

最起碼，也得準備個小太陽，人在哪兒搬到哪兒，就是麻煩些……

二、對比之下，其實不交暖氣費不划算

上面說了爲什麼有很多人不願意交暖氣費，現在回到我的視角，還是這2000多的暖氣費對比一冬天開空調，我個人感覺還是交暖氣費更合適。

①一冬天燃氣費、電費不合適

首先自然是價格問題，一冬天暖氣費每平米按照22算，也就2200塊，但要是開空調，之前我粗略算過，1.5匹的話哪怕每天只開12個小時，一個月也要300多，要知道，這只是一臺，且不算電輔熱，否則還要翻倍。

南方小夥伴自己做的壁掛爐燃氣地暖，其實算下來也差不多，總體都不如集中供暖划算。

②空調不如集中供暖舒服

再說體感的問題，無論開不開電輔熱，空調真的都沒有集中供暖的暖氣來得舒服，開一天只會感覺到口乾舌燥，但集中供暖就要相對柔和很多，除去我上面說的那種28度極高溫度的情況，24度左右的話，其實在室內體感溫度真的很不錯。

③常年空置，管路容易堵塞

再有，如果每年都選擇不交暖氣費而空置的話，時間長了管路中也容易淤積堵塞髒污，遇到比較冷的冬天，再想用的話還要進行大張旗鼓的清潔，說起來其實還是挺麻煩的。

綜上所述，從我的角度來看，還是更建議去交暖氣費。

三、其他電熱供暖方式

最後，如果真的決定不選擇集中供暖，或者想找一種輔助的供暖方式，下面這幾種電熱供暖方式我建議各位看看。

①電熱油汀，耗電高但舒服

其一是用電熱油汀，這東西別看費電，但卻是最接近普通暖氣的了，熱量散發均勻且柔和，比空調和暖風機都舒服。

現在很多人甚至會用電熱油汀晾襪子、烘乾衣物，乃至果乾，用起來還是挺靈活的。

②暖風機，加熱迅速但綜合性不如空調

再說暖風機、踢腳線取暖器這類，它們最大的優勢就是加熱迅速，但實話講無論是從舒適性還是省電的角度來看，都不如不用電輔熱的空調，算是退而求其次的選擇，圖省事兒省心的話也可以用。

③小區域加熱：電褥子、電火桶、傘形電暖器

再有就是一些小區域的加熱電器，也簡單說說。

• 電褥子，這就不用我多說了，除了在被子外的鼻頭可能是涼涼的，晚上睡覺有牀電褥子還是挺舒服的。
• 電火桶，這兩年逐漸火起來的取暖電器，本質上和被爐其實差不多，可以當一個家人圍坐取暖的小電器，比起取暖來說，氛圍感更好。
• 傘形電暖氣就厲害得多了，別看它耗電量高，但放在客廳裏，二三十平米的空間都能長久保持溫暖，暖暖和和的很舒服。

總之，看到這裏，大家應該也對到底是交暖氣費還是開一冬天空調有了自己的判斷，若覺得還有我沒提到的，歡迎在評論區一起來聊聊哦~

（圖片來源於網絡，如有侵權立刻刪除）