2024年除溼機選購新思路？德業、碧浦、小米等測評誰是真贏家
南方地區的回南天與梅雨季真的讓人抓狂，超級飽和的空氣溼度讓人體感覺哪裏都是溼噠噠，黏糊糊，還導致牆體返潮、窗戶漏水、牆面發黴等等，就連空氣中都瀰漫着溼氣的感覺，生活品質與空氣質量大大下降。
關窗戶不行，水汽散不掉；開空調除溼也不行，效果一般不說越除越冷；開窗戶吧外面更潮溼而且粘巴巴的，尤其睡覺的時候賊難受一天必須洗一次澡。
所以根本解決辦法就是術業有專攻：除溼機（又稱抽溼機），但市面上的除溼機琳琅滿目，雖然內卷嚴重對咱們消費者有益，但是選購依然是個大難題，所以今天給大家帶來6款熱門除溼機(抽溼機），從選購+避坑的角度真實測評，本意爲大家到底什麼樣的款式值得入手？
一、原理先行
先回答大家一個問題，爲什麼空調不太行？
空調是通過蒸發器將冷空氣的溼氣加熱，然後送回室內，這種就會造成兩個問題，一個是越來越冷再一個就是時間長了極其的乾燥，而除溼機只是將水分冷凝再產生空氣，所以沒有可別性，除溼機是專業的。
其實最主要的就是能耗問題，要知道除溼機功率只是空調的三分之一，能省不少錢呢，而且吹出來的是熱風，還方便移動比較實用。
目前除溼機大同小異，兩種原理，但是“熱石式”的這裏不提了，比較新的一個除溼技術雖然能解決傳統壓縮機高低溫不能除溼的缺陷，更加環保安全但是價格太貴了，功耗和空調也差不多，普通家庭完全沒必要，而且市面上熱石式的除溼機比較少。
所以只是壓縮機式。
總結來就是：
·優點：技術成熟、除溼能力強，成本低功耗低效果卻高。
·缺點：壓縮機佔主要核心，壽命以及性能表現都和它有關係，而且壓縮機的體積大噪音也大，在高低溫環境下的除溼效果一般，並且裏面涉及到的“冷媒”其實是不環保的，而且需要定期更換。
二、選購思路如何找？
1）除溼量
兩種：名義除溼量，日除溼量，各不相同。
名義除溼量：“二六工況”27℃+60%RH下測出來的標準除溼量，單位是“kg/H”，一小時的出水量，那種L/D就是一天的乘了24。
日除溼量：“三八工況”30℃+80%RH下，單位是Kg/D，歐洲標準下一天的出水量。
但是我們更應該參考哪個呢？
首先日除溼量，30℃的溫度，3月過後的南方一定是開空調後降低了室內溫度，而本身空調就有降低溼度的作用，這個情況下溫度溼度都很適宜，還有誰會想到用除溼機呢，所以日除溼量參考意義不大。
而名義除溼量，27℃和60%RH的溼度更貼近生活，而且此時溫溼度都不高，想要除溼就要費點力氣了，所以更加考驗壓縮機的性能。
所以重點咱們大家看名義除溼量就可以了，你想想溫度高溼度高惡劣的環境下除溼量都這麼高了，普通環境下表現不是更好嗎。
千萬不要混淆了者定義，尤其國產品牌測試環境比比不同，你也不知道到底信誰的，所以自己會看才重要。
而且購買時也不要一味追求大除溼量，根據房間大小決定除溼量範圍，並且還要注意不要買到被虛標的產品。
這裏告訴大家一個除溼量計算公式：W=V×ρ×(X2-X1)÷1000×1.2=**kg/h。
W=除溼量(kg/h)、V=體積、ρ=空氣密度(kg/m3)、X2=除溼前空氣溼量、X1=除溼後空氣溼量、1.2=安全係數(損耗)，看着複雜捋一分鐘的參考意義還是很大的。
2）噪音
和壓縮機息息相關，好的壓縮機即使不做任何隔音措施也非常安靜，一般來說控制在40分貝以下就相當可以了。
當然除溼量越大功率越大那噪音也會越大，而且優秀的結構設計還能減少風阻所產生的噪音。（當然這個和風道設計和風速都有關係，後面測評會說到）
3）水箱容積
水洗大小主要決定我們需不需要頻繁換水，肯定是越大越好啊，但是體積和重量過大也會造成壓縮機的負荷工作，所以平衡就行，一般5L以上家用足夠了。
至於功耗上，這個不要糾結太多，功率真的不大，雖然都希望越省電越好，但是客觀看待就好。
另外還有附加功能，提升產品價值的重要一環，現在的除溼機智能程度都做的不錯，什麼自動除溼，乾衣功能以及溼度自調節等，這個就看個人需求了。而空氣淨化功能或是抗菌技術等後面測評時會着重分析。
三、六款除溼機對比，看看誰是真贏家
六個大維度去分開對比：除溼效果、水箱大小、實測噪音、風速、排水以及實用功能性。
六款除溼機的參數已經幫大家整理好了，可以簡單瞭解一下,均是市場上的熱銷產品。
1）先看看外觀如何
其實這幾款外觀上大同小異都是方盒子造型，類似電腦可移動的主機。
外觀上我個人到沒有太在意，都比較簡約，比較注重細節，碧浦這款比較吸引我，兩款細節設計：一個隱藏的便攜式提手，一個帶蓋的水箱設計，這在後期使用中會方便太多，而且觸摸屏設計到了機蓋上面，側面那種設計還得蹲下去觀察操作，所以這款外觀和結構設計我是比較認同的。
再一個就是不少人會喜歡小米的外觀，圓通設計有別於傳統的除溼機結構，感覺極其簡約，而且出風口設計像渦扇發動機一樣，指示燈顯得光也很柔和，比較搭家裏的裝修風格
至於其他四款大體上就基本一樣了，無非就是風道口設計不同，屏顯UI界面做的不同，其他倒是沒啥，值得一說的是這六款都是水箱+外接排水管的設計，這一點適配的工況就比較多。
往後看，重點來了。
2）除溼效率大對比
其實大家選購時只能看到官方的除溼量數據，但這是遠遠不夠的，沒有實際測試完全不行，記得松下有一款除溼量照比國產某品牌少一倍，但是看測試環境松下不知道好了多少，所以沒經過統一環境實測誰也說不準。
測試條件：爲了營造回南天的場景，採用了加溼器，加溼半小時，同時模擬兩個場景。
測試方法：分別稱重六款除溼機前後水箱重量，對比空氣中水分含量。統一除溼1小時。
①場景1：客廳，溫度：26℃，溼度：83%RH
工作一小時對比前後重量差異：
② 場景2：六件相同溼度的衣物，溼度爲85%RH，除溼一小時
第一個測試環境水量越多除溼機的除溼效果就越好，可以看出綜合兩個場景比對：
碧浦>德業>歐井>多樂信>美的>小米
其實結果很詫異，因爲數據圖中能看到小米的除溼量並不低，但是結果差強人意，雖然一些用料和技術層次遠比不上純進口的，可見內涵還是差了點。
最值得表揚的就是碧浦和德業這兩款，尤其是碧浦，但是沒有對比就沒有傷害，碧浦35L，而德業50L，可實測除溼量也僅僅差了0.1KG，所以大容積也不見得除溼量就一定好，這和它的硬件以及內部設計都息息相關。
至於多樂信和美的算是中規中矩吧，這個體量其實正好對應這個除溼量，並沒有將壓縮機的效率提升的太高。
3）水箱大小
幾款水箱的容積都不錯，這裏排名一下。
在除溼量同等的條件下肯定是容積越大越好，但是一般5L以上的絕對夠用了，不然換水太麻煩，而像德業和多樂信兩款水箱容積是大了，但是你細細看他們的重量和體積就會感覺要大一倍。
家用客廳碧浦或者歐井這種完全合適，如果別墅或者大客廳那就選德業或者多樂信。
4）噪音對比
官方噪音值依舊參考意義一般，所以實測功率最大最小值。
壓縮機難免會傳出噪音，可以理解但是如果太大不能忍受就接受不了了，所以重點實測最大檔位噪音。
①場景一：六臺除溼機全部開到最大檔位
②場景二：六臺除溼機調到睡眠檔位
其實噪音測試是最讓我感到驚訝的，綜合兩個場景的結果對比：
碧浦（噪音最小）>歐井>美的>小米>多樂信>德業。
當然因爲多樂信和德業都是大容積，而且額定功率都在500W以上，噪音自然會比較大，但是睡眠檔位還能接受，反倒是碧浦和小米這次又形成了鮮明對比。
一個碧浦額定功率420W的選手，一個額定功率255W的小米，最大檔位竟然比小米還要隔音，要知道小米宣傳頁上採用了五重降噪處理，無刷直流電機都搭配上了，這都幹不過其他幾款那就說不過去了。
最優項依然是碧浦，四百多W的功率有這樣的表現已經相當不錯了，四重隔音不是白弄的，至於六款的靜音檔位噪音都能接受，重點還是考察最大檔位。
5）風速對比
其實這個維度好多朋友都不會注意到，除溼機的風速直接影響它的除溼效果，壓縮機是主但風道設計是輔，風速越快它的範圍就越廣，效率就越高。
同樣最大檔位觀測其最大風速：多樂信>德業>碧浦>美的>歐井>小米。
其實看測評結果就知道，除容積影響，風速最大的款式一定在出風口做了獨特設計。
但是出風口越大隻能說明風大，除溼量是不會根據出風口來衡量的，就像風筒，也不是靠冷風就能很快吹乾頭髮，就例如出風口大的那些產品，它的除溼量實際上同樣是有封頂數值的，而且是在相應的空間測試，這個數值就是除溼量最大值。
如果空間更小，那除溼的效果就會更快時間更短，而空間大的話，那時間與效果相對更長。
6）實用功能性
這裏又分爲三方面，一個淨化功能，一個便捷移動功能，一個實用多功能。
①便捷移動功能
雖然除溼機看着不大，但是真的很重，而且需要一直移動來除溼，所以移動方不方便真的很重要。
選購時一定注意有沒有滾輪，而且滾輪一定是萬向的，松下有一款橫向滾輪極其的不方便，當然萬向調節的確實方便，可這六款的手感卻不盡相同，碧浦的滑動起來很絲滑，而歐井的就感覺被什麼東西絆住一樣。
②淨化功能
可以看到六款除溼機似乎都或多或少的添加了，濾網或是負離子或是HEPA濾網，甚至有的除溼機還有除醛濾網，這個不是噱頭雖然沒有傳統空氣淨化器那麼實用，但功能確確實實是有的。
潮溼環境下滋生的細菌發黴的空氣等，這些帶有淨化功能的除溼機就能夠將溫溼度更好的控制在舒適的範圍內，並且對其空氣淨化殺菌，這種你一聞起來就能感覺得到。
碧浦和美的以及多樂信是採用了負離子淨化，殺菌的同時能徹底杜絕細菌，這方面做得比較好，與其淨化空氣不如杜絕污染，這個沒有辦法實測，但是市場反饋來看是很不錯的。
最讓人新奇的是歐井這款，自帶除醛濾網，除菌除甲醛還能淨化空氣，這個功能搭配着實吸引眼球，誰讓歐井的空氣淨化器做的不賴呢，人家有着先天資本去搞，確實家裏剛裝修的又需要除溼完全可以考慮這一款。至於其他款式就是多了個普普通通濾網，最簡單的過濾結構。
③實用功能
以碧浦舉例子，智能恆溼一定要有，乾衣一定要有，自動除霜可選，其他至於APP控制或者溼度範圍可調節等看自己需求了。
另外乾衣功能很多小夥伴在關注，這是個便捷功能卻也是個隱患，因爲那些嬌貴的衣服如果直接烘乾除溼，那結果就是褶皺+針線破裂，所以可以參照碧浦這款康達效應的氣流烘乾，保護衣物相比風乾速度大家肯定知道哪個更重要吧。
除此之外碧浦和多樂信的“冷媒”我有必要強調一下，除溼機其中的冷媒是比較關鍵的，類似網上很多都說幾年幾年質保，還可以更換冷媒什麼的，哪個不可信，像他們這種採用R410A冷煤只要不漏冷媒，就能實現永久使用，可環保可循環，這其實才是個大賣點。
總結
其實一系列的測評對比下來，綜合性能碧浦這款是比較優秀的。
針對35L額定420W的功率爲基準，能達到這樣的除溼效率和性能表現是讓人驚訝的，而且配置上一應俱全各種便捷性操作也都設計人性化，用強除溼+弱感知+低成本重新定義了除溼器這一產品，體驗感着實不錯。
可與之最反差的就是小米，雖然容積小，可是採用松下雙轉子壓縮機的它表現太差強人意。
當然具體型號看個人具體需求和喜好，但是不得不說這個季節真得需要一個除溼機啊。
