其實嚴格意義上來說，大多數用戶認爲的“對開門”冰箱，實際上屬於“一字對開門冰箱”，之所以這麼說，自然是對照着“十字對開門冰箱”而定義的。

單純通過文字，或許不夠形象，但看過下面我的製圖，你就一目瞭然了：

上面兩種冰箱，都屬於“對開門”，只不過，左側的冰箱被普遍直接稱爲“對開門冰箱”（這麼稱呼它並不太準確），右側則被稱爲“十字對開門冰箱”。

爲了方便大家理解，本文我也會直接將“一字對開門冰箱”稱爲“對開門冰箱”。與之相對立的，則是“十字門冰箱”。

（實話說，我都覺得有點繞了，懂得都懂吧！）

不知道大家是否有注意，其實現在很多人的家庭裏，冰箱越來越偏向於“十字門冰箱”和“法式四門冰箱”（本文暫不闡述）。而且根據我收集的第三方家電銷售統計平臺的數據顯示，就連廠家的生產份額，“對開門冰箱”（特指一字對開門，下同）也在減少。

那麼問題來了，爲啥對開門冰箱，越來越不喫香了？

結合我多年的使用體驗和不少粉絲的吐槽、反饋，我簡單總結了下面幾點，或許看過對開門冰箱的缺點，你就真的一點也不奇怪了。自然也能夠給大家帶來一些選購上的參考！

1、對開門冰箱的分區不夠合理

市場上的對開門冰箱，幾乎九成比例的產品，在分區設計上是不合理的（也不是說不合理，準確來講是不夠人性化）。相信使用過對開門冰箱的人會發現，這一類冰箱，其實是沒有多餘分區的，比如：

變溫區、保溼區、母嬰區等等。

或許很多人認爲冰箱最主要的是“冷藏區+冷凍區”，實際上對於“個性化分區”也有很大的需求。比如變溫區，可以用來存放對溫度有特殊要求的東西。而保溼區、母嬰區甚至真空區，同樣有各自的存儲需求。

在這一點上，“十字門冰箱”就非常合理。

比如上面來自美的的某型號十字門冰箱，在分區上就獨立設計了“三擋變溫區”、“果蔬保溼區”兩個獨立分區。

雖然這兩個獨立分區沒有單獨的循環，但被獨立出來的同時，就已經和冷藏區、冷凍區做了分隔，因此是有一定的價值的。（當然了，法式四門冰箱也具備這樣的優勢）

2、隔板設計也不夠人性化

對開門冰箱內部的“隔板”，直接橫穿冷藏區和冷凍區。十字門冰箱內部的“隔板”，只有冷凍區做了設計。

從內部隔板的設計上，有着明顯差別的它們，帶給我們的使用體驗，也有很大的區別。給大家舉個例子，就很好理解了：

你這一天去超市買菜，買來了一堆“長梗蔬菜”，比如山藥、芹菜、豆角等等。尤其是山藥和芹菜，如果“對摺”或者“彎曲”，就很容易折斷。而對開門冰箱的冷藏區，因爲有隔板，所以很難直接“橫放”。

反觀沒有隔板的十字門冰箱冷藏區，擺放長梗蔬菜就非常人性化。

（圖源：美家指南對某品牌冰箱的測評視頻）

不要小看“隔板”的設計。對於對開門冰箱，其冷藏區的直線距離由於太短，所以有時候連一些“魚盤”都難以擺放。

這就導致了空間的浪費。

站在人性化的角度上來說，顯然沒有隔板的冷藏區更加實用。

3、對開門冰箱的能耗，比十字門冰箱高

其實這一個劣勢，根源還是在於它貫穿整個冰箱的隔板。

這就容易使得，我們在打開冰箱的冷藏區或者冷凍區的時候，整個分區都會暴露出來。比如打開冷凍區，上下好幾層直接露出。冷藏區也是同樣的場景。

反觀十字門冰箱，無論冷藏區還是冷凍區，其可以有針對性的只開啓一扇門。這就意味着冰箱內的食材與外界接觸面積小。站在這個角度上來說，冰箱搬運的熱量也會少（受外界溫度影響小）。

因此，在環境條件一定的前提下，對開門冰箱的能耗，是比十字門要高的。

雖然這樣的結論建立在容量、內部食材多少、功率等一致的前提下，但理論數據上，十字門更加節能，這一點也是毋庸置疑的事實。

除了上面三個明顯的差別之外，在外觀顏值上，有一說一，十字門冰箱的“線條感”更強，所以這也是不少人最終選擇十字門冰箱而不是對開門冰箱的原因之一。

看過上面的闡述，相信大家對對開門冰箱和十字門冰箱都有了更深的認知。當然了，無論選擇哪一種冰箱，有一些選購參數，是一定要遵循的。

美家小課堂：選購冰箱時，哪些參數一定要考慮到？

①循環方式：建議首選“雙循環”。（注意：真正的雙循環，需要有2個蒸發器、2個風機）

②製冷方式：風冷。（直冷冰箱已經很少了，不過選購時也要留心）

③容量參數：不管是三口之家，還是四口之家，建議450L起步。（家庭使用，容量小的冰箱終將會被淘汰）

④是否可嵌入：這一點也非常有必要，最好是選擇“零嵌入”的冰箱。（判斷是否爲真正的“零嵌入”，需要2個方面驗證：一是要底部前置散熱，二是要有平穩嵌入式鉸鏈）

本期的家電專題，就分享到這裏了，大家如果對冰箱選購感興趣的話，歡迎留言互動！下一期來盤點一下市場上哪些品牌的十字門冰箱值得投入！