集中供暖（地暖）、空調、電油汀、暖風機、小太陽、踢腳線取暖器、石墨烯……

這些五花八門的取暖方式，真的是各有各的特點，你在用哪種方式呢？不過對於上面這些設備，要說起哪一種爭議最大，毫無疑問還是“空調”。在最近還有不少人給我留言，直呼自己“真不該拋棄地暖”，如今用空調取暖了2個月，發現體驗真是太扎心了~

空調取暖，爲什麼正在跌下神壇？亦或者說它一開始就沒有登上神壇？或許，看過下面“5大硬傷”，你就一點也不奇怪了！

1、耗電根本剎不住

空調的原理基於“熱量搬運”，室內外的溫差越大，意味着需要搬運的熱量越多。因此，也就更加耗電。前段時間，國內氣溫普遍偏低，用空調取暖的家庭，在電費上肯定是要比平常多出不少的。以我的一位粉絲爲例，只要開啓空調，每天電錶基本就沒有低於18度的時候，按照一度0.56元的電價計算，每天電費小10塊。

所以有不少人爲了減少空調的耗電，不得不再去選購一些小型取暖器，比如暖風機、電油汀等等。

2、空調製熱後，室內非常乾燥

“開空調前，室內溫度11.4℃，開空調3小時後，室內溫度恆定在27.8℃。雖然溫度升高了，但是屋裏的‘溼度’降低了”！

從上面網友貼出來的對比圖不難看出，3個小時的時間，室內溼度從31%降到了17%。溼度過低會直接影響家居生活的體驗，包括皮膚乾燥等等。而且過於乾燥的室內也會令人心情焦躁。

特別是對於北方的家庭來說，北方空氣本就乾燥，所以採用空調取暖並不是明智的決定。反觀南方地區，空調取暖的“乾燥感”要稍微弱一些。（這也是爲什麼南方地區偏好空調取暖的原因之一）

3、空調的制熱比較慢

空調這種電器，在寒冷的環境中開啓制熱，並不能完全發揮出它的優勢（所有有很多人都在吐槽空調製熱慢，一小時後都熱不起來）。真正能夠體現出它優勢的還是“製冷模式”。這也是爲什麼市場上會有“單冷空調”這一細分分類的原因。換句話說，很多人之所以安裝空調，多半還是爲了度過炎熱的夏季。畢竟冬季的取暖方式實在是太多。

而爲了不讓制熱模式效率這麼低，要想快速升溫就不得不開啓“電輔熱”模式。開啓電輔熱，實際上等同於開了小電暖器，費用自然增加。

4、不能全域提升溫度

空調製熱，說白了也是“吹熱風”，再加上空調本身是固定的，即便是有擺風，吹出來的角度也是受到限制的。所以空調取暖的劣勢就突顯出來了，根本不能做到“全域升溫”。

直白點說就是，空調取暖不能保證室內的每一個角落都達到設定的溫度（除非空調持續開啓很長時間）。反觀傳統的集中供暖，優勢就太明顯了！只要鋪設了地暖，室內每一個位置的溫度基本都是恆定的。

5、噪音大，體驗較差

與製冷模式不同，在制熱模式下選擇低檔位風速，會讓室內的溫度很難保持恆定。這個時候就必須依靠中等或者高位風速來保證溫度不下降。而高強度的風速，帶來的直接影響就是“噪音大”。

我前段時間回了一趟老家，因爲老家農村沒有集中供暖，不得不開啓空調製熱。然而事實證明，保證室內溫度很簡單，一直開啓高風速運轉就可以了。但同時體驗又很扎心，熱風“嗡嗡響”！

美家小課堂【一】：究竟哪種取暖方式最值得投入？

在開篇的時候，我提到了多種冬季取暖方式。那究竟哪一種最值得投入呢？實際上，這個問題也沒有標準的答案。畢竟每個人的需求不同，預算也不同。不過，大家可以參考一下下面給大家總結的幾點：

①追求“熱舒適”，首選地暖；

②考慮“經濟性”，可以選擇踢腳線取暖器、普通電暖器；

③地處“南方”地區，室內外溫差相對較小，首選空調。

美家小課堂【二】：空調取暖的省電和舒適度技巧

①空調的設定溫度，一定要“先高後低”，或者前期開啓3-5分鐘的“電輔熱”，保證室內溫度快速提升；

②溫度升高後，空調設定20℃-22℃爲宜，這個溫度雖然沒有地暖溫度高，但實際上是比較舒適的（而且空調每低一度，空調省電10%左右）。

③保持擺風口“朝下”吹風（在感知上，從腳暖自下而上是最舒適的，而空調的熱風吹下不吹上最合理）。

④每隔一段時間，一定開窗通風一次，避免室內熱風循環過於乾燥。

以上，就是本期分享的關於空調取暖的內容，更多家居｜裝修｜家電專題，我們下一期再見！