指控4歲男童摸臀女子黑歷史被扒，官媒點名批評 賬號被禁只是開始
近段時間，一名女子發視頻控訴一名4歲男童，她說她被男童摸屁股了，向外界暗示她被4歲男童性騷擾了。
一開始，大家以爲她遭遇了熊孩子，不少網友支持她。
但隨着完整監控視頻公佈，輿論風向大變，大家紛紛站到了4歲男童這一邊。
一時之間，發視頻控訴的女子處境大變。
這到底是怎麼一回事呢？
從已經公佈的完整版監控視頻中可以看到，事發當天在長沙的某個餐館，4歲男童拿着玩具在餐館裏跑動玩鬧。
在他通往大門的路上，兩邊都站了人，其中涉事女子小熊（化名）就站在一側。
男童在跑動的過程中，對小熊說了一句“阿姨，請讓一下”。
他一邊說一邊跑動，最終因爲身體失去平衡，手部觸碰到了小熊的身體。
這下不得了，小熊立馬去追趕男童，並勒住了她的脖頸。
在男童父母到了之後，她依舊沒有放手，一直強調男童摸了她的屁股，讓男童向她道歉。
在男童母親說了男童會道歉之後，她才放手。
隨後在男童父親的提議下，他們去看了餐館的監控。
從監控中可以看到，男童是在跑動中無意碰到了小熊，並不是故意摸她。
無意碰到和故意去摸，事情的性質完全不一樣。
不過，小熊堅定地認爲自己是被4歲男童摸了屁股。
面對這種情況，男童父母道歉了，並賠償了醫藥費。
正常情況下，這種小事這麼處理，就可以完結了。
但小熊不一樣，她還有別的訴求。
她要求男童父母要麼寫一封書面道歉信，要麼一家三口錄製一條道歉視頻。
面對小熊的這個要求，男童父母無法接受。
而且因爲男童的脖頸被小熊勒出勒痕，男童的父母也希望小熊向男童道歉。
小熊堅決不道歉，她認爲男童脖頸上的勒痕是他自己掙扎時弄的，不能怪她。
面對如此情況，相關部門介入調解。
遺憾的是，調解三次，三次都失敗了。
那麼，調解失敗之後，小熊做了什麼事情呢？
她主要做了2件事情。
一件事情是發視頻控訴自己被4歲男童摸屁股，講述自己受到了多大的傷害，講述自己兩次去醫院急診室。
一件事情是起訴男童的父母。
不難看出，小熊想通過網絡輿論爲自己獲得支持。
一開始輿論的風向和她預想的差不多，還有不少網友私信安慰她。
然而隨着完整監控視頻的曝光，輿論徹底變向了。
大家都站在了4歲男童這一邊，認爲她小題大做，甚至有網友質疑她精神有問題。
毫不意外的是，當這件事情成爲熱點事件，神通廣大的網友一定會深扒當事人。
這一扒，還真給網友扒出了不少東西。
網友從小熊的賬號中發現，她的賬號內容不一般，很多視頻內容都是吵架。
可以看到她和網約車司機吵架，和宿管阿姨吵架，而且點贊量不少。
等到發佈4歲男童事件，更是大受關注，粉絲也漲了不少。
一時之間，有網友直言，原來小熊是慣犯。
網友紛紛質疑小熊利用衝突事件起號。
甚至作家陳嵐都下場評論了此事，她說小熊發各種吵架視頻，不難讓人懷疑她利用這種方式起號。甚至她直言小熊對男童惡意中傷，利用該男童碰瓷炒作。
面對起號的質疑，小熊表示她就是幹自媒體的，當然希望自己有流量，“但不會被流量裹挾顛倒黑白。”
她還說能準確說出她視頻點贊量的人，是不是在眼紅她的流量。
最後她說她會繼續發視頻，直到事情解決爲止。
只不過在事情解決之前，她在輿論場上的處境完全變了。
明星、律師、官媒，都沒有支持她的。
伊能靜對此事發聲了，她是第一位對此事發聲的娛樂圈明星。
她開篇就說作爲成年人，一定要能分辨孩子是否存在惡意，不能未審先判，要求賠償。
隨後面對這次事件，她建議男童的父母找律師提誣告罪，可以反訴誣告、勒索。
在最後她建議家長們提高法律意識，這樣才能更好的保護孩子的成長。
律師們則從專業角度進行了分析。
李振武律師認爲小熊抓住男童頸部勒出傷痕的行爲，反而可能構成對男童的侵權，並直言她的這個行爲脫離了“正當防衛”或“合理自助”的範疇。
澤槿律師直言4歲男童心智未成熟，屬於無行爲能力人，缺乏控制和辨認能力，其從事觸碰行爲無法評價性騷擾。不具備性意圖和性意識，其行爲更可能爲嬉戲打鬧中的意外觸碰，難以滿足性騷擾的故意要件。
尚滿慶律師認爲小熊在查看監控發現是4歲男童無意觸碰後，繼續以“摸我屁股”這樣的口徑要求精神損失費、發佈視頻獲取流量，已經超出合理維權的範疇，涉嫌尋釁滋事。
尚滿慶律師還向4歲男童父母提出了建議，如果小熊繼續發佈“4歲男童摸我屁股”的相關內容，家長感覺名譽權受損，可以報警、向平臺投訴限制類似視頻的發佈，並訴訟要求賠償。
並且在尚滿慶律師看來，小熊可以依法提起訴訟，但其訴求不會得到法律支持。
倪洛偉律師直言，小熊在維權過程中如若對男孩造成傷害，該行爲屬於獨立侵權，女方需要就男孩所受損傷承擔相應賠償責任。
甚至倪洛偉律師還好心給了小熊一個建議，他說：“不要藉助網絡輿論施壓，這對你的訴求結果沒有幫助，輿論風向未必如你所想，還容易招致反噬。”
如今事實證明，小熊真的遭到了反噬。
不僅網友不再支持她，黑歷史也被扒了出來，現在律師也不支持她了。
那麼，媒體呢？
媒體也不支持她，官媒甚至點名批評她。
官媒《羊城晚報》批評她“過度較真、執意訴訟，實屬小題大做。”
澎湃新聞批評她這是“糾纏式維權”，直言“個別當事人三不罷四不休，扛着各種光鮮的旗號反覆糾纏，又是報警，又是揚言起訴，鬧得沸沸揚揚，攫取流量關注，嚴重浪費行政資源、司法資源以及輿論資源，已經成爲當下一種突出的負面社會現象。”
當然，小熊迎來的“噩耗”不止這些。
現在她的某音賬號已經被禁止關注了，並且暫停營利權限。
平臺對於此的回應是“爲避免因爭議行爲獲取流量後與商業利益捆綁，引發更大爭議討論或違規營利，平臺對爭議熱點當事人在熱點事件期間予以‘冷靜關注，限制變現’管控。”
這一次，小熊是搬起石頭砸自己的腳了。
從網友評論中可以看到，因爲小熊提到要到國外留學，有網友表示要向學校舉報她，還有網友表示要查一查小熊的論文是否有問題。
不得不說，小熊發視頻的目的沒有達到，卻給自己惹了一身騷。
如今此事還在發酵之中，最終此事如何解決？我們讓子D再飛一會兒。
